- Ce sujet contient 532 réponses, 88 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 8 années et 5 mois.
-
Messages
-
- francois77 a écrit:
- 95% des gens réellement intéressés par l’acquisition ou la possession d’une Nautilus sont ravis de cette augmentation. Ceux qui la possèdent parce qu’ils ont fait une belle plus value, ceux qui ont les moyens parce que cela augmente l’exclusivité. Les 5% restant râlent parce qu’ils doivent se saigner pour la posséder et qu’atteindre 35k était déjà difficile mais 40k…
Ai-je tort?
Je ne fais en tout cas pas partie des 95% qui sont ravis, mais pas non plus de ceux qui râlent, vu que j’ai eu la chance (enfin, j’ai surtout attendu longtemps) de pouvoir acquérir la mienne juste avant l’augmentation.
J’avoue que je ne comprends pas trop la politique de Patek d’augmenter de 20% juste deux modèles, je suis loin d’être expert, mais je ne me souviens pas avoir connu ça ailleurs. Je trouve cela exagéré et ce n’est pas forcément le bon message vis-à-vis de la clientèle, mais je pense aussi que mon avis, ils s’en tapent royalement.
Si je n’avais pas eu la chance de pouvoir acheter la mienne avant l’augmentation, c’est sûr que j’aurais râlé de devoir mettre 20% de plus pour l’avoir, mais je pense que je l’aurais sans doute fait, vu que je rêve de cette montre depuis plus de 5 ans. Quand j’ai commencé à regarder cette montre, si ma mémoire est bonne, elle était à 24 kEUR, maintenant elle est à 36 kEUR. C’est une constatation, après on peut râler, en débattre pendant 12 pages, cela ne changera pas grand-chose.
Ce qui me faisait vraiment râler, c’était d’en voir plein sur le gris plus chères que le prix catalogue alors que des amateurs et des passionnés comme moi rêvent de pouvoir en acquérir une, c’est ça qui est vraiment râlant, plus que l’augmentation de prix.
Cela semble démontrer que leur politique commerciale ne permet pas d’éviter cela, mais il est difficile de les blâmer car on ne peut jamais vraiment maîtriser à 100% ce que les clients font une fois sortis de la boutique, c’est juste très frustrant pour les vrais passionnés qui veulent porter la montre et en profiter vraiment.On peut aussi tout simplement ne plus l’acheter, ce qui me paraît être une réponse raisonnable à leur politique déraisonnable. Ils s’en contrefichent sans doute, mais le mépris affiché pour leurs clients loyaux au profit d’une clientèle de nouveaux riches totalement insensibles à ce type d’augmentation leur portera tort à plus long terme…
Même pas …
Les icônes horlogères se comptent sur les doigts d’une main, il y aura toujours de la demande pour une Nautilus ou une Royal Oak …
Quand on voit qu’une GMT Batman est quasiment introuvable à 9k alors que les 16710 dormaient dans les vitrines il y a 15 ans au tiers du prix …
Les riches sont de plus en plus riches et ce n’est pas une hausse de 20 points qui les empêchera de craquer leur CB
- Mr OP a écrit:
- Même pas …
Les icônes horlogères se comptent sur les doigts d’une main, il y aura toujours de la demande pour une Nautilus ou une Royal Oak …
Quand on voit qu’une GMT Batman est quasiment introuvable à 9k alors que les 16710 dormaient dans les vitrines il y a 15 ans au tiers du prix …
Les riches sont de plus en plus riches et ce n’est pas une hausse de 20 points qui les empêchera de craquer leur CB
- Petersham a écrit:
- Une icône dont pas grand monde ne voulait il y a à peine dix ans, on verra dans dix ans…
Oui, dans dix ans, si le monde auras échappé à un crack boursier. ( voir bancaire ) . Comme cela c’est déjà produit dans le passé.
Bref, qui vivra, verra !!!
Bien sûr, ce n’est que mon avis.
- Petersham a écrit:
- Une icône dont pas grand monde ne voulait il y a à peine dix ans, on verra dans dix ans…
C’est ça que je trouve dingue que personne en veuille, comme quoi une icône ne se crée pas du jour au lendemain !
- thierrymarine a écrit:
-
C’est ça que je trouve dingue que personne en veuille, comme quoi une icône ne se crée pas du jour au lendemain !
J’ai vu ce message et ça m’a fait bcp rire à cause de ta photo de profil.
J’avais oublié que j’avais dis ça ! La honte !!!
Comme quoi, il n’y a que les imbéciles qui ne changent pas d’avis
J’ai du l’acheter 3 ans après… Je me demande si je ne voulais pas parler de l’Aquanaut
, que j’aime bien aujourd’hui 
Heureusement qu’on a droit de changer d’avis, d’ailleurs j’avais jamais flashe sur la nautilus en photo mais après un essayage un peu au hasard coup de foudre et achat direct!
- Bloomberg a écrit:
- Heureusement qu’on a droit de changer d’avis, d’ailleurs j’avais jamais flashe sur la nautilus en photo mais après un essayage un peu au hasard coup de foudre et achat direct!
Pour info, je ne supportais pas la GMT2 Pepsi, je la trouvais immonde ! La Rolex Flick Flack…
J’ai du l’acheter 10 ans après, soit en 2008… et je la porte fièrement aujourd’huiC’est pas une augmentation même si haute qui fera diminuer les commandes, suffisamment de personnes ayants les moyens et l envie de l avoir au poignet…..
Tiens c’est marrant quand j’ai vu le titre je me suis dit: mais ces gens là (clients PP) ils s’en foutent d’une petite augmentation de 20%.. quand on met autant pour une montre on est plus à ça près.
Finalement non. Y’en a qui ralent qd même.
Vivement que le marché de l’horlogerie s’effondre qu’on puisse s’offrir une nautilus a 10K!!!
Pas d’accord…
Il n’y a absolument aucune raison que le passage de 22.000 à 26.000 fasse moins mal à client Patek que le passage de 1.000 à 1.200 pour un client Longines (ou autre)…
Tout le monde compte. Dans son référentiel, certes, mais tout le monde compte (bon allez, sauf quelques milliers de personnes dans le monde….)
Et puis ne pas avoir envie de se faire [#µ$¤$§] c’est universel
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.