- Ce sujet contient 532 réponses, 88 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 8 années et 5 mois.
-
Messages
-
- Citation :
- Certains clients qui veulent une Nautilus « mais sans plus » risquent de se tourner vers d’autres modèles en or avec complications par exemple. (Juste pour info une DD40 neuve sur le gris ça tourne vers les 26k, une Nautilus 5711 acier sera de 28k en boutique à 40+k sur le gris Wink )
sérieux ?
a 40 k la 5711 ça devient débile si ça ne l’est pas déjà …A 15000 la Nautilus n’avait déjà plus vraiment de corrélation prix vendu / prix de revient.
Le calibre est une antiquité assez médiocre et produite à la chaîne, le disque de date imprimé à l’arrache. Les index sont salopés et arrondis, les aiguilles étampées pas très propre. A la rigueur l’Aquanaut est mieux finie de ce côté. Les finitions de carrure sont très limite, le tout dans un inox de base.
C’est super tristoune comme matériel, la 5711. Ce qui m’effraie, c’est davantage que les gens se gargarisent devant un objet horologiquement inepte et qui justifie son existence par son prix. La Nautilus est une bonne montre parce qu’elle est chère
Cultivez-vous, prenez une loupe, économisez 30k. Prenez un WorldTimer ou un QA ! Patek fait tellement de trucs bien en dehors de la Naut’
- Fulgurochat a écrit:
-
Cultivez-vous, prenez une loupe, économisez 30k.
Non mais, tu crois pas qu’on va acheter une montre pour l’amour de l’horlogerie? Et puis quoi encore?
Bah, comme si la possession d’une quelconque montre, aussi exclusive et 20% plus chère soit-elle, était un vaccin contre la médiocrité…
Une intervention qui signe en revanche de façon éclatente la victoire définitive du marketing des boîtes de luxe: ne sachant pas trop quoi dire, on en profite pour balancer une photo. Une sorte de placement produit en fait, qui n’apporte rien tant tout le monde sait ce qu’est une 5711 ou une 5712. Mais la vérité est que la vraie classe ne s’achète pas, et personne n’est donc obligé de payer le prix prohibitif de l’objet photographié ci-dessus… il existe d’ailleurs le même pourcentage de blaireaux chez les possesseurs de Patek que de Swatch, ils ont simplement plus de moyens, et surtout un risque nettement plus fort de transmettre leur suffisance aux générations futures…
- Petersham a écrit:
- Bah, comme si la possession d’une quelconque montre, aussi exclusive et 20% plus chère soit-elle, était un vaccin contre la médiocrité…
il existe d’ailleurs le même pourcentage de blaireaux chez les possesseurs de Patek que de Swatch, ils ont simplement plus de moyens, et surtout un risque nettement plus fort de transmettre leur suffisance aux générations futures…
Et Boum
Suis assez d’accord pour la 5711 avec le chat (alors que j’en ai une ) mais la 12 à au moins pour elle le 240 (peu être mieux dans une WT ) , par contre nautilus avec étanchéité rikikiA 15 k on a aussi le 240 dans une 6000 or blanc …
- Petersham a écrit:
- Bah, comme si la possession d’une quelconque montre, aussi exclusive et 20% plus chère soit-elle, était un vaccin contre la médiocrité…
Une intervention qui signe en revanche de façon éclatente la victoire définitive du marketing des boîtes de luxe: ne sachant pas trop quoi dire, on en profite pour balancer une photo. Une sorte de placement produit en fait, qui n’apporte rien tant tout le monde sait ce qu’est une 5711 ou une 5712. Mais la vérité est que la vraie classe ne s’achète pas, et personne n’est donc obligé de payer le prix prohibitif de l’objet photographié ci-dessus… il existe d’ailleurs le même pourcentage de blaireaux chez les possesseurs de Patek que de Swatch, ils ont simplement plus de moyens, et surtout un risque nettement plus fort de transmettre leur suffisance aux générations futures…
Aigri??
Pas du tout, tout va plutôt bien, si les 5711 ou 5712 me plaisaient, j’aurais déjà acquis l’une ou l’autre. Mais pour 30 à 40K, je préferre Lange ou d’autres modèles chez PP comme la 5110 qui est désormais moins chère que la 5711 en seconde main, même la version platine…
Je trouve la discussion sur cette hausse de 20% injustifiée plaisante et légitime. Ces 20%, c’est le prix de la “hype” créée de toute pièce par PP. Ensuite, chacun fait comme bon lui semble avec son argent. Mais couper court à tout débat, le qualifiant de médiocre, en postant une photo…
Parce que toutes les autres montres valent leur tarifs…
Arrêter de vous acharner sur ces Nautilus et ouvrez les yeux.Aucunes montres ne justifient pleinement leur prix.
Si c’était le cas « Petersham » n’aurait pas acheter sa très chère Lange au gris à 10k de moins que le prix boutique.Ce post est juste un défouloir anti-augmentation qui aura de toute façon lieu. De là à s’acharner, respirez un grand coup et Passez à autre chose.
Justifié ou pas, que cela plaise ou pas… qui vous à demandez votre avis concernant le plan stratégique ?
Achetez si vous avez envie, si pas passez votre chemin et continuez à vous gargarisez d’être au sommet du bon goût.- il_drago a écrit:
- Parce que toutes les autres montres valent leur tarifs…
Arrêter de vous acharner sur ces Nautilus et ouvrez les yeux.Aucunes montres ne justifient pleinement leur prix.
Si c’était le cas « Petersham » n’aurait pas acheter sa très chère Lange au gris à 10k de moins que le prix boutique.Ce post est juste un défouloir anti-augmentation qui aura de toute façon lieu. De là à s’acharner, respirez un grand coup et Passez à autre chose.
Justifié ou pas, que cela plaise ou pas… qui vous à demandez votre avis concernant le plan stratégique ?
Achetez si vous avez envie, si pas passez votre chemin et continuez à vous gargarisez d’être au sommet du bon goût.
c’est pourtant clair
merci de l’avoir dit si simplement- il_drago a écrit:
- Parce que toutes les autres montres valent leur tarifs…
Arrêter de vous acharner sur ces Nautilus et ouvrez les yeux.Aucunes montres ne justifient pleinement leur prix.
Si c’était le cas « Petersham » n’aurait pas acheter sa très chère Lange au gris à 10k de moins que le prix boutique.Ce post est juste un défouloir anti-augmentation qui aura de toute façon lieu. De là à s’acharner, respirez un grand coup et Passez à autre chose.
Justifié ou pas, que cela plaise ou pas… qui vous à demandez votre avis concernant le plan stratégique ?
Achetez si vous avez envie, si pas passez votre chemin et continuez à vous gargarisez d’être au sommet du bon goût.
Pas mieux
- il_drago a écrit:
- qui vous à demandez votre avis concernant le plan stratégique ?
L’instigateur de ce poste peut être? On est sur un forum, On discute et débat de choses et d’autres concernant les montres. On sait très bien que l’on influence pas la stratégie de Patek et je doute que ce soit le but de qui que ce soit ici…
Pour paraphraser… : « participez au sujet si vous en avez envie, si pas passez votre chemin en continuez à vous gargariser d’être au sommet de la bonne pensé »
Nous ne discutons pas de la guerre en Syrie, le but d’un forum (comme tout ce qui touche aux montres pour moi) est du domaine du divertissement. Je donne des points de vue qui n’engagent que moi, et je trouve totalement légitime de discuter de cette hausse puisque nous sommes le cœur de cible de ceux que Patek vise pour les faire cracher au bassinet. Comme déjà dit, je trouve cette hausse simplement vulgaire, il eut été plus élégant de l’étaler sur plusieurs années. J’assume être parfois un cochon de payeur, j’aime moins quand les marques me le rappellent avec autant de morgue…
Quant aux photos, la classe c’est la 5711, pas la 5712 qui est juste une jolie montre…
- Petersham a écrit:
- Nous ne discutons pas de la guerre en Syrie, le but d’un forum (comme tout ce qui touche aux montres pour moi) est du domaine du divertissement. Je donne des points de vue qui n’engagent que moi, et je trouve totalement légitime de discuter de cette hausse puisque nous sommes le cœur de cible de ceux que Patek vise pour les faire cracher au bassinet. Comme déjà dit, je trouve cette hausse simplement vulgaire, il eut été plus élégant de l’étaler sur plusieurs années. J’assume être parfois un cochon de payeur, j’aime moins quand les marques me le rappellent avec autant de morgue…
Quant aux photos, la classe c’est la 5711, pas la 5712 qui est juste une jolie montre…
La 5711 m’a été proposée il y a peu pour 26K, je ne l’ai pas prise car je préfère de loin la 5712G…. C’était la 5711 cadran blanc, si ca avait été le bleu j’aurais peut être craqué.
Bah si on peut plus discuter, alors faut fermer le forum
+1 avec Petersham, à ceci près que la classe, même véritable, c’est très surfait comme valeur
+1 avec le chat aussi, à ceci près qu’on n’achète jamais une montre, passé un certain prix (que je laisse le soin de définir à qui voudra), juste pour ses finitions et ses qualités techniques, il y a toujours d’autres choses en jeu. Et qu’elle n’est pas si pourrie que ça cette 5711. Mais les raisons de ce délire la concernant résident évidemment plus dans les acheteurs que dans l’objet.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.