FORUMAMONTRES › Forums › FORUMAMONTRES › Augmentation PANERAI
- Ce sujet contient 26 réponses, 14 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
Modo, le il y a 19 années et 6 mois.
-
AuteurMessages
-
20 avril 2007 à 21h59 #420000157144
Invité
Membre6% d’augmentation… c’est une augmentation de rigolo ça… le temps de dire ouf et hop ! La Richard Lange est passée à 18.800 euros. Voilà une belle augmentation, une vraie, bien comme il faut…
21 avril 2007 à 11h14 #420000157145Invité
Membre- allo la terre a écrit:
- Ma phrase n’était pas mal tournée. Une montre est un investissement comme un autre et le but est de perdre le minimum si l’on revend un jour et acheter un produit qui soit revendable.
Une dépense pour moi, certainement pas un investissement… c’est un hasard s’il s’avère que l’opération soit réellement bénéficiaire à la revente. Un hasard que l’on peut tenter de gérer par le choix de certaines marques et/ou modèles. Mais cela revient alors à contraindre son choix à ce qui se revendra "à priori" avec une prise de valeur.
Je n’aime pas me sentir contraint à choisir ce qui se revend bien, et je ne suis pas d’accord sur le "but" que tu exposes. C’est un objet plaisir et la perte de valeur n’est pas un critère de choix pour un plaisir.
Å
21 avril 2007 à 11h41 #420000157146allo la terre
Membre- mnementh a écrit:
-
- allo la terre a écrit:
- Ma phrase n’était pas mal tournée. Une montre est un investissement comme un autre et le but est de perdre le minimum si l’on revend un jour et acheter un produit qui soit revendable.
Une dépense pour moi, certainement pas un investissement… c’est un hasard s’il s’avère que l’opération soit réellement bénéficiaire à la revente. Un hasard que l’on peut tenter de gérer par le choix de certaines marques et/ou modèles. Mais cela revient alors à contraindre son choix à ce qui se revendra "à priori" avec une prise de valeur.
Je n’aime pas me sentir contraint à choisir ce qui se revend bien, et je ne suis pas d’accord sur le "but" que tu exposes. C’est un objet plaisir et la perte de valeur n’est pas un critère de choix pour un plaisir.
Å
Je n’achète pas dans le but de revendre, mais tiens compte de cette éventuelle hypothèse. Je n’ai pas envie de me retrouver avec un nanard que je ne porte plus et est invendable à plus de 20% de sa valeur d’achat. Ca peut me priver de certains plaisirs mais une montre est quand même un investissement non négligeable qui nécessite un peu de réflexion rationnelle. Idem lorsque j’achète une voiture, je choisis une marque, un modèle, une couleur, qui se revendra bien et facilement. Je ne critique pas ceux qui ont une philosophie différente.
21 avril 2007 à 11h46 #420000157147Invité
Membre- allo la terre a écrit:
- Ma phrase n’était pas mal tournée. Une montre est un investissement comme un autre et le but est de perdre le minimum si l’on revend un jour et acheter un produit qui soit revendable. Ca n’empeche pas d’être passionné par le produit et l’acheter parce qu’on l’aime.
Si ca en derange certains c’est leur probleme, pour ma part je n’ai pas de complexes avec l’argent.
le problème ne vient pas d’un "complexe" avec l’argent mais plutot du fait que tu énonces clairement que si tu peux arnaquer quelqu’un tu le fais…je t’en pris ais au moins la décence (et l’intelligence) de ne pas le dire si tu le fais…
Antoine
21 avril 2007 à 11h56 #420000157148allo la terre
Membre- antoine a écrit:
-
- allo la terre a écrit:
- Ma phrase n’était pas mal tournée. Une montre est un investissement comme un autre et le but est de perdre le minimum si l’on revend un jour et acheter un produit qui soit revendable. Ca n’empeche pas d’être passionné par le produit et l’acheter parce qu’on l’aime.
Si ca en derange certains c’est leur probleme, pour ma part je n’ai pas de complexes avec l’argent.
le problème ne vient pas d’un "complexe" avec l’argent mais plutot du fait que tu énonces clairement que si tu peux arnaquer quelqu’un tu le fais…je t’en pris ais au moins la décence (et l’intelligence) de ne pas le dire si tu le fais…
Antoine
Arnaquer ????? Je ne vois pas ou est l’arnaque si j’achète un produit à un bon prix avant une augmentation et le revends au prix marché après augmentation. Je ne lèse personne. Parle t’on d’arnaque lorsque tu touches une daytona acier au prix catalogue et la revends aussitôt avec une plus value de 1500 € ? De toutes façons je n’achète pas pour revendre, j’envisage simplement cette éventualité, c’est tout.
21 avril 2007 à 11h57 #420000157149Invité
Membrealo la terre,tu veux que l’on reparle de ta daytona?….tu dois t’en souvenir,ton attitude t’a fait mettre à la porte de chronomania et TZ ….alors évite de faire de meme avec ton baratin sur ton "amour" de panerai…tu es un gagne misére,il n’y a rien à ajouter….
ctrlaltsuppr.
21 avril 2007 à 12h03 #420000157150Shaikh Huggy al Rolex
MembreEh les gars, ca n arrive a personne d acheter un truc et d avoir l occasionde le revendre plus cher que le le prix d achat, soit :
– car la cote a monte, a l instar des rolex vintage par exemple, regardez le prix d une freccione maintenant, moi si j en avais achete une 7000 euros y a 3 ans, maintenant je ne me priverais pas pour la revendre 11000 (je crois) today, soyons serieux, tout le monde le ferait. je ne connais personne dire, a ben non tiens moi je l ai achetee que 7000, allez je te la fais 6000 car je l ai porte un peu alors la rayure la je te la compte pas…
– ou bien car sur du neuf le prix monte, et donc si on a achete la montre avec un bon rabais, on peut peut etre se trouver entre le rabais et le prix neuf en boutique… qui ne le ferait pas non plus???
Je n’ai vraiment pas compris vos reactions de vierges effarouchees sur ce coup la. On est tous d accord que ce n est aps un investissement, mais bien une depense… mais si on peut le transformer en investissement…
Il a bien raison de reflechir a ce qu il achete, on ne depense pas 3 ou 5000 euros comme ca, regardez les mecs qui ont achete des nomos en face et qui ont essaye en vain de le revendre….
Ca n arrive pas sur une rolex, desole, mais c est comme ca…
Ce n est que mon point de vue, et je le partage… et je ne parle que du personnage, que je ne connais pas, juste du fait qu on essaie tous de faire ca, de temps en temps, mais bien ssur qd ca devient un business…
Huggy
21 avril 2007 à 12h03 #420000157151Invité
MembreBon, allez stop sur un tel sujet à la noix… hier Nomos, aujoiurd’hui Panerai, demain Omega…on va pas faire un inventaire à la prévert de toutes les marques qui augmentent etc… : toutes augmentent.
Pas besoin d’être un génie pour comprendre que l’avenir de l’horlogerie européenne ne se situe plus dans le segment "moyen" : tout le monde veut le quitter. A terme, rester dans le "moyen", c’est la mort de toutes les façons.
Et puis il vaut mieux vendre une montre à 6000 euros que 2 de 3000 euros.
Et pour certaines, la demande augmente avec les prix…
6% d’augmentation, il n’y a RIEN d’extraordinaire à cela. C’est triste mais c’est comme cela. Quand aux montres en or/platine, je n’en parle même pas.
21 avril 2007 à 12h05 #420000157152allo la terre
MembreJe vois que les aigris de la vie partent en live et commencent à insulter les gens en proférant de plus des propos diffamatoires et mensongers. Curieux cette intolérence et cette volonté de vouloir imposer une pensée unique ….. Perso j’émets une opinion personnelle en respectant les autres correspondants et leurs idées et j’espère que celà pourra perdurer.
21 avril 2007 à 12h07 #420000157153allo la terre
MembreMon précedent post concernait la réponse du sieur "manu" et non pas les autres posts.
21 avril 2007 à 12h13 #420000157154Invité
Membre- Shaikh Huggy al Rolex a écrit:
- Eh les gars, ca n arrive a personne d acheter un truc et d avoir l occasionde le revendre plus cher que le le prix d achat, soit :
– car la cote a monte, a l instar des rolex vintage par exemple, regardez le prix d une freccione maintenant, moi si j en avais achete une 7000 euros y a 3 ans, maintenant je ne me priverais pas pour la revendre 11000 (je crois) today, soyons serieux, tout le monde le ferait. je ne connais personne dire, a ben non tiens moi je l ai achetee que 7000, allez je te la fais 6000 car je l ai porte un peu alors la rayure la je te la compte pas…
– ou bien car sur du neuf le prix monte, et donc si on a achete la montre avec un bon rabais, on peut peut etre se trouver entre le rabais et le prix neuf en boutique… qui ne le ferait pas non plus???
Je n’ai vraiment pas compris vos reactions de vierges effarouchees sur ce coup la. On est tous d accord que ce n est aps un investissement, mais bien une depense… mais si on peut le transformer en investissement…
Il a bien raison de reflechir a ce qu il achete, on ne depense pas 3 ou 5000 euros comme ca, regardez les mecs qui ont achete des nomos en face et qui ont essaye en vain de le revendre….
Ca n arrive pas sur une rolex, desole, mais c est comme ca…
Ce n est que mon point de vue, et je le partage… et je ne parle que du personnage, que je ne connais pas, juste du fait qu on essaie tous de faire ca, de temps en temps, mais bien ssur qd ca devient un business…
Huggy

je suis tout à fait d’accord avec toi mais ici le problème ne vient pas du fait que certaines choses prennent de la valeur mais de volontairement profiter d’un prix avantageux pour faire de l’argent…je ne sais pas si je suis tres clair!!!
Antoine
21 avril 2007 à 12h15 #420000157155Modo
MembreBon le sujet est épuisé je pense, on peut passer à autre chose…

-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.