- Ce sujet contient 153 réponses, 43 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 18 années et 4 mois.
-
Messages
-
Pour moi Omega a tout de même un avantage de taille Vs Rolex : son image.
Car si on sort du cercle des avertis, porter une Rolex est encore bien souvent perçu comme un signe ostentatoire de richesse.
Pour moi qui n’aime pas m’exhiber, ça compte.
Avec une Omega, c’est pas vraiment le cas.Evidemment on peut retourner cette avantage en inconvénient selon l’image que l’on veut avoir, mais pour moi qui suis encore dans la trentaine, celle d’Omega me convient mieux.
C’est marrant ça on commence avec un post sur les nouveau tarifs Omega (justiés ou pas, ça c’est selon chacun) et ça part en vrille comme toujours sur une querelle de cloché Rolex vs Oméga.
Je préviens tout de suite que les Rolexoman qui ont des oméga dont il ne veulent plus et que les Omégaman des Rolex qu’il ne peuvent plus voir en photo je suis preneur chez moi elle cohabiteront vous en faite pas.Bonsoir à tous …
c’était plutôt drole de disserter sur les augmentations … qui au global sont délicates à vivre ( ! ) …
mais la on tombe dans un combat que je ne comprend pas …
Pourquoi parler de Rolex, alors que nous sommes tous tristes de l’augmentation des Omega ?
Et pourquoi ramener à une question d’euros, un achat qui est forcément irrationel … car pour avoir l’heure, son portable peut suffire ?
C’est mon 1/4 d’heure utopiste, mais franchement, se monter le bourichon entre Rolexman et Omegamaniac me semble inutile ( quand je disais que je croyais dans le monde des Bisounours ! )
ma belle speedmaster, sera je l’espere accompagnée d’une belle GMT II .. pour le plaisir de réconcilier les amateurs des 2 marques … et sutout pour assouvir ma passion pour ces deux belles mécaniques ..
Vous avez raison de parler de la beauté intérieure de la montre … mais ce qui me fait craquer pour une Speed, … c’est quand même le coté intemporelle de la bête ! … et c’est la même chose pour une navitimer, une monaco de chez Tag, ou une Sub de chez Rolex … Et ce n’est pas pour frimer ( on ne porte pas 4 montres à la fois ! ).
Allez … ja vais commencer à économiser pour l’achat d’une PO … et en esperant que le $ restera une monaie d"change avantageuse pour mes prochains achats ( Omega ou autres ! ).
Olivier
- oliveka a écrit:
- Allez … ja vais commencer à économiser pour l’achat d’une PO … et en esperant que le $ restera une monaie d »change avantageuse pour mes prochains achats ( Omega ou autres ! ).
Olivier
pour une fois qu’il y a un domaine on l’on peut gagner du pouvoir d’achat profitons on…
- Austin a écrit:
- Pour moi Omega a tout de même un avantage de taille Vs Rolex : son image.
Car si on sort du cercle des avertis, porter une Rolex est encore bien souvent perçu comme un signe ostentatoire de richesse.
Pour moi qui n’aime pas m’exhiber, ça compte.
Avec une Omega, c’est pas vraiment le cas..Evidemment on peut retourner cette avantage en inconvénient selon l’image que l’on veut avoir, mais pour moi qui suis encore dans la trentaine, celle d’Omega me convient mieux.
On va pas refaire le monde ni le débat, mais l’image de Rolex et surtout ce qu’en pensent les gens, elle est dans ta tête.
Parcequ’une Rolex au poignet pour la majorité d’entre nous c’est une Sub, une GMT ou une DJ acier (c’est peut-être différent avec une Dayto en or jaune).
Et bien je te mets au défi de trouver un quidam qui remarque que t’as une Rolex.
Je fais un boulot qui m’emmène à croiser plus de 70 personnes différentes tous les jours, jamais eu la moindre remarque avec ma SD (ni avec ma Speed celà dit, ma GMTII est trop récente pour que j’ai du recul).
La seule remarque que j’ai pu avoir sur une montre ? Quand j’avais ma Seiko Diver jaune au poignet …
Porter une Rolex n’est donc perçu comme rien du tout puisque les gens ne savent pas que tu portes une Rolex. Pour le commun des mortels, une Rolex ça brille ou c’est en or. Une SD ou une GMT, ça ne brille pas plus qu’une Speed ou une PO.
Ils remarqueront plus une Lotus dernier cri passée à la télé …
Au passage, pour ta référence à l’âge, je n’entre dans la trentaine que dans quatre ans (et j’ai déjà deux Rolex pourtant) et les 70 personnes par jour que je vois sont pour majorité d’un milieu pour qui une Rolex c’est six mois de salaire (je veux dire par là que je ne baigne pas dans un milieu où le plus en bas de l’échelle a une Patek vissée au poignet).
Donc cette « image » de Rolex existe (tu en es la preuve vu que tu en penses ça. Et je pensais comme toi il y a encore quelques années …), mais au quotidien je t’assure que ça passe inaperçu.
Pour en revenir au sujet, l’augmentation des tarifs Omega ne me choque pas et ne me dérange pas.
Peut-être aussi parceque j’ai déjà dans ma boîte la seule Omega moderne (3570.50) qui me plaise vraiment et qu’elle m’a coutée trois fois moins cher que le prix catalogue actuel
- Tokage a écrit:
- Rolex : mouvements de manufactures fruits d’une lignée ininterrompue dont chaque génération se bonifie au gré des développements apportés par le souci du détail quasi pathologique de la marque. Relire les posts de DomMars sur la question – je ne sais malheureusement plus où ils sont.
Omega : maison centenaire dont le quartz a interrompu la tradition manufacturière et qu’il a failli enterrer. Depuis emboîte de l’ETA auquel elle a fini par greffer un échappement coaxial (2500) avant de se relancer dans l’aventure manufacturière (8500) avec l’appui du Swatch Group.
Nicolas
Tu as très bien resumé la situation Nicolas…
- Austin a écrit:
- Pour moi Omega a tout de même un avantage de taille Vs Rolex : son image.
Car si on sort du cercle des avertis, porter une Rolex est encore bien souvent perçu comme un signe ostentatoire de richesse.
Pour moi qui n’aime pas m’exhiber, ça compte.
Avec une Omega, c’est pas vraiment le cas.Evidemment on peut retourner cette avantage en inconvénient selon l’image que l’on veut avoir, mais pour moi qui suis encore dans la trentaine, celle d’Omega me convient mieux.
et allez c’est repartit avec l’image rolex, venant de personnes qui n’en ont pas c’est toujours plaisant à lire
…. y’a pas plus discret qu’une rolex !!! 
vous comprendre quand nous expliquer les choses sur FAM ….. d’autant plus que pour beaucoup de gens rolex c’est de la belle montre haut de gamme et non pas un signe extèrieur de richesse .l’image d’omega c’est quoi pour le quidam alors , je vais vous le dire : c’est la vintage à pépé qu’on sort du tiroir en se demandant chez qui on va la faire réviser et si ça vaut le coup
…et la connerie sur l’âge par rapport à la marque , encore une idée récurrente qui ne veut rien dire
__________________________________
À mes groupies énamourées : mes photos dédicacées sont en cours de réimpression
- km’rol a écrit:
- les calibres qui équipent les rolex et les omega sont sans commune mesure …. on me répondra que le client lambda s’en fout certes …après il y a un positionnement d’image et d’histoire que l’on accepte ou pas c’est tout …
et le prix moyen neuf d’un dayto c’est 9 K€
j’aimerais beaucoup que tu puisses m’expliquer en quoi leur calibres sont son communes mesures, cela m’interesse en tant que néophyte…. (je dis ca sincerement !)
Par contre si qq’un est pret a mettre 9K dans un dayto, qu’il me contacte, j’en vois plein en vente entre 8 et 8,5K un peu partout sur le net !
sincèrement pour les calibres rolex , je t’invite à potasser le forum pendant quelques heures et si tu trouve des dayto aciers neufs à 8 ou 8,5 sur le web ben c’est plutot un bon prix donc met les liens ça interessera du monde ici ( moi c’est trop tard)
__________________________________
À mes groupies énamourées : mes photos dédicacées sont en cours de réimpressionRolex : mouvements de manufactures fruits d’une lignée ininterrompue dont chaque génération se bonifie au gré des développements apportés par le souci du détail quasi pathologique de la marque. Relire les posts de DomMars sur la question – je ne sais malheureusement plus où ils sont.
Omega : maison centenaire dont le quartz a interrompu la tradition manufacturière et qu’il a failli enterrer. Depuis emboîte de l’ETA auquel elle a fini par greffer un échappement coaxial (2500) avant de se relancer dans l’aventure manufacturière (8500) avec l’appui du Swatch Group.
Nicolas
__________________________________
c pa des fote sa sapel de la fonetik lol- trinita a écrit:
- Par contre si qq’un est pret a mettre 9K dans un dayto, qu’il me contacte, j’en vois plein en vente entre 8 et 8,5K un peu partout sur le net !
On les voit aussi tu sais
c’est le mode normal de vente de ce modèle.A part ça, on peut toujours comparer ce bon vieux Lémania des années 60 et le moderne 4130 Rolex… mais ça va faire mal. Techniquement s’entend.
Å
- Tokage a écrit:
- Rolex : mouvements de manufactures fruits d’une lignée ininterrompue dont chaque génération se bonifie au gré des développements apportés par le souci du détail quasi pathologique de la marque. Relire les posts de DomMars sur la question – je ne sais malheureusement plus où ils sont.
Omega : maison centenaire dont le quartz a interrompu la tradition manufacturière et qu’il a failli enterrer. Depuis emboîte de l’ETA auquel elle a fini par greffer un échappement coaxial (2500) avant de se relancer dans l’aventure manufacturière (8500) avec l’appui du Swatch Group.
Nicolas
je previens, pour une fois je vais etre totalement de mauvaise foi
on prend un mvt ancien, que l’on bonifie au fil du temps (youpi un nouveau spiral en panachrome…) que l’on produit a des milliers d’exemplaire pendant 5 a 10 avant de refaire une subtile bonification…
c’est sur que ce gros travail de recherche et dlpt merite amplement les 3 ou 5k€ de plus d’une rolex par rapport a une omega
ah, la différence de prix c’est juste du marketing… si c’est toi qui le dis, alors…..
Je pense etre comme vous tous, je veux bien mettre un peu plus pour un beau mouvement manufacturé, mais si ce mouvement est utilisé pendant 20ans sans grosse modif, et ce dans des dizaines de miliex de montres, je ne vois plus en quoi cela devient un super-plus par rapport a un eta ou un unitas tres bien retravaillé voire amélioré…
En plus, vu le nombre de grande complications chez R, on peut meme se demander le niveau de leurs horlogers
(pas taper, c’est une joke !)Imagine un peintre qui vends un tableau par jour, a la fin de sa carierre je ne suis pas sur que ses toiles diffusées en grands nombre arrivent a garder une cote quelconque !
et ne me taxais d’anti rolex, j’en ai une…
(meme si comparé a certaines de mes omega, j’ai pas l’impresion d’en avoir pour mon argent !) ceci restant tout a fait subjectif aussi ….- km’rol a écrit:
-
- Austin a écrit:
- Pour moi Omega a tout de même un avantage de taille Vs Rolex : son image.
Car si on sort du cercle des avertis, porter une Rolex est encore bien souvent perçu comme un signe ostentatoire de richesse.
Pour moi qui n’aime pas m’exhiber, ça compte.
Avec une Omega, c’est pas vraiment le cas.Evidemment on peut retourner cette avantage en inconvénient selon l’image que l’on veut avoir, mais pour moi qui suis encore dans la trentaine, celle d’Omega me convient mieux.
et allez c’est repartit avec l’image rolex, venant de personnes qui n’en ont pas c’est toujours plaisant à lire
…. y’a pas plus discret qu’une rolex !!! vous comprendre quand nous expliquer les choses sur FAM ….. d’autant plus que pour beaucoup de gens rolex c’est de la belle montre haut de gamme et non pas un signe extèrieur de richesse .l’image d’omega c’est quoi pour le quidam alors , je vais vous le dire : c’est la vintage à pépé qu’on sort du tiroir en se demandant chez qui on va la faire réviser et si ça vaut le coup
…et la connerie sur l’âge par rapport à la marque , encore une idée récurrente qui ne veut rien dire
tu m’étonnes les gens remarquent beaucoup plus mon oméga (seamaster bond) que ma rolex (oysterquartz).
alors pour le coté m’as tu vu…tu repasseras!antoine
las- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.