- Ce sujet contient 18 réponses, 12 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 10 années et 8 mois.
-
Messages
-
bonjour à tous,
je vois de plus en plus cette montre
je la troue vraiment sympaje regarde, je cherche, et je n’en vois pas une sous 15.000€
même de « simples » 3 aiguilles.donc je cherche à savoir ce qui fait ce prix là?
sans la moindre critique derrière.
je cherche à situer cette montre: marketing en plein ou techniquement très intéressantej’aime ce côté classe, massif, sans être saillant.
cette touche un peu sport, mais élégante.merci de votre aide
- browningt a écrit:
- j’aime ce côté classe, massif, sans être saillant.
cette touche un peu sport, mais élégante.
ben voilà, ça explique les 15K
- browningt a écrit:
-
donc je cherche à savoir ce qui fait ce prix là?
je cherche à situer cette montre: marketing en plein ou…
J’ai dans l’idée que tu tiens une piste
- browningt a écrit:
- donc je cherche à savoir ce qui fait ce prix là?
et quel est ton avis pour la PAM111?
- browningt a écrit:
- bonjour à tous,
…donc je cherche à savoir ce qui fait ce prix là?
Est-ce l’attrait qui fait le prix, ou bien le prix qui fait l’attrait ?
(dans 2 heures ramassage des copies
)@ vivarais : C’est l’effet Veblen.
…même si je ne pense pas que ce soit justifié pour l’AP dont on parle vu la qualité de la bête.
@Tele52′: oui, nous sommes d’accord je pense que le produit est de qualité intrinsèque (et même horlogère !). Ce qui ne la place pas véritablement dans le cadre de l’effet cité, comme tu l’expliques.
Sinon, me trompe-je sur le fait que l’AP RO serait l’une des premières montres tout acier à un tarif où n’évoluaient auparavant que les boitiers/bracelets or ?
(Ce qui placerait la RO depuis le début de son existence sur un segment de prix élevé et fait de celui-ci tout de même l’une de ses caractéristiques, outre d’être esthétique et de qualité)Oui ! En 1972 sauf erreur, suivie de la Nautilus en 1976.
C’est bien vu ! Après c’est à nuancer par le fait que je doute qu’en 1972 il existait une alternative moins chère avec la même qualité de finitions.
- broncos a écrit:
- A sa sortie, on parlait de « la montre acier la plus chère »…
Ha oui… Quand même.
Dommage, je me disais… Une belle d’occasion…
Chère, mais ça dépend de la bourse qu’on a.
Pour certains ça ne le sera pas. Ils pourront donc en profiter sans se soucier de ce détail. Et tant mieux pour eux.Pas pour moi donc.
Dommage en 41 ça l’aurait fait.Pas une en dessous des 15k ?
on parle de neuf ?
Parcequ’en occasion c’est pas ça qui manque faut pas déconner.- SylSS a écrit:
- Pas une en dessous des 15k ?
on parle de neuf ?
Parcequ’en occasion c’est pas ça qui manque faut pas déconner.
La première vue en occasion après 4 pages, c’est 19200 prix de départ.
Mouarf- browningt a écrit:
- La première vue en occasion après 4 pages, c’est 19200 prix de départ.
Mouarf
On parle d’une 15202 à ce tarif pas d’une 15300.. Attention c’est pas la même chose
SylSS a raison les occasions se trouvent entre 9 et 12k pour les plus récentes..bon, j’ai bien compris que cette montre ne les vaut pas.
12k€ ça fait cher pour moi, surtout si c’est du marketing en plein.ça n’en reste pas moins une magnifique montre, mais dans une gamme de ratifs très hauts,
donc je passe.
si j’avais ce salaire là par mois, je pourrais me le permettre.
je verrais autrement cette montreavec mon salaire, certaines choses chères me paraissent abordables.
là ce n’est pas le casdommage.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.