- Ce sujet contient 95 réponses, 30 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 10 années et 11 mois.
-
Messages
-
Je prends la Kasparov…
…mais au lieu de l’AP 15300, je prends une Rolo qui ressemble à sa soeur jumelle (fausse jumelle), la 1530:
- Raoul94 a écrit:
- JB, tu as oublié la 5711G ? 😉 Elles sont un peu "soeurs" après tout !
on va pas balancer toute les genta design, restons dans le sujet !
La simple vue de la grande seconde de la 15300 (qu’on ne voit pas sur ta photo de la très belle "jumbo") me suffit à voter pour elle sans aucune autre considération. Cette aiguille avec son contre poids en spatule est pour moi l’une des plus originales et des plus belles.
Quel bonheur de revenir du resto et de voir autant de messages ! J’adooooore ce forum
Merci à tous pour vos commentaires et photos et je note que la 15300 à pris un peu d’avance !
je vous remercie aussi de nous avoir éviter l’éternelle rengaine de la kaspa avec son mouvement non manufacture, ouf !
==> Aux possesseurs de 15300 :
Ma seule crainte avec ce modèle VS la Kaspa est la relative austérité du cadran (avec le chrono, y’a plein de trucs qui ne servent à rien mais qui décorent…)
Ce cadran ne vous ennuis t’il pas à la longue ?
=> raoul, arrête par pitié !!!!! pas le budget
=> thelemys, étant Genta addict, j’ai bien sur acheté une Oysterquartz
ce qui me fait réfléchir quand au choix d’une nouvelle 3 aiguilles !Pour la Kaspa, après 1 seul passage au poignet (il faut que je trouve un gentil fameur qui me la fasse essayer à nouveau
) j’ai été moyennement emballé par l’ouverture du cadran qui semble plus petite, probablement du fait des 3 compteurs… quid ?- J.B a écrit:
- Pour la Kaspa, après 1 seul passage au poignet (il faut que je trouve un gentil fameur qui me la fasse essayer à nouveau ) j’ai été moyennement emballé par l’ouverture du cadran qui semble plus petite, probablement du fait des 3 compteurs… quid ?
Le rapport à l’épaisseur peut-être aussi non ?
Ce cadran tapisserie a été conçu pour cette boite et pour une montre simple. Donc…
- J.B a écrit:
- Il faut impérativement que j’essaye à nouveau la Kaspa, c’est évident
Je crois que la combinaison du motif de cadran et des registres tue l’harmonie de la montre. En un mot : c’est trop.
amha
rappel sur la revue de Guitoune : https://famontres.com/forums/forum/revues-videos-photographies-fiches-pratiques//mon-ap-royal-oak-15300-t34261.htm
une photo pour faire saliver :
et juste pour dire que c’est également une montre sur laquelle j’ai éventuellement une petite envie… juste comme ça.
Une réserve sur le coût de révision qui dépasse celui d’une petite complication Patek (genre QA-PDL)
Soit AP souffre de son image vs PP ce qui provoque un volume de ventes insuffisant pour rentabiliser la MO du SAV soit…
pour moi, c’ est la 3 aiguilles…les cadrans du chrono sont trop petits. Comme toi j’ ai commencé par aimer le chrono et ensuite la 15300… va comprendre Charles!!
pour contre balancer : ze revue sur la Kaspa :
15300 sans hésiter pour sa simplicité et son magnifique mouvement maison
(le rotor en or est à lui seul absolument superbe)
pour en posséder une en cadran noir, je ne me lasse pas de ce dernier :
motif de fond travaillé, seconde centrale et date, ouverture suffisante, littérature limitée…bien plus en accord avec le design assez épuré du boitier et du bracelet que pour la kaspa
my 2 cents of courseje préfère la kaspa de très loin,mais question budget la 15300 est plus facile à digérer en restant une superbe montre.
peu être mon prochain achat cette 15300.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.