- Ce sujet contient 45 réponses, 28 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 14 années et 9 mois.
-
Messages
-
- Aboulafia a écrit:
- Je prie donc le petit Jésus pour que la prochaine mouture me plaise autant.
- bencat a écrit:
- je risque d’attendre longtemps vu la culbute des prix chez PP.
je ne sais pas si la nouvelle sera aussi belle ou moins belle que la 15300 actuelle,
par contre j’ai peur qu’ils en profittent pour coller une augmentation a 2 chiffres…- bencat a écrit:
- le mien fait 16,5 et avec une RO aucun problème même avec l’absence de réglage fin. L’important est d’avoir le poignet plat
Tout a fait d’accord, aussi un poignet de 16-16.5 mais plat, la 15300 se pose parfaitement dessus…
[quote= »trinita »]
- Aboulafia a écrit:
- je ne sais pas si la nouvelle sera aussi belle ou moins belle que la 15300 actuelle,
par contre j’ai peur qu’ils en profittent pour coller une augmentation a 2 chiffres…
…
tu multiplies ta peur par 2
ça te donnera une petite idée
[quote= »Mr OP »]
- trinita a écrit:
-
- Aboulafia a écrit:
- je ne sais pas si la nouvelle sera aussi belle ou moins belle que la 15300 actuelle,
par contre j’ai peur qu’ils en profittent pour coller une augmentation a 2 chiffres…
…
tu multiplies ta peur par 2
ça te donnera une petite idée
Une augmentation à quatre chiffres ?
[quote= »Aboulafia »]
- Mr OP a écrit:
-
- trinita a écrit:
-
- Aboulafia a écrit:
- je ne sais pas si la nouvelle sera aussi belle ou moins belle que la 15300 actuelle,
par contre j’ai peur qu’ils en profittent pour coller une augmentation a 2 chiffres…
…
tu multiplies ta peur par 2
ça te donnera une petite idée
Une augmentation à quatre chiffres ?
Le bracelet quoi que très agréable me serait un peu. j’ai fait l’acquisition d’un maillon 1,5 et tout est reglé.
je vous ferais une petite photo prochainement. bonne soirée.
Ne te presse pas : même si c’est bien pratique, c’est tellement disgracieux…
Il serrait bon qu’AP et PP pensent à intégrer des réglages fins de leur bracelets métal plutôt que de contraindre les clients à ruiner leur harmonie quand ils n’ont pas la chance d’avoir le poignet qui tombe pile sur un maillon.
A l heure où on parle d’une nouvelle version de RO, AP serrait bien inspirée d’y avoir pensé….
- FGB a écrit:
- Il serrait bon qu’AP et PP pensent à intégrer des réglages fins de leur bracelets métal plutôt que de contraindre les clients à ruiner leur harmonie quand ils n’ont pas la chance d’avoir le poignet qui tombe pile sur un maillon.
A l heure où on parle d’une nouvelle version de RO, AP serrait bien inspirée d’y avoir pensé….
Je suis à 110 pour 100 d ‘accord avec ça !
Je n’ arrive pas à comprendre pourquoi ce n’ est pas encore le cas…. Sur des montres si belles , c’est quand même dommage de se pourrir la vie avec ces questions de réglages de bracelets passant obligatoirement par l’ achat d’ un demi ou d’ un maillon et demi ( ruineux de surcroit ). Le diamètre d’ un poignet peut assez fortement changer ( chaud, froid..), l’histoire du maillon à démonter, c’est archaïque.
Un petit système de réglage à la boucle, pas nécessairement sophistiqué ( du style de ce que l’on trouve sur le Daytona 116520 c’ est à dire un demi maillon dans la boucle que l’ on peut déployer au besoin, très efficace et cela ne se voit pas).
Le confort d’ une montre est essentiel et le réglage fin d’ un bracelet acier est essentiel à ce confort….
- FGB a écrit:
- Ne te presse pas : même si c’est bien pratique, c’est tellement disgracieux…
Il serrait bon qu’AP et PP pensent à intégrer des réglages fins de leur bracelets métal plutôt que de contraindre les clients à ruiner leur harmonie quand ils n’ont pas la chance d’avoir le poignet qui tombe pile sur un maillon.
A l heure où on parle d’une nouvelle version de RO, AP serrait bien inspirée d’y avoir pensé….
- leo a écrit:
-
- FGB a écrit:
- Il serrait bon qu’AP et PP pensent à intégrer des réglages fins de leur bracelets métal plutôt que de contraindre les clients à ruiner leur harmonie quand ils n’ont pas la chance d’avoir le poignet qui tombe pile sur un maillon.
A l heure où on parle d’une nouvelle version de RO, AP serrait bien inspirée d’y avoir pensé….
Je suis à 110 pour 100 d ‘accord avec ça !
Je n’ arrive pas à comprendre pourquoi ce n’ est pas encore le cas…. Sur des montres si belles , c’est quand même dommage de se pourrir la vie avec ces questions de réglages de bracelets passant obligatoirement par l’ achat d’ un demi ou d’ un maillon et demi ( ruineux de surcroit ). Le diamètre d’ un poignet peut assez fortement changer ( chaud, froid..), l’histoire du maillon à démonter, c’est archaïque.
Un petit système de réglage à la boucle, pas nécessairement sophistiqué ( du style de ce que l’on trouve sur le Daytona 116520 c’ est à dire un demi maillon dans la boucle que l’ on peut déployer au besoin, très efficace et cela ne se voit pas).
Le confort d’ une montre est essentiel et le réglage fin d’ un bracelet acier est essentiel à ce confort….
Je suis d’accord avec vous, il serait bien plus judicieux de disposer d’un réglage fin sur ces bracelets en acier, tel que le fait Rolex. Mais bien que ce ne soit pas l’idéal tant au niveau de l’esthétique que du côté financier, le maillon placé à côté de l’ouverture sincèrement ça passe…
Bravo à toi, le must have horloger (HH!), LA montre intemporelle!!! Même si le cadran blanc passe mieux…les goûts, les couleurs comme on dit…En tout cas, PP puis maintenant AP, double félicitations parce que là, il y a aucune erreur!!!
- Mr Maf a écrit:
- Bravo à toi, le must have horloger (HH!), LA montre intemporelle!!! Même si le cadran blanc passe mieux…les goûts, les couleurs comme on dit…En tout cas, PP puis maintenant AP, double félicitations parce que là, il y a aucune erreur!!!
Personnellement après avoir essayé les différentes versions, c’est le cadran bleu que je souhaitais. Plus proche de la RO d’origine peut-être… En tout cas merci pour ton post. Bon WE…
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.