- Ce sujet contient 26 réponses, 17 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 13 années et 1 mois.
-
Messages
-
j’ai bien aimé l’argumentation d’AP; je permets de vous faire partager!
« La célèbre maison horlogère suisse n’a pas apprécié la nouvelle montre du styliste américain. Pour elle, il s’agit d’une pâle copie de sa mythique Royal Oak.
Audemars Piguet vient de déposer une plainte à New York et compte bien obtenir gain de cause en justice. L’horloger suisse poursuit Tommy Hilfiger et son fabricant horloger Movado pour « contrefaçon de marque et nuisance à l’image d’un produit d’exception reconnu ».
Les raisons de sa colère : on trouve depuis quelques semaines en boutique une montre signée Tommy Hilfiger conçue par Movado qui présente les mêmes aspects esthétiques que la légendaire Royal Oak d’Audemars Piguet. En effet, le boîtier reproduit la forme octogonale et les vis AP à l’identique, tandis que le cadran affiche trois compteurs et des poussoirs similaires au modèle Offshore, mais en arborant le célèbre logo rouge et blanc de la marque suivi de l’inscription Hilfiger… Un logo que la manufacture du Brassus juge trop petit, pas assez voyant, prêtant donc à confusion. Movado et Tommy Hilfiger seraient-ils allés trop loin ? On se doute que leurs acheteurs savent pertinemment qu’ils n’achètent pas une Audemars Piguet. Mais pour la marque suisse, certains clients pourraient se tromper dans leur achat ou, pis encore, se dire qu’à design égal (ou presque…) autant prendre la moins chère. Une peur qui se justifie quand on voit le prix de la Tommy Hilfiger Eton Watch, qui commence à 200 €, quand la Royal Oak Offshore n’est pour sa part disponible qu’à partir de 25 000 €. Avec un tel écart de prix, parle-t-on vraiment des mêmes clients ? En tout cas, Audemars Piguet réclame la destruction de toutes les montres Eton et de l’ensemble des produits marketing autour de ces modèles. »
(source: le point.fr)
Quand on veut pas se tromper , on pompe ce qui se fait .
Je peux comprendre la reaction d’AP , toutefois , je pense sincèrement que les clients ne sont absolument pas les mêmes , on achète pas une Hilfiger quand on veut une ROO et vice et versa .
- tomducat a écrit:
- Quand on veut pas se tromper , on pompe ce qui se fait .
Je peux comprendre la reaction d’AP , toutefois , je pense sincèrement que les clients ne sont absolument pas les mêmes , on achète pas une Hilfiger quand on veut une ROO et vice et versa .
+1 Dans le même registre il y a Rolex et ice watch sur la Submariner. Mais je n’ai pas vu de procès à ce sujet.
Mais clairement il y a de l’inspiration dans cette Eton
- shox974 a écrit:
- +1 Dans le même registre il y a Rolex et ice watch sur la Submariner. Mais je n’ai pas vu de procès à ce sujet.
Mais clairement il y a de l’inspiration dans cette Eton
Il me semble que le design de la sub est tombé dans el domaine public depuis longtemps, donc tant qu’on n’écrit pas « rolex » ou « submariner » dessus aucun pb.
Pour revenir à cette pseudo roo, comment ont-ils réussi a ne pas aligner les vis
?En fait j’adore cette phrase; ça fait un peu foutage de gueule:
« Mais pour la marque suisse, certains clients pourraient se tromper dans leur achat ou, pis encore, se dire qu’à design égal (ou presque…) autant prendre la moins chère. »
Bon perso, je préfère quand même largement l’AP en céramique, non mais!
- HESE a écrit:
- temps mieux et bien fait …
Tommy est un ex patron et il mérite d’avoir un max d’emmerde
- HESE a écrit:
- tu sais pas de quoi il est capable … juste une honte même Ralph est plus clean
Parceque tu le connais personnellement ? Puis ce n’est pas le sujet, donc ce genre d’allusion vis a vis d’une personne physique, non, la marque à la rigueur pour la pale copie mais attendons la suite de la plainte…
- DUF a écrit:
- pour « contrefaçon de marque et nuisance à l’image d’un produit d’exception reconnu ».
je ne sais pas aux USA, mais en France ils feraient rire tout le monde en déposant plainte pour contrefaçon de marque…
et même de modèle…
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.