audemars piguet offshore

[tomyvers]

bonjour a tous.

je remarque qu il y a peu de royal oak offshore présentée ici. des raisons? des avis?
j avoue que je regarde un peu ces montres au caractère affirmé je trouve.

j envisage d en prendre une, diamètre 42, 26470.
le modele ghost, titane céramique me plait beaucoup, de même que le modele pink gold qui trancherai avec les montres que j ai déjà. A ce sujet d ailleurs, j ai lu ici et la que l or marque très facilement?

l essai de la royal oak classique, en 41mm m avait emballé. mais la disponibilité, de même que la fragilité refroidi.

a vos retours d utilisateurs, remarques et autres.

[minosman]

Hello

Ah , la ROO en 42mm …. un sacré morceau

Il y en a peu car le modèle date un peu , si ce n’est la mise a jour avec passage des boutons
poussoirs en ceramique sur les dernières versions

Tres particuliere a portée en tous les cas ….. 42mm , pas un problème en soit mais surtout tres épaisse
avec une lunette proéminate qui a tendance a ramasser ….

J’ai eu une ancienne version , la Panda …. sur rubber , magnifique mais du coup pas tres équilibrée au poignet et une boucle déployante tres inconfortable
Je l’avais passée en full steel ….. une vraie enclume mais plus équilibrée

La version 44mm , est mieux selon moi , plus agréable au poignet …. 18 cm pour moi
J’ai eu le modèle acier et le modèle rose gold , les 2 avec lunettes céramiques ce qui est appréciable
par rapport a l’exposition accrue de cette dernière

Apres je ne dis pas que je n’y reviens pas un jour …. une 42mm rose gold avec lunette caoutchouc
ne me déplairait pas …..

Bonne recherche

[foversta]

J’ai une ROO Ghost 42mm et je l’aime beaucoup. Son épaisseur ne me dérange pas. J’aime aussi la ROO en 44mm même si elle fait un poil trop grande pour moi.

[nonette]

Je suis sceptique sur l’offshore ; des fois oui, des fois non.
Je pense que je lui préfèrerai néanmoins le chrono royal oak tout simplement qui fait bien le job.

[nico25]

Moi c’est une diver qui me fait de l’oeil mais il faudrait que je me déleste de quelques pièces et je ne suis pas prêt.
En tout cas je te conseil d’essayer car entre 42 et 44 car le porté peut être très différent.
En tout cas bonne chasse

[tomyvers]

je precise que je partirai sur un modele neuf.

j aime moins les boutons poussoirs des 44mm, qui font, a mon sens tres, trop mastoc.

mon poignet, 19cms, du coup la taille ne me fait pas peur.

[tomyvers]

foversta, c est exactement ce modele qui me fait de l oeil.
elle est superbe sur cette photo, félicitations.

ce qui me derange un peu, c est le fait d avoir un bracelet rubber, certes qualitatif, sur une montre de ce tarif.

nico25, la diver est superbe aussi, mais j ai déjà plusieurs plongeuses dans ma boite a montres, et il faut faire des choix!!

[minosman]

Une ROO , ca doit etre sur rubber ….. le plus confortable et le plus polyvalant

Une Richard Mille est bien sur rubber dans 99% des cas ….

[falconbmw]

+1 pour le caoutchouc sur la ROO, c’est ce qui lui va le mieux à mon sens

[Aaron85]

[Aaron85]

Moi je l’aime bien ma diver. Photo prise à l instant. Parfois je la porte sur bracelet acier

[DUF]

Superbe choix qu’une RO en 42mm!
j’adore aussi ma diver!

[nico25]

C’est pas beau de faire envie à ceux qui n’en ont pas !
Bon j’envoie une lettre au père Noël on ne sait jamais ,en tout cas les deux sont superbes

[minosman]

[tomyvers]

vraiment superbe ces diver au passage. la taille semble parfaite.

personne n a de modele en pink gold? sur le papier elle est superbe, mais j ai peur du coté trop bling, d autant plus que la montre est déjà assez massive, voyante. en fait je me demande si j assumerai bien. et la sensibilité aux rayures, bien que je sois soigneux m interroge.

[Auteur]

Messages