FORUMAMONTRES › Forums › ForumAmontres Haute Horlogerie › Audemars Piguet fond transparent
- Ce sujet contient 41 réponses, 21 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
Thomasq., le il y a 13 années et 3 mois.
-
AuteurMessages
-
12 décembre 2012 à 17h54 #420001920269
SylSS
Membrehehe c’ est clair qu’ il est temps qu’ AP sorte son mouvement chrono intégré, un chrono modulaire sur une montre de ce prix…..faut avoir la santé….
Pour la taille, le plus simple serait de réduire la taille du boitier
12 décembre 2012 à 21h12 #420001920270Dam74
MembreJe trouve cela affreux !! Vraiment disproportionné !!
À mon avis, Il faut continuer à laisser leur cache misère sur le fond de boîte !!!
4 janvier 2013 à 15h31 #420001920271quantum_gravity
MembreIl me semblalit qu’un chrono « intégré » devait paraître très bientôt chez AP. Ce n’est pas encore le cas ?
9 janvier 2013 à 20h23 #420001920272dohko
MembreJe vais peut-être vous paraitre néophyte mais qu’est ce qu’un mouvement chrono intégré et de quels types de mouvements sont équipés les ROO? Ce sont les même qu’une Kasparov?
10 janvier 2013 à 15h12 #420001920273SylSS
MembreUn mouvement modulaire est un mouvement de base, 3 aiguilles par exemple, sur lequel vient se greffer un module qui assure la fonction chrono.
Les ROO sont équipées pour les plus récentes d’ un mouvement 3120 (le le mouvement 3 aiguilles de AP) sur lequel est greffé un modulé Frederic Piguet.
Les kaspa, sont équipés d’ un mouvement chrono, pas modulaire un vrai mouvement chrono, signé Frédéric Piguet également.Bref aucune AP ne bénéficie d’ un vrai mouvement chrono réalisé par AP puisque celui ci n’ existe tout simplement pas encore…
10 janvier 2013 à 17h44 #420001920274dohko
MembreMerci pour les infos, et si mes recherches sont bonnes, Frederic Piguet c’est Blancpain et le Swatch Group?
10 janvier 2013 à 18h46 #420001920275kuato
MembreBonsoir, attention le module n’est pas un FP mais un Dubois-Depraz.
10 janvier 2013 à 21h32 #420001920276SylSS
Membreexact merci de la correction j’ emmêle les pinceaux
10 janvier 2013 à 22h27 #420001920277laphroaig007
Membre- dohko a écrit:
- Merci pour les infos, et si mes recherches sont bonnes, Frederic Piguet c’est Blancpain et le Swatch Group?
Oui, c’est ça.
11 janvier 2013 à 7h40 #420001920278BRxavier
MembreD’ailleurs cela s’appelle manufacture Blancpain’ et non plus F.Piguet.
11 janvier 2013 à 10h41 #420001920279trinita
Membrequel est l’interet d’un mouvement plus grand mis a part le fait de remplir mieux la boite ?
J’ai un faible pour les petit mouvements qui sont plus complexe a concevoir que ceux des pendules,
ou est la complexité a faire un mouvement dont les pieces sont 3 fois plus grandes que celle d’une montre femme automatique ?(par contre suis d’accord pour le mvt modulaire, ca fait quand meme moins noble, et a ce prix..)
11 janvier 2013 à 13h46 #420001920280BRxavier
Membre- trinita a écrit:
- quel est l’interet d’un mouvement plus grand mis a part le fait de remplir mieux la boite ?
J’ai un faible pour les petit mouvements qui sont plus complexe a concevoir que ceux des pendules,
ou est la complexité a faire un mouvement dont les pieces sont 3 fois plus grandes que celle d’une montre femme automatique ?(par contre suis d’accord pour le mvt modulaire, ca fait quand meme moins noble, et a ce prix..)
L’idée pourrait être de concevoir des mouvements plus grands avec plus de rdm, par exemple, comme le 7 Jours d’IWC, ou bien des mouvements avec des fonctions additionnelles.
Que le grand diamètre des montres servent enfin à quelque chose.
Regardons la Zenith type 20, 57mm, qui permet d’abriter un 5011K mouvement de chronomètre de concours, plus précis.Au prix où sont vendues les montres de plus grands diamètres par rapport à leurs ancêtres de plus petits diamètres, on pourrait être en droit d’attendre plus de fonctionnalités.
Pourquoi la 15400 est significativement plus chère que la 15300 avec le même mouvement ?
11 janvier 2013 à 13h59 #420001920281trinita
Membre- BRxavier a écrit:
- L’idée pourrait être de concevoir des mouvements plus grands avec plus de rdm, par exemple, comme le 7 Jours d’IWC, ou bien des mouvements avec des fonctions additionnelles.
vu la taille d’une ingénieur 7jours, je prefere qu’il n’en soit rien… ca devient bcp trop gros.
- BRxavier a écrit:
- Que le grand diamètre des montres servent enfin à quelque chose.
Regardons la Zenith type 20, 57mm, qui permet d’abriter un 5011K mouvement de chronomètre de concours, plus précis.
oui mais si c’est pour ne pas la porter quel interet ?
- BRxavier a écrit:
- Au prix où sont vendues les montres de plus grands diamètres par rapport à leurs ancêtres de plus petits diamètres, on pourrait être en droit d’attendre plus de fonctionnalités.
la ce n’est pas plus de fonctionnalité mais plus de precision que tu demandes,
et cela n’arrivera jamais car c’est en contradiction avec les possibilité de reglage et de SAV des marques,
si demain une marque annonce +-1sec par exemple, ils auront tout un tas de retour de gens demandant de refaire le reglage pour atteindre la performance vendue…- BRxavier a écrit:
- Pourquoi la 15400 est significativement plus chère que la 15300 avec le même mouvement ?
parceque la 15300 est arrettée et que les augmentations semestrielles doivent continuer…
11 janvier 2013 à 14h03 #420001920282Dunkan
Membre- BRxavier a écrit:
- Pourquoi la 15400 est significativement plus chère que la 15300 avec le même mouvement ?
Pour la même raison que la 15300 coutait avant d’être arrêtée l’année dernière 50% de plus que quand elle a été introduite alors qu’aucune modification n’y a été apportée: parce que les clients continuent d’acheter…
11 janvier 2013 à 17h13 #420001920283SylSS
Membre- trinita a écrit:
- quel est l’interet d’un mouvement plus grand mis a part le fait de remplir mieux la boite ?
c’ est bien ca l’ intérêt, un mouvement en cohérence avec la boite.
-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.