- Ce sujet contient 74 réponses, 38 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 4 mois et 1 semaine.
-
Messages
-
jamais eu de souci avec mes montres sur ce point, l’AR double face de mon Ebel tekton étant de loin le plus efficace.
Pas de souci avec ma Datejust II ou ma Speed Hésalithe 3570
Mais c’est vrai que sur mon ex PO ou mon Aqua Terra je n’ai pas de problème- NathC a écrit:
- Sauf Rolex: souvent à contre courant, mais toujours dans le bon sens amha.
D’ailleurs, on peut se poser la question du pourquoi, alors qu’une majorité de marque en propose.
Pas d’intérêt ? Pas de demande ? Autre chose ?- yoli a écrit:
-
D’ailleurs, on peut se poser la question du pourquoi, alors qu’une majorité de marque en propose.
Pas d’intérêt ? Pas de demande ? Autre chose ?
Vaste débat, un peu HS certes…..peut-être que c’est devenu l’ ADN Rolex, au même titre que, selon les modèles la loupe, les aiguilles Mercedes, la certification chronomètre etc…en fait jusqu’à ce qu’on parle, je n’avais jamais remarqué que ma Rolex n’a pas d’AR..et je dois bien reconnaître que cela m’indiffère totalement.
- speepo a écrit:
-
Vaste débat, un peu HS certes…..peut-être que c’est devenu l’ ADN Rolex, au même titre que, selon les modèles la loupe, les aiguilles Mercedes, la certification chronomètre etc…en fait jusqu’à ce qu’on parle, je n’avais jamais remarqué que ma Rolex n’a pas d’AR..et je dois bien reconnaître que cela m’indiffère totalement.
si tu l’avais pas remarqué, ca peut difficilement faire partire de l’ADN…mais je suis d’accord ca fait partie de l’ADN Rolex et ca se repere de très loin…
- speepo a écrit:
- …en fait jusqu’à ce qu’on parle, je n’avais jamais remarqué que ma Rolex n’a pas d’AR..et je dois bien reconnaître que cela m’indiffère totalement.
pourtant ca se voit bien en general….
- speepo a écrit:
apres, faut faire avec (ou plutot sans ) de toutes facons…
Deky
- NathC a écrit:
- Et dire que certains critiquent Rolex car elle ne met pas de traitement AR sur ses montres (sauf sous Cyclope)
Je suis bien heureux de n’avoir que des Rolex.
Pas mieux
On comprend d’ailleurs pourquoi ils n’en mettent pas
- Deky a écrit:
-
si tu l’avais pas remarqué, ca peut difficilement faire partire de l’ADN…mais je suis d’accord ca fait partie de l’ADN Rolex et ca se repere de très loin…
pourtant ca se voit bien en general….
apres, faut faire avec (ou plutot sans ) de toutes facons…
Deky
Je confirme que je m’en moque complètement !
Et en plus la photo nous dévoile une magnifique DJII que je connais bien
La photo de la DJ montre bien la différence de lisibilité entre un verre saphir non traité et le même avec traitement antireflet sous ma loupe.
Quand on voit cette photo on peut affirmer sans aucun doute possible qu’un tel revêtement a un intérêt évident, ne pas en avoir est un manque.
Je suis d’ailleurs certain que lorsque Rolex traitera ses verres, tous ceux qui n’avaient pas le choix et se disaient bienheureux de ne pas en avoir clameront ensuite haut et fort que Rolex a l’intelligence de faire évoluer ses produits et qu’ils continueront à acheter Rolex en finissant par argumenter sur ce point.
Personnellement, compte tenu du faible diamètre des cadrans d’Oysters de 40 mm, de la littérature sur le cadran et compte tenu de la dimension élargie des aiguilles et index, j’aurais apprécié que la lisibilité soit améliorée par un revêtement antireflet pour ma GMT II céramique.
- fdm44 a écrit:
-
Quand on voit cette photo on peut affirmer sans aucun doute possible qu’un tel revêtement a un intérêt évident, ne pas en avoir est un manque.
Personnellement, compte tenu du faible diamètre des cadrans d’Oysters de 40 mm, de la littérature sur le cadran et compte tenu de la dimension élargie des aiguilles et index, j’aurais apprécié que la lisibilité soit améliorée par un revêtement antireflet pour ma GMT II céramique.
C’est ton avis, simplement. De là à dire que ne pas avoie d’AR chez Rolex est un manque….et pour ce qui est de la lisibilité, la différence ne saute pas aux yeux, c’est le cas de ldire, d’autant plus qu’il suffit de pivoter son poignet de quelques degrés pour supprimer tous les reflets….pour moi, l’ AR n’est pas un progrès significatif en matière de lisibilité; la tendance est d’ailleurs plutôt de produire des breloques tellement chargées et compliquées, avec des trous-trous pour voir la mécanique
que la lisibilté se dégrade au fil des modèles. Peut-être qu’un jour Rolex se mettra aussi à l’anti reflet, mais cela ne changera en rien mon attrait pour la marque à la couronne.
- fdm44 a écrit:
- Quand on voit cette photo on peut affirmer sans aucun doute possible qu’un tel revêtement a un intérêt évident
Oui
- fdm44 a écrit:
- ne pas en avoir est un manque
Non
C’est mon avis hein
- Big K a écrit:
-
J’ai l’impression de lire un commentaire des fans de B&R qui sont contents que leurs montres soient pas précises
Continuez comme ça les gars, vous êtes formidables.
Au passage, Rolex, ils font des boîtiers en acier, c’est nul, ça se raye. Ils seraient en plastic, vous viendriez ici dire combien c’est génial aussi ?
Excellent
Je ne serai pas contre un AR sous le saphir… bien plus pratique lors des whrishot…
__________________________________
Alexandre… | Instagram : Apiacreations
CEO de ZEALANDE- Big K a écrit:
- J’ai l’impression de lire un commentaire des fans de B&R qui sont contents que leurs montres soient pas précises
Continuez comme ça les gars, vous êtes formidables.
Au passage, Rolex, ils font des boîtiers en acier, c’est nul, ça se raye. Ils seraient en plastic, vous viendriez ici dire combien c’est génial aussi ?
… je n’osais pas le dire
C’est quand même énorme, on dit justement que l’antireflet permet non seulement une plus grande lisibilité de l’heure, mais rend aussi la montre encore plus belle à regarder et à prendre en photo. Certains concluent: « Ah mais Rolex ne le fait pas, c’est donc que ça ne sert à rien. »
- Apia a écrit:
- Excellent
Je ne serai pas contre un AR sous le saphir… bien plus pratique lors des whrishot…
Je suis ravi de l’antireflet de mes Breitling et Zenith, regardez:
Pas une seule micro rayure sur l’AR de ma Carrera en 3 ans. J’en avait la crainte et controle de temps en temps. Mais j’ai le plaisir jusqu’à présent de constater que tout est ok.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.