- Ce sujet contient 24 réponses, 19 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 17 années et 11 mois.
-
Messages
-
Bonjour à tous
Je me posais la question sur la mode des fonds transparents, quelque soit la matière, et ce que vous en pensez.
Franchement mettre presque obligatoirement un fond avec vue sur le mouvement ne me parait la meilleure solution. D’abord certains mouvements décorés ou pas ne valent pas vraiment la peine d’être vus et puis un beau fond acier décoré vaut bien une vue le plus souvent cachée.
Alors si on avait le choix lors de l’achat vous prendriez quoi, acier ou la transparence?quand le mouvement est décoré ou travaillé (rayer la mention inutile) ou quand c’est une beauté genre speed pro ou el primero le fond transparent est INCONTOURNABLE …!!!
maintenant s’il est brut et pas beau..aucun interét (certaines bell&ross ou archimede pilot)Sauf sur des pièces exceptionnelles, qui le plus souvent ne sont pas à mon goût plutôt orienté vers les montres sportives, je n’apprécie pas les fonds transparents.
Par exemple, dans ma "wishlist" il y a la pam177. Si l’option existait je demanderai bien le fond plein.
H3
- jayce78 a écrit:
- Comme tu le dis, tout dépend de ce qu’il y a à voir…
+1
dans cet exemple, Sinn aurait pu faire l’économie du fond transparent
par contre chez des GO, JLC, et autres manufs, les mouvements et le travail effectué dessus mérite un fond saphire !
Il y a sans aucun doute un effet de mode indéniable.
Le fond transparent est AMHA plus adapté sur un mouvement mécanique manuel. Mais un tel fond sur une montre, mécanique ou automatique, peut éveiller l’intérêt horloger pour certaines personnes.- voxduc25 a écrit:
- Bonjour à tous
…. certains mouvements décorés ou pas ne valent pas vraiment la peine d’être vus et puis un beau fond acier décoré vaut bien une vue le plus souvent cachée.
…..
pour illustrer :
- baygonjaune007 a écrit:
-
- voxduc25 a écrit:
- Bonjour à tous
…. certains mouvements décorés ou pas ne valent pas vraiment la peine d’être vus et puis un beau fond acier décoré vaut bien une vue le plus souvent cachée.
…..
pour illustrer :
Je pensais exactement à ce genre d’exempe, la preuve par l’image
- voxduc25 a écrit:
- Alors si on avait le choix lors de l’achat vous prendriez quoi, acier ou la transparence?
C’est quoi cette question???
On a pour ainsi dire JAMAIS le choix. Et si on l’avait, ça dépendrait bien entendu du calibre et du type de montre, ainsi que de l’usage qu’on a avec la tocante.- Blackeyed a écrit:
- dans cet exemple, Sinn aurait pu faire l’économie du fond transparent
- baygonjaune007 a écrit:
- pour illustrer :
Ces fonds transparents sont juste immondes!!!!!!!!!!!!!
Cachez ce fond que je ne saurais voir!- toutatis a écrit:
- Le fond transparent est AMHA plus adapté sur un mouvement mécanique manuel.
A ton humble avis effectivement, car une masse oscillante peut également être très, très belle, y compris gravée, décorée, "sculptée", etc.
Le fond d’or du fond et calibre les plus moches revient comme de bien entendu à Rolex, lequel parvient au cumul d’un fond acier et d’un mouvement non-décorés!!! Fallait le faire que d’orner un fond avec une pastille verte. Bravo Messieurs!
[ICQ est de retour… et reparti]
Connaissez vous des artisans qui soient capables de fabriquer des fonds transparents sur mesure sur des montres vintage ?
Certains vont dire … quelle horreur ! Mais un joli mouvement vaut parfois le coup d’être admiré, même sur une montre des années 60 ou 70.
- alain2701 a écrit:
- Connaissez vous des artisans qui soient capables de fabriquer des fonds transparents sur mesure sur des montres vintage ?
Certains vont dire … quelle horreur ! Mais un joli mouvement vaut parfois le coup d’être admiré, même sur une montre des années 60 ou 70.
un exemple ici :
- jerome100% a écrit:
- Le fond d’or du fond et calibre les plus moches revient comme de bien entendu à Rolex, lequel parvient au cumul d’un fond acier et d’un mouvement non-décorés!!! Fallait le faire que d’orner un fond avec une pastille verte. Bravo Messieurs!
[ICQ est de retour… et reparti]
- toutatis a écrit:
- Il y a sans aucun doute un effet de mode indéniable.
Le fond transparent est AMHA plus adapté sur un mouvement mécanique manuel. Mais un tel fond sur une montre, mécanique ou automatique, peut éveiller l’intérêt horloger pour certaines personnes.
Je suis assez d’accord avec Toutatis. Un mouvement, même sans décoration, reste intéressant d’un point de vue mécanique et c’est déjà pas si mal comparé à un quartz. Lors d’un premier achat, le fond transparent peut donc être un critère important dans le choix de la montre. Ce fut mon cas par exemple.
Un horloger allemand, thomas Preik fabrique des fonds transparents :
http://www.thomaspreik.de/usa.htm
__________________________________
La mode se démode, le style jamais.Membre AHA n°1Amicalement
Guy 67- Ludo from Flers a écrit:
-
- toutatis a écrit:
- Il y a sans aucun doute un effet de mode indéniable.
Le fond transparent est AMHA plus adapté sur un mouvement mécanique manuel. Mais un tel fond sur une montre, mécanique ou automatique, peut éveiller l’intérêt horloger pour certaines personnes.
Je suis assez d’accord avec Toutatis. Un mouvement, même sans décoration, reste intéressant d’un point de vue mécanique et c’est déjà pas si mal comparé à un quartz. Lors d’un premier achat, le fond transparent peut donc être un critère important dans le choix de la montre. Ce fut mon cas par exemple.
Tout à fait d’accord, ce fut aussi le mien. Et les beaux fonds brossés ne sont pas légion.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.