FORUMAMONTRES › Forums › FORUMAMONTRES › Attirance pour les marques ?
- Ce sujet contient 5 réponses, 6 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
Brice Bling, le il y a 17 années et 2 mois.
-
AuteurMessages
-
25 juillet 2009 à 23h43 #410000046095
flychris
MembreComment s’est fait votre affin ité avec telle ou telle marque ou votre "dédain" pour d’autres ?
Pour ma part, après avoir fait le tour de quasiment toutes les boutiques
horlogère de Paris ce jour, J’avoue que quelques marques m’ont attirés.Parmsi lesquelles : Omega, IWC, Oris, Jaeger Lecoultre, Bell & Ross
Et d’autres qui m’ont fait ni chaud ni froid, Audemars Piguet, Rolex, Hamilton, Alpina …
Bon, je ne pourrais toutes les citer de tête, en en ayant vu – je pense – beaucoup trop aujourd’hui.
Et je ne sais pas définir ce qui m’a attiré plus vers une marque qu’une autre.
Etrange n’est-ce pas ?
26 juillet 2009 à 9h45 #420000769604crazyofwatches
MembrePour ma part, l’attirance ou le rejet d’une marque se fait en fonction de l’intérêt esthétique de l’objet.
Je ne suis pas un grand connaisseur de la mécanique mais j’apprécie également de voir les beaux mouvements dans les montres
En réalité c’est un choix purement subjectif. T’as le coup de coeur ou tu l’as pas
Un peu comme pour une fille
26 juillet 2009 à 10h39 #420000769605clodor
MembreFan absolu de Breitling, j’ai rapidement été attiré par le physique des Chronomat, qui sont à mon sens les plus belles montres !
Le côté "inaccessible" financièrement de cette marque pendant plusieurs années a contribué a attiser mon désir.
Mon rejet de Rolex vient de l’association d’idées avec plusieurs de mes connaissances professionnelles dont je ne suis pas vraiment fan !
Et puis le côté "référence absolue" est un peu gavant.
Beaucoup de mes goûts horlogers actuelle viennent de la lecture de FAM. Les Fameurs ont l’art de faire connaitre et apprécier les marques qui leur sont chères…26 juillet 2009 à 11h01 #420000769606NICOBERT
MembrePour moi, il s’agit d’un coup de coeur avant tout.
La montre doit être une véritable CHI, c’est difficilement explicable…
C’est pourquoi FAM me procure un large éventail de connaissances et d’expériences des uns et des autres…sur telle ou telle montre
Après, l’essayage chez un AD n’en est que plus délicieux…
Puis, la tirelire me ramène à la réalité et me pousse à réfléchir à la rationalité de ma CHI…
26 juillet 2009 à 13h27 #42000076960717 seconds
MembrePas d’attirance pour les GRANDES marques.
Même si ROLEX est un monument de l’horlogerie (au même titre que certaines autres marques) l’image véhiculée me rebute franchement.
Je préfère des marques (découvertes pour certaines grâce à FAM) plus confidentielles : Stowa, Nomos, Dornblüth, Dodane…Pour moi l’attirance est avant tout esthétique, et ensuite comme je n’ai malheureusement aucune connaissance "mécanique" je fais confiance au savoir des membres du forum pour avoir les bonnes infos.
Ensuite le problème c’est… le prix.
27 juillet 2009 à 6h48 #420000769608Brice Bling
MembreIndépendamment de l’attirance que chacun peut avoir pour telle ou telle marque, il est intéressant d’identifier ce qui fait la signature de la marque, son "ADN horloger" comme on dit parfois.
(pour s’en tenir au visible, c-à-d. à son design – laissant de côté les solutions techniques retenues et les calibres).Par exemple, on pourra être très sensible au guillochage clou de Paris, aiguille "pomme" bleuie et flanc cannelé du boîtier, propres à Bréguet.
En ce qui me concerne, je suis toujours touché au cœur par le design des Navitimer de Breitling : la règle à calcul, l’immense ouverture de cadran, la finition exceptionnelle…
-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.