- Ce sujet contient 1,099 réponses, 42 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 14 années et 6 mois.
-
Messages
-
- nanthiat a écrit:
- Barns
‘tain tu es à fond aujourd’hui!!!!
Comme Jean Alesi: à fond à fond à fond….gravier….
Pour le logiciel, Photofiltre est déjà suffisamment complexe pour moi.
Il y a même certains fameurs qui utilisent Picassa avec bonheur…
J’aime beaucoup Ta Carrera (A Nanthiat 
)merci barney..elle est super jolie et très facile à porter au quotidien…elle est juste classe et pas tape à l oeil
A Nanthiat:
je propose une petite photo de ma so (plus photogénique que les tag…)
Je la trouve amusante, j’ai essayé de mettre des gouttes d’eau dessus(superocéan eau…je trouve que cela allait bien ensemble)
Ce n’est pas vraiment de la macro.
Si tu trouves cela HS, je la supprime
N’hésite pas.
Voilà une des premières de Ma Charles Vermot avec mon nouveau caillou…
Lumière naturelle sans aucun éclairage supplémentaire :
On peut voir les détails du guillochage du compteur des secondes à 9h et celui des minutes chrono à 3h.
- coolmind a écrit:
- Voilà une des premières de Ma Charles Vermot avec mon nouveau caillou…
Lumière naturelle sans aucun éclairage supplémentaire :On peut voir les détails du guillochage du compteur des secondes à 9h et celui des minutes chrono à 3h.
Bonsoir,
En effet j’ai la même au poignet et le guillochage des compteurs n’est pas des plus faciles à prendre en photo…
__________________________________
Les chemins propices mènent à la Chaux-de-FondsYes !!!
Il avance ce sujet !
C’est vrai qu’elle est belle cette breitling
Et la TAG n’est pas en reste 
On attaque les Pan’, c’est cool !
Dems, je reviendrai avec un peu plus de temps pour préciser mes traitements
__________________________________
Tom – « Dans les situations critiques, quand on parle avec un calibre bien en pogne, personne ne conteste plus. Y’a des statistiques là-dessus. » – M. AudiardAllez, après la pratique, un peu de théorie !
Le traitement : épisode 1
Pour revenir sur le traitement, et plus particulièrement le post-traitement numérique, en préambule, il est peut-être nécessaire de faire une mise au point, sans jeu de mots
Le post-traitement est à l’ère du numérique ce que les différents types et de procédés / traitement de tirages sont à la pellicule argentique.
De tout temps, on a traité :
– en argentique, on faisait le choix d’une pellicule, couleur ou N&B, plus ou moins saturé, plus ou moins comme ci ou comme ça. Puis, en tirage, on masquait à l’aide de carton pour révéler plus ou moins telle ou telle zone. On utilisait tel ou tel révélateur pour ses vertues dans tel ou tel domaine, …
– en numérique, pour faire un parallèle avec la peloche, on peut enregistrer des paramètres dans son boîtier. Puis, pour faire un parallèle avec la phase « révélateur chimique », on peut passer le cliché en post-traitement. Ou alors tout faire en post traitement.
Au final, où sont les différences ?Souvent, on entend ici ou là, « je suis un puriste ! Donc, je ne fais pas de post-traitement ! ». C’est faire à mon sens un amalgame et ignorer que les plus grands l’ont fait, et le font encore. Pourquoi amalgame ? Parce qu’à chaque phase, certains paramètres peuvent voire doivent être gérés au mieux. notamment la lumière : une photo, c’est avant tout de la lumière. Il faut donc la maîtriser, la dompter. Ca, là, à mon sens, on rentre vraiment dans la photo. Et qu’elle fut argentique ou numérique, qu’est-ce que ça change au fond ? Hein ?
Amha, rien ne s’oppose dans l’esprit au post traitement. Et ce n’est pas rater une photo que de la penser, la prendre et la rendre fidèle à ce qu’on en pense grâce au traitement, encore une fois, qu’il soit argentique ou numérique.
Une phrase que j’aime : avant de photoshoper la photo, il faut choper la photo ! »
Une fois ces lignes écrites, bien entendu, on peut entendre que je ne vais pas dire que tel ou tel logiciel sera meileur ou moins bon que tel ou tel autre.
A fonctionnalités quasi identiques, il faut pour moi considérer :
– son approche photographique
– et celle du (voire des) logiciel choisi. Je parlerai plus volontier de chaine numérique.
pour que les deux donnent le meilleur : l’osmose parfaite, l’un adapté à l’autre. Donc, en gros, on pourra utiliser Photophiltre, Photoshop, DXO, LightRoom, Capture NX, …
Pour moi, on peut distinguer des familles :
– les logiciels de développement/tirage comme ceux qui passent du RAW (brut capteur) à un produit fini type jpeg
– les logiciels de retouches d’image.
– les logiciels d’archivagePar exemple, Capture NX est d’abord un logiciel de développement, Photoshop est d’abord un logiciel de retouche mais on peut lui additionner des plugins pour qu’il se charge aussi du développement.
Cela dit, amha, Capture NX pour un fichier Nikon reste celui qui en tirera le meilleur parti.
Je reviens pour l’épisode 2
__________________________________
Tom – « Dans les situations critiques, quand on parle avec un calibre bien en pogne, personne ne conteste plus. Y’a des statistiques là-dessus. » – M. AudiardEpisode 2 : le traitement numérique.
Quels sont les étapes que j’observe généralement :
– d’abord, la balance des blancs pour que les blancs soient blancs, les rouges soient rouges, … N’oublions pas qu’une photo, en synthèse additive, c’est du rouge, du vert et du bleu. Le bon équilibre des trois à 100% donne le blanc. Parfois, la composition est telle qu’une des composantes tire plus que les deux autres. Et la balance est fausse : on obtient des teintes plus ou trop froides, ou plus ou trop chaudes. Voir un post que j’ai déjà écrit ici : https://famontres.com/forums/topic/el-primero-captain-craquera-craquera-pas/page/135/#1866721
Théoriquement, la balance des blancs se fait AVANT : à la prise du vue. On peut rattraper, mais c’est moins bien.– puis lumière : équilibrer l’histogramme de façon à caler le noir à gauche, puis le blanc à droite. Si nécessaire modifier le gamma pour ajuster un peu les tons. A cet étape, si la balance a été faite correctement, il ne devrait pas y avoir besoin de toucher les composantes RVB indépendamment.
– ensuite, équilibrer les tons entre ceux foncés et ceux clairs
– ajouter une dose lumière/contraste si nécessaire
– accentuer un peu car la réduction adoucit toujours un peu. L’un compense l’autre.
Et le tour est joué.
Parfois, je me laisse aller (comme les dernières sur le calibre 400) à modifier un peu la saturation / chaleur de façon à retrouver un aspect métalique plus chaud.
Sous Capture NX, les étapes de traitement donnent dans l’ordre :
– Niveaux et courbes (histogramme colorimétrique)
– D-lighting (balance tons foncés / tons clairs)
– contraste/lumière
– masque flou (accentuation)
– et saturation/chaleurVoili voilà.
N’hésitez pas à passer aux questions
__________________________________
Tom – « Dans les situations critiques, quand on parle avec un calibre bien en pogne, personne ne conteste plus. Y’a des statistiques là-dessus. » – M. AudiardD’abord un grand merci Tom pour la peine que tu prends à nous expliquer cet art complexe qu’est la photo…
Je vais commencer par étudier cette fameuse balance des blancs.
Sur mon Apn, elle est soit auto soit fonction de certaines conditions (ensoleillé, nuageux…) soit à réglage manuel
Ma question peut sembler idiote (elle l’est surement) y a t il des repères ou des astuces pour la régler au mieux?Plaisir
Pour le partage Oui, il y a plusieurs astuces : par exemple, sur mes boitiers, tu peux avoir les courbes RVB sur une photo. Du coup, tu peux regarder la contribution de chacune des composantes. Et pour un blanc approximatif, et une température de photo « normale », si tu vois de la gauche vers la droite
– un pic bleu, puis vert plus rouge, tu sais que tu es plus ou moins calé sur la BdB.
– si le bleu est sur le vert, ta BdB est fausse. Ton image sera froide
– si les trois sont l’une sur l’autre : là, c’est pas bon …Une autre astuce : si tu peux caler la température directement sur ton apn, tu essayes differentes t° :
– si ta photo est trop bleu (trop froide) : tu baisses
– si ta photo est trop jaune (trop chaude) : tu augmentesEx : les ampoules de pearl sont des 5400°K, essaye de prendre des clichés à 3000 et à 8000. Tu vas voir
__________________________________
Tom – « Dans les situations critiques, quand on parle avec un calibre bien en pogne, personne ne conteste plus. Y’a des statistiques là-dessus. » – M. Audiard- tomcuss a écrit:
- Episode 2 : le traitement numérique.
(…)Sous Capture NX, les étapes de traitement donnent dans l’ordre :
– Niveaux et courbes (histogramme colorimétrique)
– D-lighting (balance tons foncés / tons clairs)
– contraste/lumière
– masque flou (accentuation)
– et saturation/chaleur
(…)
Voilà aussi de quoi « développer » une photo sous Photoshop
Ca donne (je cite les menus et choix) :
– Image / réglages / niveaux
– Image / réglages / Tons foncés – tons clairs
– Image / réglages / Luminosité – Contraste
– filtre / renforcement / accentuation … puis essayez plusieurs valeurs (gain 40%, rayon 1 à 3, seuil 3 à 10 marche pas trop mal avec une image de 10MPixels)et si nécessaire
– Image / réglages / Teintes – saturationet voili !
__________________________________
Tom – « Dans les situations critiques, quand on parle avec un calibre bien en pogne, personne ne conteste plus. Y’a des statistiques là-dessus. » – M. AudiardOk
Je vois à peu près avec des tests comparatifs de la bdb
Que penses tu des réglages auto sur les apn?
Cela vaut la peine de faire le réglage?Tu aurais du être prof car tu expliques bien
Géniale ta prose, tomcuss
Sinon, je viens de retrouver 2 lampes pour faire mes éclairages (T° => 6500°K
). Par contre, ce sont des fluo de 11W, j’espère que cela sera suffisant donc ce soir on se prépare pour une séance de shooting !!!Les plages de réglages des modes auto varient d’un apn à un autre. Et dans les extrêmes (très faible luminosité et son corrolaire), généralement, ils se plantent … Ca explique d’ailleurs pourquoi en mode auto en BdB, à très faible lumière, les photos sont souvent jaunes
Mais d’une façon générale, entre 3500 et 8000 (environ), ils passent tous et plutôt bien
__________________________________
Tom – « Dans les situations critiques, quand on parle avec un calibre bien en pogne, personne ne conteste plus. Y’a des statistiques là-dessus. » – M. Audiard
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.