- Ce sujet contient 1,060 réponses, 52 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 13 années et 7 mois.
-
Messages
-
- nanthiat a écrit:
- Je viens de rentrer, les chefs sont au travail !….je m’eclipse sur la pointe des pieds…..
Tu veux poster toi derrière ça…
Pfffffff…. On était peinard dimanche…..
Et ben moi, même si je suis pas au niveau de Tony et Tom, jm’en fous et j’persiste,
Surtout qu’en plus cela sera peut-être une des dernières du tome 7.
__________________________________
C’est dingue cette habitude des gens à ne vouloir envisager les choses qu’à travers un prisme unique : le leur, le seul valable !
PascalVoilà pour moi, la dernière et maintenant au dodo, il est grand temps
__________________________________
Grégory – Liste d’envies: Rolex GMT Pepsi C, Omega New Seamaster 300 bleue / Instagram: gdp.watches- paflechien33 a écrit:
- Toujours sur le Waltham Riverside …
The screw par paflechien33, sur Flickr
Waouh waouh waouh. C’est vraiment magnifique. Je suis plus que fan et admiratif. Magnifique!!!
__________________________________
Grégory – Liste d’envies: Rolex GMT Pepsi C, Omega New Seamaster 300 bleue / Instagram: gdp.watches- Apia33 a écrit:
- +1 pour la profondeur de champ
Paflechien hien va nous en dire plus mais peut être a t il utilisé des bagues… j’y connais pas grand chose mais cela n’a t il pas une incidence sur la PDC ?
Pas de bague, juste l’objo. macro nature, mais dans des rapports dans le voisinage du 1:1 …
Et là, sur un 105 mm macro, à f11, la pdc ça reste …en mm.Et puis, un autre point qu’on oublie souvent: l’ouverture maxi varie avec le rapport d’agrandissement.
Exemple : à 1:1, mon objectif f2.8 ouvre en fait au mieux à … f5.6 !
f11 du coup n’est plus très loin et reste somme toute une ouverture … modeste (en macro).Juste pour illustrer, la même image prise à f5.6 (à gauche) – donc ouverture maxi – et f11 (à droite). (jpeg bruts d’appareil, c’est juste pour illustrer, pas la peine de pinailler hein, ça n’est qu’à vocation pédago
…)
__________________________________
Mac Avoy ou Patrick Stewart ? On s’y perd dans leur chronologie – @mrkod33 sur instagramQuel talent !
Bravo
Toutes ces photos me laissent sans voix …
Quelle precision dans le(s) detail(s) ! ! ! !__________________________________
» Eher Hoch in Farbe dass Niedrige in der Grauen « 
- hippone a écrit:
- Vraiment dommage, y a pas les EXIF
Promis je poste ca ce soir
__________________________________
Mac Avoy ou Patrick Stewart ? On s’y perd dans leur chronologie – @mrkod33 sur instagram- nanthiat a écrit:
- Sympa tes photos JP….
Si je devais chipoter ( ), je parlerais du p’tit flou sur Stowa Mais c’est si je devais 
__________________________________
Tom – « Dans les situations critiques, quand on parle avec un calibre bien en pogne, personne ne conteste plus. Y’a des statistiques là-dessus. » – M. Audiard- tomcuss a écrit:
-
Si je devais chipoter ( ), je parlerais du p’tit flou sur Stowa Mais c’est si je devais
Tu peux chipoter….
c’est vrai que ça m’a gêné aussi !! Mais bon..comme d’habitude, la flemme de recommencer … 
@Gdp, très bien celle là
Juste pour soit encore mieux, virage a 360° pour avoir la lunette en haut et ensuite positionnée de biais.
Beau boulot Gregory__________________________________
Alexandre…
| Instagram : Apiacreations
CEO de ZEALANDE@Paflechien, merci pour ces explications en image
En effet, l’écart visuel est très faible en f5,6 et f11 en macro alors qu’avec mon objectif 18-55 la différence est bien plus visible…
Vivement que je puisse me rapprocher autant et découvrir ce niveau de détail
__________________________________
Alexandre… | Instagram : Apiacreations
CEO de ZEALANDE
_
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.