FORUMAMONTRES › Forums › Espace Photos de montres › Attention les yeux: sujet dédié aux macros de vos montres… Tome 7
- Ce sujet contient 1,060 réponses, 52 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
al’1, le il y a 13 années et 7 mois.
-
AuteurMessages
-
19 mars 2013 à 2h12 #420002017705
Tony
Membreon aurait oublié un petit détail, THE détail ?
19 mars 2013 à 2h15 #420002017706gdp.rolex
Membre- Apia33 a écrit:
- Vous êtes chiant avec ces couronnes… même avec la recette on y arrive pas… vous nous dites pas tout hein ?
J’suis d’accord avec toi, Alex. Déjà l’entre couronne Rolex n’est pas aussi parfait sur aucune des deux miennes. C’est de la triche.
- Tony a écrit:
- on aurait oublié un petit détail, THE détail ?
Mais, je suis certain qu’on ne nous dit pas tout… on nous cache des choses, nondedjou
__________________________________
Grégory – Liste d’envies: Rolex GMT Pepsi C, Omega New Seamaster 300 bleue / Instagram: gdp.watches19 mars 2013 à 2h22 #420002017707batilou
MembreAttention les profs sortent l’artillerie lourde
19 mars 2013 à 2h25 #420002017708De Fonk
Membre60 pages en un peu plus d’un mois d’existence de ce tome 7 !….
19 mars 2013 à 2h34 #420002017709Apia
MembreOui, ça popote ici
Et si on rajoute que leurs montres n’ont même pas une micro rayure… y’a un truc caché là… y’a un truc
__________________________________
Alexandre…
| Instagram : Apiacreations
CEO de ZEALANDE19 mars 2013 à 2h35 #420002017710LIPNOTIC
Membre- Apia33 a écrit:
- …
Par contre, je lis f2,8 et pas f11… je regarde au bon endroit ?
…
Le 2.8 que tu vois, c’est simplement l’ouverture maximale de l’objectif. Un 100mm f2.8.
Mais la ligne du dessous ou dans les données de droite, tu vois le f-number qui lui est à 11.Par contre, ce qui me surprend un peu c’est que la profondeur de champs plutôt faible pour du f11…
Pas vous?__________________________________
Soutien PEQUIGNET 2017 / Wissen Sie was mir am ‘Calibre Royal’ nicht gefällt?…Daß es nicht von uns ist.19 mars 2013 à 2h38 #420002017711Apia
Membre+1 pour la profondeur de champ
Paflechien hien va nous en dire plus mais peut être a t il utilisé des bagues… j’y connais pas grand chose mais cela n’a t il pas une incidence sur la PDC ?
__________________________________
Alexandre…
| Instagram : Apiacreations
CEO de ZEALANDE19 mars 2013 à 2h44 #420002017712LIPNOTIC
Membre- Apia33 a écrit:
- +1 pour la profondeur de champ
Paflechien hien va nous en dire plus mais peut être a t il utilisé des bagues… j’y connais pas grand chose mais cela n’a t il pas une incidence sur la PDC ?
Mmh…Une bague ne sert normalement qu’a rallonger la distance focale sans toucher à l’obturateur et sans lentilles intermédiaires. Mais je me trompe peut-être.
__________________________________
Soutien PEQUIGNET 2017 / Wissen Sie was mir am ‘Calibre Royal’ nicht gefällt?…Daß es nicht von uns ist.19 mars 2013 à 2h49 #420002017713tomcuss
MembreHein ? oussa ? kissa ? qui sort l’artillerie lourde ?
__________________________________
Tom – « Dans les situations critiques, quand on parle avec un calibre bien en pogne, personne ne conteste plus. Y’a des statistiques là-dessus. » – M. Audiard19 mars 2013 à 2h50 #420002017714Apia
MembreC’est juste un recadrage çà
Tu vas pas nous la faire en plusieurs morceaux en plus
__________________________________
Alexandre…
| Instagram : Apiacreations
CEO de ZEALANDE19 mars 2013 à 2h52 #420002017715batilou
Membre- tomcuss a écrit:
- Hein ? oussa ? kissa ? qui sort l’artillerie lourde ?
ARRRRRRG Magnifique, Touché, coulé !
Cessez le feu
19 mars 2013 à 2h58 #420002017716nanthiat
Membre19 mars 2013 à 3h03 #420002017678_DAVID_
Membre
Paflechien__________________________________
instagram : david2fam19 mars 2013 à 3h17 #420002017679jp911
Membre
19 mars 2013 à 3h23 #420002017680hippone
Membre- paflechien33 a écrit:

Waltham 19 jewels. Again … par paflechien33, sur Flickr
GRANDIOSE , une grande maitrise bravo
__________________________________
KS
_
-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.
