- Ce sujet contient 1,060 réponses, 52 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 13 années et 7 mois.
-
Messages
-
Bon c’est pas malin avec toute vos belles photos vous m’avez contaminé depuis 2 jours je regarde toutes les annonces pour me trouver un objectif macro……
Pff….pas facile la poussière dans l’alignement du 20 à enlever !!!! Mais j’aime bien cette photo
Pour une première en effet, joli coup….
Faz> Bravo pour cette photo ! Beaucoup de dynamisme, ca saute aux yeux !
Mode Craquage On
Rah j’en ai marre d’attendre … S’il vous plait publiez cet article …
Tomcuss devrait savoir de quoi je parle …
Mode Craquage OffTu es sur quelle marque ? car il existe souvent différent modèle en focal, je prend l’exemple de canon il existe le 60mm macro et le 100mm macro, suivant l’usage il est préférable de prendre plutôt l’un que l’autre.
Après il existe aussi des constructeur compatible, comme Sigma et Tamron qui font de très bon objectif macro a des prix intéressants.Bonjour omer,
Je suis en canon (650d) et je pense plutôt prendre une focal 100mm donc soit le canon 100 , le tamron 90mm ou le sigma 105 si mes recherches sont bonnes!
BatilouTrès bien, je suis chez canon également et je me suis pris le 100mm macro pour moi l’investissement n’a pas été fait pour les photos de montre car je pratique la macrophotographie d’insecte depuis plusieurs années déjà.
A toi de voir ce que tu comptes faire comme photo avec dans tous les cas les objectifs macro sont tous de bonne qualité et ont un piqué excellent du fait de la focale fixe.
Le 100mm macro Canon a tout de même pour lui le moteur USM hyper rapide et super silencieux et une qualité de construction exemplaire mais le prix est un peu plus élevé.
Par contre qui dit objectif macro dit également trépied car en photo 1:1 le moindre mouvement de quelques millimètres donne un flou direct.- tomcuss a écrit:
- Je te le redis : merci pour le tuto, Grégory
Pour le cadrage : boîtier entre 30° à 45° pour placer le plan horizontal sur la diagonale de l’image
- Alt0201 a écrit:
- Jolie photo gdp. Comme l’a « proposé » le chef, une inclinaison de la montre est visuellement plus agréable pour la lecture de l’image (sinon inconsciemment on a tendance à vouloir tourner la tête et c’est douloureux).
Pour garder l’idée, tu pourrais faire reposer la montre sur un coupe-cigare ou l’appuyer contre une boite à cigare et laisser le cigare flouté en arrière plan pour rappeler le thème
De mon coté, en voici une autre sur le travail de la lumière.
Je la trouve beaucoup moins bien que celle postée hier, mais bon, tant pis je vous la donne tout de même 
désolé, je n’avais pas trouvé le temps de m’atteler un peu sur le post-traitement avant ce soir. J’ai retravaillé l’inclinaison, est-ce mieux comme ça? La montre avait un peu bouger donc je n’ai pas retrouvé exactement la même orientation.
Pour la mise en scène, Alt, j’y pense pour la prochaine fois mais je n’ai pas de coupe-cigare ni de boite à cigare… je passerai un de ces 4 au tabac du coin pour voir ce que je peux récupérer
Merci à toi pour les explications et merci également au passage à Apia33 et Alt0201 pour leurs conseils.
Le canon me plait bien mais reste en moyenne 100 euros plus chère que le tamron et même si je fais pas que des photos de montres je ne souhaitais pas dépasser 250-300 euros pour de l’occasion .
BatilouOn peut le trouver de temps en temps a 350€ d occasion mais rarement en dessous ou alors en mauvais état.
Sinon a prendre en compte le tamron s’allonge c’est a dire que pour faire la mise au point le fut de l’objectif avance alors que le sigma ou le canon tout est intégré, cela peut avoir son important suivant le type de photo que tu fais.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.