- Ce sujet contient 942 réponses, 46 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 13 années et 10 mois.
-
Messages
-
@proto*bruno : un Unitas c’est toujours sympa à shooter, très photogénique
Si tu as moyen d’ôter le fond transparent, ça serait à mon avis un gros plus pour les prises de vues de ce calibre.
__________________________________
Mac Avoy ou Patrick Stewart ? On s’y perd dans leur chronologie – @mrkod33 sur instagram- paflechien33 a écrit:
- Un vaillant Omega 751
(…)
Un peu bleu, mais zoli ! Intéressant ce calibre.
Ce mouvement se prêterait sûrement à se faire tailler le portrait. Tu en as d’autres comme ça ?
__________________________________
Tom – « Dans les situations critiques, quand on parle avec un calibre bien en pogne, personne ne conteste plus. Y’a des statistiques là-dessus. » – M. Audiard- proto*bruno a écrit:
Nouvelle tentative malgré les moqueries,brimades et autres méchancetés gratuites.
Et puis ce soir on est que trois sur ce sous-forum
Mais elle est très bien ta photo, faut pas se vexer. A part peut-être un léger voile grisatre facile à enlever avec un ajustement de la courbe. Un peu comme ça. Par contre, l’inconvénient est que cela fait ressortir le « reflet » rouge.
__________________________________
C’est dingue cette habitude des gens à ne vouloir envisager les choses qu’à travers un prisme unique : le leur, le seul valable !
PascalJe trouvais au contraire que le reflet apportait un petit plus à la photo,mais j’essaierai,je l’ai déjà ouverte.
__________________________________
faire montre d’élégance- proto*bruno a écrit:
- Je trouvais au contraire que le reflet apportait un petit plus à la photo,mais j’essaierai,je l’ai déjà ouverte.
Amha, les fonds transparents amènent plusieurs difficultés :
– gestion des reflets
– gestion d’un premier plan avec des inscriptions dont il faut gérer la netteté par rapport à la netteté du sujet principal (le calibre)
– parfois, des déformations optiques supplémentairesC’est plus simple si le fond n’a pas d’inscriptions. Si tu as un filtre polarisant, c’est surement le moment
d’en faire usage.__________________________________
Mac Avoy ou Patrick Stewart ? On s’y perd dans leur chronologie – @mrkod33 sur instagramSauf que Bruno ne peut pas coller de pola sur sont boîtier … à moins de bricoler « un peu » pour y parvenir
__________________________________
Tom – « Dans les situations critiques, quand on parle avec un calibre bien en pogne, personne ne conteste plus. Y’a des statistiques là-dessus. » – M. Audiard- tomcuss a écrit:
- Sauf que Bruno ne peut pas coller de pola sur sont boîtier … à moins de bricoler « un peu » pour y parvenir
C’est pris avec un compact ou un bridge ?
__________________________________
Mac Avoy ou Patrick Stewart ? On s’y perd dans leur chronologie – @mrkod33 sur instagram- proto*bruno a écrit:
- C’est pris avec une m***e!
Vu d’ici, on dirait un compact optio s50 ou un cousin proche. Pas une m***e: de l’entrée de gamme
pas malhonnête pour autant.On peut même trouver un sur-boitier étanche parmi les accessoires …
Ce qui permet parfois d’adjoindre des filtres, mais hélas pas dans ce cas
J’ai vu la revue complète de cette Revue-Thommen que tu as postée par ailleurs. Beau boulôt
__________________________________
Mac Avoy ou Patrick Stewart ? On s’y perd dans leur chronologie – @mrkod33 sur instagramExact,Optio s55 que ma chère et tendre m’a légué lorsque qu’elle a reçu son Canon Ixus 210,peu de pixels mais
je préfère le Pentax.
__________________________________
faire montre d’élégance- paflechien33 a écrit:
C’est surprenant comme la zone de netteté semble délimitée par une ligne trop franche. Cette courbe traverse le 4 de « 24 », passe entre le N et le T de Twenty » puis remonte selon un chemin bizarre avec la vis bleu à droite parfaitement nette alors qu’elle ne devrait plus l’être.
J’en déduis que cela est provoqué par un post-traitement peut-être pas assez progressif dans le choix de la zone de netteté.
Je me goure?
__________________________________
C’est dingue cette habitude des gens à ne vouloir envisager les choses qu’à travers un prisme unique : le leur, le seul valable !
Pascal- Alt0201 a écrit:
-
- paflechien33 a écrit:
-
- Spoiler:
C’est surprenant comme la zone de netteté semble délimitée par une ligne trop franche. Cette courbe traverse le 4 de « 24 », passe entre le N et le T de Twenty » puis remonte selon un chemin bizarre avec la vis bleu à droite parfaitement nette alors qu’elle ne devrait plus l’être.
J’en déduis que cela est provoqué par un post-traitement peut-être pas assez progressif dans le choix de la zone de netteté.
Je me goure?
J’en ai peur. Strictement aucun traitement de flou/netteté n’a été appliqué sur cette prise de vue. Le post-traitement n’a concerné que les contrastes. La délimitation flou/net est le rendu exact de mon objectif Tamron 90mm SP f2.5 macro, montée sur sa bague d’extension dédiée.
De mémoire, la prise de vue a été réalisée à f4, d’où la pdc vraiment fine.Ceci étant, cet objectif est passablement âgé, et il n’est pas impossible qu’il souffre d’un défaut de centrage et/ou qu’il ait
subi quelques outrages lié à son ancienneté … Par ailleurs, c’est un objectif « plein format » manuel monté sur un boitier à capteur aps-c …__________________________________
Mac Avoy ou Patrick Stewart ? On s’y perd dans leur chronologie – @mrkod33 sur instagramJ’en avais un comme ça, enfin un optio chéplusquoi à mon inscription sur le forum en 07, je bavais (je bave toujours) devant les photos de Guy et qques autres, reste que à l’époque difficile d’en sortir du correct d’autant plus que c’était la plupart du temps éclairé à l’ampoule bien jaune du plafond
Pour Tom’ dans la même lignée que celle d’avant, où il me semble voir une zone jaune sur le 200 sur cet écran (du taf):
- Tony a écrit:
- J’en avais un comme ça, enfin un optio chéplusquoi à mon inscription sur le forum en 07, je bavais (je bave toujours) devant les photos de Guy et qques autres, (…)
Ca … pour baver … je pense qu’on est une meute !
- Tony a écrit:
- (…)Pour Tom’ dans la même lignée que celle d’avant, où il me semble voir une zone jaune sur le 200 sur cet écran (du taf) (…)
Merci
Globalement, j’aime ! C’est effectivement dans la lignée de la précédente.Du jaune ? oui, très légèrement sur le 2000 (et non le 200
) Mais ce n’est pas gênant. Par contre, l’arrière plan, dans la partie supérieure, au dessus de la lunette, là, je trouve ça un poil gênant. En complément, la montre est un poil de traviole : soit elle n’est pas assez à l’horizontale, soit elle n’est pas assez sur la diagonale Mais j’aime cette douceur du métal que donne cette lumière
__________________________________
Tom – « Dans les situations critiques, quand on parle avec un calibre bien en pogne, personne ne conteste plus. Y’a des statistiques là-dessus. » – M. Audiard
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.