- Ce sujet contient 1,049 réponses, 69 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 10 années et 8 mois.
-
Messages
-
- Ptitbob a écrit:
-
- Spoiler:
Joli coup mon Bob !
Chez Stef, samedi soir, justement, nous parlions de l’aspect très qualitatif de cette boucle
Pour ma part, c’est dingue ce qu’on peut laisser trainer dans les tiroirs !
__________________________________
Tom – « Dans les situations critiques, quand on parle avec un calibre bien en pogne, personne ne conteste plus. Y’a des statistiques là-dessus. » – M. Audiard- paflechien33 a écrit:
- C’est pas bientôt fini ce recyclage toute honte bue ???
(blague à part, la dernière est vraiment sympa
)
Bah, faut pas leur en vouloir aux anciens. Ils se remémorent facilement leurs souvenirs de jeunesses
Et le confirme, la dernière est également ma préférée
__________________________________
C’est dingue cette habitude des gens à ne vouloir envisager les choses qu’à travers un prisme unique : le leur, le seul valable !
Pascal
Hamilton 992 pocket watch movement – close-up by paflechien33, sur Flickr
Zenith pocket watch movement – close up by paflechien33, sur Flickr__________________________________
Mac Avoy ou Patrick Stewart ? On s’y perd dans leur chronologie – @mrkod33 sur instagram- Philippe-ch a écrit:
- J’ai un Canon 650D avec un zoom 18-200, trépied ok, je regarde donc le Tamron 90mm ou le Canon EF 100mm ou le Tokina AT-X 100mm… tous sont des F2.8… à étudier
Moi j ai un canon 100mm 2,8 ancien modele
Tu en trouve à un bon prix d occasion sur ebay
Comme ton boitier est en petit capteur tu auras un 160 mmSympa cette petite Vostok !
Encore une qui décantait dan’l’tiroir !
__________________________________
Tom – « Dans les situations critiques, quand on parle avec un calibre bien en pogne, personne ne conteste plus. Y’a des statistiques là-dessus. » – M. Audiard- tomcuss a écrit:
- Sympa cette petite Vostok !
Encore une qui décantait dan’l’tiroir !
Ah la photo est « un poil » plus nette et détaillée que la mienne
En tout cas ces différences de textures sont toujours aussi agréables à regarder.
On ne les remarques pas toujours si on ne s’approche pas de la montre.- ondris a écrit:
- Ah la photo est « un poil » plus nette et détaillée que la mienne
Boaaaaa …. à peine, et en regardant bien
En même temps, celle là n’est pas prise au smartphone- ondris a écrit:
- En tout cas ces différences de textures sont toujours aussi agréables à regarder.
On ne les remarques pas toujours si on ne s’approche pas de la montre.
C’est exactement la raison d’être d ece sujet .On a commencé le 1er tome rien que pour ça ! Pour pouvoir apprécier tous les détails de nos belles.
C’est très bien vu de ta part !
__________________________________
Tom – « Dans les situations critiques, quand on parle avec un calibre bien en pogne, personne ne conteste plus. Y’a des statistiques là-dessus. » – M. Audiard- tomcuss a écrit:
- Boaaaaa …. à peine, et en regardant bien
En même temps, celle là n’est pas prise au smartphone
Exact! C’est dans ces situations aussi qu’on voit la différence énorme entre un bon appareil/objectif et un « bon » smartphone.
- tomcuss a écrit:
- Sympa cette petite Vostok !
Encore une qui décantait dan’l’tiroir !
- ça décante dis donc :
Bon, je vais m’acheter un dictionnaire de superlatifs et je reviens
Bravo Tom
__________________________________
La joie de vivre et le jambon, y’a pas trente-six recettes du bonheur ! Instagram faffwah- faffwah a écrit:
- Bon, je vais m’acheter un dictionnaire de superlatifs et je reviens
- faffwah a écrit:
- Bravo Tom
Merci François
__________________________________
Tom – « Dans les situations critiques, quand on parle avec un calibre bien en pogne, personne ne conteste plus. Y’a des statistiques là-dessus. » – M. Audiard
_
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.