- Ce sujet contient 1,039 réponses, 66 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 12 années et 1 mois.
-
Messages
-
- nanthiat a écrit:
- … MAIS pas de cadre photo ou d’inscription possible de ton nom.. Enfin je n’ai pas trouvé..
Je ne pense pas non plus que cela soit possible sous LR en natif. par contre, il doit y avoir des plugins, ajoutables à LR et qui doivent permettre de le faire. Mais je ne sais pas lesquels
__________________________________
C’est dingue cette habitude des gens à ne vouloir envisager les choses qu’à travers un prisme unique : le leur, le seul valable !
PascalEt le traitement des poussières… bof non.
Est ce qu’une procédure comme celle qui suit est « débile »:1) Ouvrir en Raw sous lr, traitement de la photo en raw sous lr
2) exportation en jpeg
3) traitement des poussières et cadre et nom sur photofiltre…La dernière version de LR (la 5) permet tout de même, sans trop de difficulté, de faire du dépoussiérage d’une montre déjà nettoyée.
Sinon en effet, la solution que tu proposes est en effet possible, sachant qu’à chaque enregistrement, tu vas perdre un peu de précision avec la compression en JPEG.
Mais ça c’est la théorie car, toi et moi, nous n’avons pas non plus l’intention de faire des impressions en 2mx3m pour des affiches publicitaires.Donc pour diffuser une photo sur FAM qui ensuite va se perdre dans les profondeurs du forum, cette « perte de qualité » me parait tout à fait acceptable.
__________________________________
C’est dingue cette habitude des gens à ne vouloir envisager les choses qu’à travers un prisme unique : le leur, le seul valable !
Pascal- Alt0201 a écrit:
- Je ne pense pas non plus que cela soit possible sous LR en natif. par contre, il doit y avoir des plugins, ajoutables à LR et qui doivent permettre de le faire. Mais je ne sais pas lesquels
J’ai lu que c’était possible.. Mais pour l’instant je n’ai pas cherché plus..
- barney a écrit:
- Et le traitement des poussières… bof non.
Est ce qu’une procédure comme celle qui suit est « débile »:
1) Ouvrir en Raw sous lr, traitement de la photo en raw sous lr
2) exportation en jpeg
3) traitement des poussières et cadre et nom sur photofiltre…
C’est ça..
Par contre en fonction d’où ce trouve les poussières c’est plus ou moins facile, sous lr5 certaines sont même plus facile a traiter que sous photofiltre..Pour moi lr est plus puissant que photofiltre mais bien moins complet, voici mon constat après 10 jours..
__________________________________
Merci pour ton retour concernant LR et photofiltre.
J’aime bien photofiltre ,je dépoussière avec Digital Photo Professional dont l’outil Tampon est performant , la colorimétrie et le reste avec Digital Camera Utility de Pentax il est archaïque mais très efficace .
Est ce que LR peut tous les remplacer
Eric,
La version que tu viens de télécharger est complète mais limitée dans le temps je crois.
En fait si tu en es satisfait tu achètes une clé chez AdobeLR remplacera avantageusement pour le développement. Pour la retouche par contre je suis moins sûr
__________________________________
La joie de vivre et le jambon, y’a pas trente-six recettes du bonheur ! Instagram faffwah- nanthiat a écrit:
- J’ai lu que c’était possible.. Mais pour l’instant je n’ai pas cherché plus..
Je confirme à 200% avec le 4 & +.
De mémoire dans les paramètres de la fonction export, ajouter filigramme..
- faffwah a écrit:
- Eric,
La version que tu viens de télécharger est complète mais limitée dans le temps je crois.
En fait si tu en es satisfait tu achètes une clé chez AdobeLR remplacera avantageusement pour le développement. Pour la retouche par contre je suis moins sûr
Bon, mauvaise pioche le PC sur lequel je voulais l’installé est tourne sous XP …
Et avec seulement 2Go de ram c’est pas top d’après ce que je lis par ailleurs
Ça risque de poser un problème en effet…
__________________________________
La joie de vivre et le jambon, y’a pas trente-six recettes du bonheur ! Instagram faffwah- Eric l a écrit:
- Merci pour ton retour concernant LR et photofiltre.
Est ce que LR peut tous les remplacer
Je pense que non.. Quand je vois la panoplie de photofiltre et sa facilité je suis déçu par lr, MAIS lr est un outil magique de développement qu’il faut saluer.. Étant maintenant sous Mac le choix est plus rétreins.. Pour l’instant je regrette photofiltre en toute franchise.. C’est un couteau Suisse ce logiciel..
- Tony a écrit:
-
Je confirme à 200% avec le 4 & +.
De mémoire dans les paramètres de la fonction export, ajouter filigramme..
Ok merci Tony..
__________________________________
Je peux comprendre que le passage sur LR soit difficile et un peu pénible à s’y habituer.
Je trouve cependant que LR est une arme redoutable pour travailler du RAW et en sortir des photos exceptionnelles. Mais il faut peut-être le prendre pour ce qu’il est. C’est un soft de gestion et de traitement raw. Ce n’est pas photoshop. Pour certains filtres et effets il vaut mieux en effet passer par un autre programme ou trouver des plugins. (Mais je vois pas trop pour quels cas, sauf pour le génial silver efex que je n’ai plus).Je pense qu’il faut se donner pas mal de temps pour apprivoiser LR et pouvoir l’utiliser de manière efficace. À mon avis le système de traitement de poussières est très bien fait. En utilisant l’option « Heal » dans la fonction « Spot removal ». Mais bon c’est certain qu’un tel soft demande du temps.
Donc tout ceci pour dire qu’il ne faut pas abandonner LR trop vite (non je n’ai pas d’actions Adobe
)@barney aargh je dois vite sortir d’ici, ça fait trop mal, c’est très beau. Heureusement que mon poignet est trop petit pour cette Ananta
@ Oneev: Mauvaise nouvelle pour toi…mon poignet fait 16 cm…
Donc, l’Ananta t’irait probablement (non, je n’ai pas d’actions chez Seiko)Sinon, effectivement, lr a l’air redoutable…je bloquais sur une bêtise (de ma faute)
Maintenant, il va falloir domestiquer la bête…Et
pour le compliment
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.