- Ce sujet contient 1,039 réponses, 66 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 12 années et 1 mois.
-
Messages
-
- nanthiat a écrit:
- Toujours dans mes essais avec Lightroom… pas facile la bestiole….
Mais non Pierre LR c’est simple comme tout. (Et en plus je le pense)
Allez puisque c’est mon jour de bonté, je te mets qq liens de didacticiel que j’avais fait à l’époque pour Alex, Yann ou je sais plus qui.https://www.youtube.com/watch?v=dNXrrxjlPbs&list=UUP_FfEVMo2m-h_p9LNpaXTA
https://www.youtube.com/watch?v=QfAXYhag56k&list=UUP_FfEVMo2m-h_p9LNpaXTA
- nanthiat a écrit:
-
L’outil de retouche est une merde !!!
Là je suis d’accord : sur LR4 c’est une vrai catastrophe pour enlever les poussières.
Sur LR5, c’est mieux, mais si tu veux faire un travail vraiment facile, il faut alors passer sous photoshop.Sinon ta photo de la Daytona est très bien. Je trouve qu’il manque juste, un peu de contraste et de netteté (tout cela est facile sous LR).
J’ai aussi ajouté un poils de vignettage pour arriver en 30 secondes à ça.
Et cela à partir qu’une image déjà bien compressée, donc à partir d’un raw, avec un peu de patience, tu arriveras sans problème à faire des photos au moins aussi belles que celles de Tony
Merci pour ces petits rappels,je ne maîtrise pas encore totalement LR5 ,ça va bien m’aider.
__________________________________
faire montre d’éléganceCes tutos sont les bienvenus. Merci Pascal
__________________________________
La joie de vivre et le jambon, y’a pas trente-six recettes du bonheur ! Instagram faffwah- Tony a écrit:
-
Cette photo de Tony m’ayant clairement arraché un œil
J’ai essayé d’en faire une approchante (approchante hein, on est d’accord
)N’ayant ni la même montre ni les même compétences et matos photo, c’est loin d’être gagné…
Mais comme je n’ai pas peur du ridicule 
Pas pu faire mieux que ça
Si j’avais voulu la faire cette photo je n’y serai certainement pas arrivé.
Le brut qui prend tout le boîtier avec des kilos de reflets notamment dans les cornes est nettement moins sexy.
Au final je n’ai gardé que le plus intéressant (on dira 30% ce qui fait 70% de déchets l).
Comme quoi il peut souvent y avoir une photo qui se cache dans la photo
- Tony a écrit:
- Si j’avais voulu la faire cette photo je n’y serai certainement pas arrivé.
Le brut qui prend tout le boîtier avec des kilos de reflets notamment dans les cornes est nettement moins sexy.
Au final je n’ai gardé que le plus intéressant (on dira 30% ce qui fait 70% de déchets l).
Comme quoi il peut souvent y avoir une photo qui se cache dans la photo
L’honnêteté des grands !
__________________________________
« Ce que les autres n’aiment pas en toi cultive le : c’est toi »… Cocteau.Tony… croppée ou pas, elle reste magnifique
En tout cas, merci pour l’explication… l’avantage d’avoir beaucoup de Mpx, on peut recadrer
La mienne a au moins le mérite (ou pas) de ne pas l’avoir étéD’ailleurs je me suis rendu compte qu’à force de chercher le bon cadrage dès le départ sur les macros de montres, j’en suis arrivé à cadrer un poil trop juste mes
photos courantes… du coup, faut que je me force à cadrer un peu plus large pour pouvoir recadrer le cas échéant en post traitement…
Parce que si c’est trop serré, on peut plus rien y faire…
Et j’ai quelques photos récentes de mes gamins où je me mords les doigts d’avoir cadré trop serré
- Faz a écrit:
- Tony… croppée ou pas, elle reste magnifique
En tout cas, merci pour l’explication… l’avantage d’avoir beaucoup de Mpx, on peut recadrer
La mienne a au moins le mérite (ou pas) de ne pas l’avoir été
D’ailleurs je me suis rendu compte qu’à force de chercher le bon cadrage dès le départ sur les macros de montres, j’en suis arrivé à cadrer un poil trop juste mes
photos courantes… du coup, faut que je me force à cadrer un peu plus large pour pouvoir recadrer le cas échéant en post traitement…
Parce que si c’est trop serré, on peut plus rien y faire…
Et j’ai quelques photos récentes de mes gamins où je me mords les doigts d’avoir cadré trop serré
Merci
la tienne est tout aussi bonne dans son genre, et pour aller plus loin ce qui lui manque ce n’est pas le talent du photographe puisque tu l’as.. mais plutôt le sujet (à mon humble avis) moins riche (ou moins « spectaculaire ») dans les détails pour ce genre de plan très rapproché. Quant à mon appareil: 18mpx (7d) ce qui doit faire 4k et des brouettes de large.. on arrive toujours à en tirer du bon (ou pas trop mauvais) pour un final à 1000/1200pix.
Couplé au 100mm c’est du sport niveau zone de netteté qui flirte avec le
ridiculel’infime même à f/11 f/13.. m’obligeant à me reculer pour « encadrer » le sujet à la vas-y que jte d’où le crop Bref ça reste au final de l’artisanat et avec plus de motivation je cadrerais certainement avec amour, je prendrais tous mes clichés en raw pour finir par avoir un flux de travail de 5 kms de long… mais pour cela il faudrait que l’on me rémunère
ce qui n’est pas le cas.Précisions complémentaires pour ceux qui nous lisent et qui pourraient prendre pour argent comptant ce que dit juste au dessus..
– Plus on recadre plus on dégrade le fichier d’origine & encore plus sur une base jpeg.
– Idéalement (ou avec la motivation qui s’impose ): mode raw + cadrage au petits oignons sans recoupe.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.