Attention les yeux: sujet dédié aux macros de vos montres… Tome 10

[paflechien33]

Patrick, à cette distance, les poussières sont … énormes

EDIT : @Patrick : plutôt quelque chose dans ce genre si tu permets :

(Crédits : PatrickN)

Bon par contre, les reflets c’est la plaie …Sans utiliser de polarisant, ça va être compliqué de capturer la couleur du cadran

_________________

_________________
Mac Avoy ou Patrick Stewart ? On s’y perd dans leur chronologie – @mrkod33 sur instagram

[nanthiat]

Bienvenu Patrick dans le monde du macro… Pas mal pour des premiers essais… Il y a encore du boulot mais c’est quand même un bon début….

_________________

_________________

[Apia]

Super Patrick
Avec quoi as-tu fait ces deux photos ?

Thierry, superbe celle-ci également

_________________

_________________
Alexandre… | Instagram : Apiacreations
CEO de ZEALANDE

[Alt0201]

Bien longtemps que je n’étais pas venu ici. De bien belles photos. Félicitations à tous
Ma participation.

_________________

_________________
C’est dingue cette habitude des gens à ne vouloir envisager les choses qu’à travers un prisme unique : le leur, le seul valable !
Pascal

[nanthiat]

Superbe…

Le reflet est vrai ou artificiel?

_________________

_________________

[Apia]

Tu dois pouvoir t’amuser avec ton compact
Un petit pied pas cher, une ou deux feuilles de calque, carton blanc et noir, un spot et à nous les superbes photos de Patrick

_________________

_________________
Alexandre… | Instagram : Apiacreations
CEO de ZEALANDE

[Invité]

[Apia]

Et j’avais oublié, un petit logiciel de retouches pour enlever les poussières… Ou un bon chiffon

_________________

_________________
Alexandre… | Instagram : Apiacreations
CEO de ZEALANDE

[Invité]

ksssss !

[arnaudpl]

C’est en effet plus facile de générer du flou avec une longue focale… Mais en macro le flou à parfois un côté « omniprésent », avec uniquement notre sujet de net, et un fond flou « uniforme ». Même en fermant beaucoup, je trouve souvent difficile de mettre en avant autre chose que le sujet.

Pour la photo de mon mouvement Omega par exemple avec map sur le texte Omega:
Avec un 105, j’aurais:
-trimé pour avoir la raquette et le balancier dans mon cadrage (faut trouver l’angle de vue, et à main levée ce n’est pas aussi évident)
-Eu uniquement un petit bout de cette raquette, qu’on aurait eu du mal à identifier comme tel
-Je n’aurais pas pu me mettre à F/9 à cause d’un risque de flou de bouger, donc l’arrière plan aurait été plus flou, voir completement uniforme
-J’aurais par contre bien mis en valeur le terme « Omega »

Avec le 35, je peux:
-Choisir plus facilement la quantité de flou que je veux en arrière plan (mais quasi impossible d’avoir un beau fond uniforme)
-Tourner autour de mon sujet beaucoup plus facilement pour choisir ce que je veux mettre dans mon Bokeh

Donc en fait, je confirme ce que tu dis: le flou est plus facile à obtenir avec une longue focale… Mais plus difficile à « moduler » à mon goût

En bref, les 2 focales sont vraiment intéressantes, mais pour des fonctions différentes: le 105 pour bien isoler un sujet (sur le sujet de l’alphabet, j’ai eu du mal à mettre en avant mes bières avec cet objectif, surtout en ayant perdu mon support de trépied! ) et le 35 pour inclure l’élément observé dans un environnement plus global.

Bon, je dis ça, mais pour l’instant je manque gravement de recul!

[nanthiat]

Ce n’est un chiffon qu’il lui faut mais une serpillère….

_________________

_________________

[Invité]

alex … t’as trouvé ta pompe pour la boucle ?

[De Fonk]

Je comprends mieux
Merci de ta réponse

[De Fonk]

nanthiat a écrit:

Ce n’est un chiffon qu’il lui faut mais une serpillère….

PTDR

Ca c’est une bonne vieille vanne de crapule estampillée !

[senator]

_________________

_________________
Gone fishing .

[Auteur]

Messages