- Ce sujet contient 1,025 réponses, 45 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 12 années et 12 mois.
-
Messages
-
- paflechien33 a écrit:
- On va plutôt dire qu’il y a une marge de progression, en particulier sur les différents points cités …
J’ai rajouté ça pas par rapport à toi mais à notre moumoune…
Faut bien le bousculer un peu notre copaing…..
__________________________________
@Thomas : superbe ! Exceptionnelle ! On peut comprendre qu’elle soit une de tes préférées
La douceur de la lumière, sans être absente doit y être pour quelque chose Tony te dirait « La luminance : le secret, avec la clarté » Bravo
Je continue dans les portraits réalisés rapidos ce week-end à l’occasion de la rencontre parisienne
__________________________________
Tom – « Dans les situations critiques, quand on parle avec un calibre bien en pogne, personne ne conteste plus. Y’a des statistiques là-dessus. » – M. Audiard- paflechien33 a écrit:
- Là j’ai un doute sur :
– Le cadrage; Déjà on voit le « rolex » donc c’est déjà pas mal
– L’exposition (en particulier les zones cramées à droite); connait pas…
– Les poussières; Chérie, tu peux remettre ton tablier stp?
– La netteté (c’est pris à main levée ?)… oui…
– Le fond (c’est de la moquette grise derrière ?)réserve perso… mince j’suis grillé
Bon j’avoue qu’en la mettant ici, je m’attendais à la fusillade… j’suis joueur…
__________________________________
FAMicalement, Moumoune31Jolie flazzz, j’aime bien la MaP … sur l’étoile?
Le rendu est sympa
Sinon je suis preneur de quelques commentaires sur ma photo de la page précédente… merci d’avance.
Faites vous un câlin tous les 3 et on en parle plus
Bon, j’avoue ne pas avoir pris le temps de commenter ta photo Faz (et c’est pas bien
)Alors sans trop copier les commentaires des copains, ta photo est juste SUPERBE… ils sont vraiment nuls ceux là
Ok, je suis un peu stressé et je décompresse, un peu de sérieux Alex…
Pour moi la MAP à l’air bonne même si une partie du bracelet est vraiment nette… bizarre
Ce qui me gêne le plus c’est tous les reflets présents sur cette photo, à 4H, 6h, 10h, compteurs, RDM, BD et même sur le reflet de la montre… du coup, la photo est difficile à lire… et à ça, je rajouterai que le gris comme reflet sur la glace n’arrange pas les choses…
Pour finir, elle est trop centrée également.Cependant, c’est parce que tu nous demande de disséquer ta photo que tout ça ressort car au premier coup d’œil, elle n’est pas si moche que ça amha
Tu as déjà fait bien mieux et j’ai déjà fait bien pire
__________________________________
Alexandre…
| Instagram : Apiacreations
CEO de ZEALANDEPfff ces politiquements corrects…
Elle est naze ta photo point barre….
__________________________________
- Faz a écrit:
-
Sinon je suis preneur de quelques commentaires sur ma photo de la page précédente… merci d’avance.
Bon ok… j’ai compris…
Je vous assure que je n’ai pas mauvais caractère… ce n’est pas parce que j’ai pété le nez du dernier qui n’avait pas apprécié une de mes photos, que je vais recommencer!!
Je vous promets que je pourrais encaisser la critique…. enfin, je crois… ‘tain, y’en a qui sont toujours prêts pour la déconn@de… mais dès qu’on leur demande d’être sérieux, y’a plus personne!!
- Faz a écrit:
- Punaise… et le pire c’est qu’on a affaire à une bande de presque quinquagénaires…. quels gamins!
Edit: oups, j’ouvre une page… petite photo donc:
Pour moi je cherche un peu ou est la mise au point (on dirait sur le bas du bracelet), un peu trop cramé et le flou arrière est « bizarre »..
__________________________________
- Faz a écrit:
- Sinon je suis preneur de quelques commentaires sur ma photo de la page précédente… merci d’avance.
salut,
Selon mes gouts voici les points perfectibles sur cette SARC :
– trop de bruit numérique en arriere plan
– le miroir est trop gris et pas assez réfléchissant
– reflets pas trop agréables à 4 h et entre 9h et 10h30 (celui ne me gène pas)
– comme Pierre j’hésite sur la MAP (bas du bracelet voir peut-être même le reflet)Bref on dirait une désaturation avec un post-traitement qui a détérioré la prise originale. Ce n’est donc pas une de mes photos préférées de toutes celles que tu as postées .
Désolé
__________________________________
C’est dingue cette habitude des gens à ne vouloir envisager les choses qu’à travers un prisme unique : le leur, le seul valable !
PascalMerci à vous deux pour vos commentaires… j’en ai pris bonne note
Quelques réponses: la MAP était sur le centre des aiguilles… enfin, je crois bien
le miroir trop gris est une radio en fait.
Les reflets… oui, c’est un cauchemar avec cette montre… J’ai voulu faire un compromis avec pour qu’on puisse voir la RDM soleillée…Pour le bruit numérique, je sais pas trop… j’étais en iso 100… je pense que tu es dans le vrai sur la détérioration avec la désat…
Je pensais globalement la même chose que vous sur cette prise… mais c’est super d’avoir confirmation de votre part, merci
Je résume:
ta photo est nulle… mais apparemment tu le savais déjà Au fait, Pierre? tu récupères quand ton apn???
Depuis le temps qu’il est en réparation- barney a écrit:
- Je résume:
ta photo est nulle… mais apparemment tu le savais déjà
Au fait, Pierre? tu récupères quand ton apn???
Depuis le temps qu’il est en réparation
Heuu, mon cher, je vous signale que je concours sur « les lettres », j’ai fait une revue plus que complète sur ma GMT, et une petite sur ma Sub gelée… Ça fait quand même quelques photos.. Donc:
Zut a toi
Pffffff………..
__________________________________
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.