Attention les yeux: sujet dédié aux macros de vos montres… Tome 10

[nanthiat]

Ben quoi, elle est bien..

_________________

_________________

[Faz]

nanthiat a écrit:

Ben quoi, elle est bien..

Le bien… le mal… épineux et vaste sujet…

[barney]

Puisque tu veux une critique, je trouve qu’avec un fond sombre, voire noir, cela ferait mieux ressortir la couronne…
On est gêné par ce fond pas défini…

[Faz]

barney a écrit:

Puisque tu veux une critique, je trouve qu’avec un fond sombre, voire noir, cela ferait mieux ressortir la couronne…
On est gêné par ce fond pas défini…

La montre était juste posée sur la table de jardin… peu de post traitement… mais je retiens ton idée

[-Laurent-]

@ Tom, Faz et Steph : bravo les gars de belles macros

@ Pastak: quelle élégance cette Lange

_________________

_________________
116520. [les Montres ne sont pas de simples objets indiquant l’heure, c’est bien pire que ça]

[_DAVID_]

Faz a écrit:

Je sais pas trop…. mais j’aime bien…

Vous en pensez quoi?

que c’est pas normal d’avoir le droit de faire d’aussi belles photos …

trêve de plaisanteries : superbe photo

[Faz]

_DAVID_ a écrit:

que c’est pas normal d’avoir le droit de faire d’aussi belles photos …

trêve de plaisanteries : superbe photo

Merci

Allez, un peu de lecture maintenant

[Faz]

barney a écrit:

Puisque tu veux une critique, je trouve qu’avec un fond sombre, voire noir, cela ferait mieux ressortir la couronne…
On est gêné par ce fond pas défini…

[_DAVID_]

Faz a écrit:

Allez, un peu de lecture maintenant

superbe

[tomcuss]

barney a écrit:

Puisque tu veux une critique, je trouve qu’avec un fond sombre, voire noir, cela ferait mieux ressortir la couronne…
On est gêné par ce fond pas défini…

‘suis assez d’accord j’ajouterai une légère sur-ex qui là, est préjudiciable à la lecture du cliché (sans tomber dans le cliché le travers de porc caramélisé : « c’est sur-ex, c’est raté » )

Mais ta deuxième version est nettement plus à mon goût

Par contre, je suis étonné de l’écriture « Automatic … » qui manque cruellement de précision de la part de Seiko. Et ta photo en fait très bien état … Dommage …

[_DAVID_]

tomcuss a écrit:

Par contre, je suis étonné de l’écriture « Automatic … » qui manque cruellement de précision de la part de Seiko. Et ta photo en fait très bien état … Dommage …

le peintre avait la tremblote …

[tomcuss]

Ca me rappelle ces deux photos

_________________

_________________
Tom – « Dans les situations critiques, quand on parle avec un calibre bien en pogne, personne ne conteste plus. Y’a des statistiques là-dessus. » – M. Audiard

[Faz]

Il est certain que plus on s’approche et plus les défauts ressortent.
Il faudrait comparer avec d’autres écritures vues d’aussi près pour mieux se rendre compte… mais perso, je n’ai pas suffisamment de recul pour me prononcer.

Il est clair que vu comme cela, les bavures de la peintures sautent aux yeux… mais à l’œil nu c’est une autre histoire…

Autrement tom, je me souviens très bien de tes photos de la sarc… j’en suis loin… mais je me rapproche

[nanthiat]

Beuuuuuurrrrkkkkkkkkkkkkkkkkkk

heureusement Roro fait beaucoup mieux, heing Stef……….

_________________

_________________

[_DAVID_]

nanthiat a écrit:

Beuuuuuurrrrkkkkkkkkkkkkkkkkkk

heureusement Roro fait beaucoup mieux, heing Stef……….

[Auteur]

Messages