- Ce sujet contient 1,025 réponses, 45 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 12 années et 12 mois.
-
Messages
-
- Apia a écrit:
- La oui, j’aime bien
Tu as un Packshot dessus ?
Même pas ! pas moyen de la dévisser du bras de Madame
sauf quand elle dort (ce doit être le cas.. & la nuisette tintin..
)Quelques une ici et là dans le paquet par là: http://anthony.magdelaine.over-blog.com/wristwatches faut fouiller
C’est une 116200 (donc 36) silver dial / jubilé, avec la (petite) particularité d’avoir la date roulette.
- nanthiat a écrit:
- Hooo ‘tain, ou as tu trouvé ce fabuleux bracelet…
Magnifique… Miammmm… 
c’est écrit plus haut Pierre
Superbe photo de ce bô Jubilé, Tony
__________________________________
116520. [les Montres ne sont pas de simples objets indiquant l’heure, c’est bien pire que ça]- tomcuss a écrit:
- La hors série du jour, qui risque fortement de terminer en … hors tout court !
‘suis pas convaincu du tout, du tout. Elle ne fonctionne pas ! C’est donc juste histoire de
Et dans le sens horizontal avec un petit peu de burn sur le reflet ?
__________________________________
« Ce que les autres n’aiment pas en toi cultive le : c’est toi »… Cocteau.
__________________________________
« Ce que les autres n’aiment pas en toi cultive le : c’est toi »… Cocteau.- paflechien33 a écrit:
- SNKK59 x 2 (fraîche du jour, dédicace à De Fonk
)
Toujours bluffé par la finition même à ce grossissement de ces petites « 5 » à 60€ je le rappelle.
__________________________________
faire montre d’élégance- proto*bruno a écrit:
- Toujours bluffé par la finition même à ce grossissement de ces petites « 5 » à 60€ je le rappelle.
Bluffantes également tes photos Bruno !
Tu aurais la première un poil moins serrée pour avoir un peu des reflets du cadran ?
__________________________________
« Ce que les autres n’aiment pas en toi cultive le : c’est toi »… Cocteau.
La suite de ma revue: https://famontres.com/forums/topic/rolex-16710-pour-le-plaisir-des-yeux/
__________________________________
Chaque fois que je vais sur le topic, j’ai une fracture de l’oeil … et je ne vais pas arranger les choses.
J’essaie d’avoir un rendu « catalogue/magazine », j’en suis loin à votre avis (aucune retouche je précise, je partage à l’arrache pas le temps toussa déjà plus là
) ?
- jeanchris2B a écrit:
- Bluffantes également tes photos Bruno !
Tu aurais la première un poil moins serrée pour avoir un peu des reflets du cadran ?
Ce ne sont pas mes photos mais celles de paflechien33 ,rendons à César…
__________________________________
faire montre d’éléganceOn va tenter de reprendre dans l’ordre
@Jicé :
1. t’as changé ton avatar mon ami … Tu veux nous paumer ou quoi ?
2. Non, même dans l’autre sens, elle ne fonctionne pas … âne, cheval, course … tu vois ? On en parle assez souvent, non ?
3. ya un trucmuche qui me gêne dans la tienne entre positionnement de la montre, accord des teintes entre bracelet et fond (casquette Zénith ? ). Mais pour la mesure de lumière, j’crois qu’t’es passé à la vitesse supérieure mon ami !
@Paf : Bon … bin … rien à dire ! Sauf …
Ah si ! Le 5 … pas tout à fait dans la zone de netteté @Pierre : Oui, d’accord … mais tu sais faire beaucoup mieux !!! Et du coup … bin … je reste sur ma faim, là, p’tit gars !
Fais péter tes vraies photos ! 
@Pastak : Ce n’est que mon avis, mais ne t’égares pas ;)A mon sens, nos photos sentent la vie, mais pas obligatoirement celles des catalogues. Est-ce une fin en soit de s’en rapprocher ? Pour moi, clairement non. Ce qui fait la valeur ajouter de nos photos, ce n’est pas la perfection d’un studio. Nous en sommes vraiment loin (sauf certains bien entendu). Nos photos, aussi amateurs soient elles, transpirent la passion ! Notre démarche tout autant. Ne leur enlevons pas ça
C’est pour ça que nous les aimons 
C’était ma minute à deux balles @Noel1844/Thomas : j’te parle plus ! Tu m’énerves !
Chapeau amigo ! Encore une superbe !__________________________________
Tom – « Dans les situations critiques, quand on parle avec un calibre bien en pogne, personne ne conteste plus. Y’a des statistiques là-dessus. » – M. AudiardDe très belles photos sur cette page, bravo à vous Pastak, Noël et Pierre
__________________________________
116520. [les Montres ne sont pas de simples objets indiquant l’heure, c’est bien pire que ça]
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.