FORUMAMONTRES › Forums › FORUMAMONTRES › Attention Frankenwatch inside:
- Ce sujet contient 39 réponses, 20 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
Daniel751, le il y a 18 années et 9 mois.
-
AuteurMessages
-
16 janvier 2008 à 7h33 #420000333488
Invité
Membre- Ratkiller a écrit:
- Oh punaise !
LV veut dire Lunette verte !!!!!
Et on bannit le langage SMS ici
J’aurais appris quelque chose ce soir !

C’est pas du sms , c’est du rolex.
Le véritable amateur ne dit pas:
une "submariner avec une lunette verte", il dit une "LV",
une "submariner sans date récente", il dit une "16640M"
une "sea dweller récente", il dit "une 16600 série Z" (ou M, etc…)
une "Air King", il dit une "AK"Il en est ainsi pour l’ensemble de la gamme.
Le patékistes parlent aussi par référence ainsi que les paneristi
H3
16 janvier 2008 à 7h53 #420000333489SD4ever
Membre- h trois a écrit:
- C’est pas du sms , c’est du rolex.
Le véritable amateur ne dit pas:
une "submariner avec une lunette verte", il dit une "LV",
une "submariner sans date récente", il dit une "16640M"
une "sea dweller récente", il dit "une 16600 série Z" (ou M, etc…)
une "Air King", il dit une "AK"Il en est ainsi pour l’ensemble de la gamme.
Le patékistes parlent aussi par référence ainsi que les paneristi
H3
Avant d’arriver en page 2 je me faisais la remarque, une PAM212 ou une "pre-moon", tout le monde doit identifier instantanément, mais quand il s’agit de faire la difference entre une 1680 et une 16610 ca devient un monde incompréhensible de roloboys exaltés
Mais bon, H3 a déjà fait la remarque, je me contenterai donc d’un "+ 1"
16 janvier 2008 à 8h22 #420000333490Soa
Membrebizarrement, moi, c’est justement la finesse des index et des aiguilles qui me plait…
Je trouve que c’est ce qui fait, en partie, l’élégance de la montre.
16 janvier 2008 à 8h54 #420000333491Spiff
MembreJolie combinaison Edouard!
C’est probablement la Sub moderne que je préfère et sans sa lunette verte elle est parfaite pour moi.
Ma préférence serait bien entendu une 1680 mais le risque de tomber sur une vraie frankenWatch est assez grand. De plus, sa cote flambe pour le moment. La 16610LVLN est probablement le meilleur ersatz.
J’attend de voir ce que sera la sub à lunette ceramique mais si Rolex l’équipe d’une boite massive aux cornes larges comme sur la new GMT II, je me tournerai vers une 16610LVLN.
16 janvier 2008 à 9h09 #420000333492Ratkiller
Membre- EdouardG a écrit:
- C’est bon j’ai compris
Je t’invite à lire tous mes posts et tu verras que je ne suis pas du genre à communiquer en langage sms.
Faut appeler un chat, un chat!
Une submariner avec lunette verte s’appelle submariner LV et plus particulièrement 16610LV, donc si tu dois t’en prendre à quelqu’un prend t’en à Rolex qui pond ce genre de référence
Juste une petite mise au point, afin d’éviter tout malentendu : j’ai réagi afin de bâcher les Rolexophiles qui intituelent leurs sujets en employant des références !
Tout ceci se voulait humoristique, je ne voulais froisser personne, et je présente mes excuses à ceux qui se seraient sentis agressés !
Bine évidemment, je sais qu’il ne s’agit pas de langage SMS, c’était un parallèle un peu limite, je dois l’avouer !
Ce qui serait sympa, maintenant, ce serait qu’un de vous nous fasse un sujet documenté reprenant les grandes familles de Rolex avec leurs références et la traduction de celes-ci, je pense que les neuneus comme moi pourraient valablement s’y référer afin de mieux suivre le fil de vos discussions ?
Quelqu’un s’y colle ?
16 janvier 2008 à 10h25 #420000333493EdouardG
Membre- Ratkiller a écrit:
-
- EdouardG a écrit:
- C’est bon j’ai compris
Je t’invite à lire tous mes posts et tu verras que je ne suis pas du genre à communiquer en langage sms.
Faut appeler un chat, un chat!
Une submariner avec lunette verte s’appelle submariner LV et plus particulièrement 16610LV, donc si tu dois t’en prendre à quelqu’un prend t’en à Rolex qui pond ce genre de référence
Juste une petite mise au point, afin d’éviter tout malentendu : j’ai réagi afin de bâcher les Rolexophiles qui intituelent leurs sujets en employant des références !
Tout ceci se voulait humoristique, je ne voulais froisser personne, et je présente mes excuses à ceux qui se seraient sentis agressés !
Bine évidemment, je sais qu’il ne s’agit pas de langage SMS, c’était un parallèle un peu limite, je dois l’avouer !
Ce qui serait sympa, maintenant, ce serait qu’un de vous nous fasse un sujet documenté reprenant les grandes familles de Rolex avec leurs références et la traduction de celes-ci, je pense que les neuneus comme moi pourraient valablement s’y référer afin de mieux suivre le fil de vos discussions ?
Quelqu’un s’y colle ?
Merci Ratkiller

Si tout le monde est d’accord, je me propose d’ouvrir un dossier rolex, dans lequel figureront toutes (ou grande partie) des références fréquement évoquées.
Ce dossier pourra être mis à jour par chacun a posteriori, car je suis sur que certains membres du forum en savent beaucoup plus que moi au sujet de la maison Rolex.
Qu’en pensez-vous?16 janvier 2008 à 10h30 #420000333494EdouardG
Membre- Spiff a écrit:
- Jolie combinaison Edouard!
C’est probablement la Sub moderne que je préfère et sans sa lunette verte elle est parfaite pour moi.
Ma préférence serait bien entendu une 1680 mais le risque de tomber sur une vraie frankenWatch est assez grand. De plus, sa cote flambe pour le moment. La 16610LVLN est probablement le meilleur ersatz.
J’attend de voir ce que sera la sub à lunette ceramique mais si Rolex l’équipe d’une boite massive aux cornes larges comme sur la new GMT II, je me tournerai vers une 16610LVLN.
Merci Spiff!

A+16 janvier 2008 à 10h42 #420000333495le justicier
MembreC’est un peu hors sujet, mais ça a été abordé, alors j’en parle, peut être un peu provo, mais c’est mon ressenti.
Parler par référence, c’est AMHA, très élitiste.
A force d’être élitiste, on se referme sur soi-même.
En se refermant sur soi-même on finit par se reproduire entre soi, avec les conséquences que l’on connait.
J’ai envie de faire le parallèle avec le Jazz ou il fallait connaitre, la date, le lieu, l’heure du morceau joué. Il en a crevé le jazz.
Personnellement, j’ai pas envie d’apprendre les catalogues Rolex, Patek, Panerai etc… par coeur. Alors quand vous parlez références, vos montres restent, pour moi, des OVNI.
Je trouve ça dommage.
Le Justicier
16 janvier 2008 à 12h36 #420000333496didou
MembreComme Edouard, j’ai opté pour une Sub LV donc lunette verte car, compte tenu de mes autres acquisitions, je possédais pas mal de lunettes noire en Omega entre autres…
Par contre, le cadran LV muni de gros inserts est formidable … pour l’alerte quinquagénaire jonglant avec ses premiers verres progressifs.
J’ai également acquis une lunette noire d’origine dès l’achat car, il est possible mais pas certain qu’à la longue …
De là à la qualifier de Frankenwatch …
16 janvier 2008 à 12h59 #420000333497Invité
MembreJ’irai pas non plus jusqu’au terme de Franken mais en tout cas j’adore!! Tres beau résultat, et c’est vrai que ce cadran rend hommage aux anciennes Sub et valorise vraiment celle-ci! Bien joué!
16 janvier 2008 à 13h14 #420000333498daffy-duck
MembreSur la catalogue ROLEX vous trouvez en references :
MILGAUS et MILGAUS LV….pour Lunette verte…facile
16 janvier 2008 à 13h21 #420000333499Invité
Membre- daffy-duck a écrit:
- Sur la catalogue ROLEX vous trouvez en references :
MILGAUS et MILGAUS LV….pour Lunette verte…facile

Et non, raté! biiiiip joue encore
Milgauss c’est 116400 et 116400GV pour Glace verte
16 janvier 2008 à 13h27 #420000333500Invité
Membreje préfère ce combo dial/lunette, c’est ce qu’y lui vas le mieux, par contre edouard le dayto je le préfère sur oyster.
16 janvier 2008 à 13h31 #420000333501daffy-duck
Membre- monsieurleprince a écrit:
-
- daffy-duck a écrit:
- Sur la catalogue ROLEX vous trouvez en references :
MILGAUS et MILGAUS LV….pour Lunette verte…facile

Et non, raté! biiiiip joue encore
Milgauss c’est 116400 et 116400GV pour Glace verte

Joker j’avais pas le catalogue sous les yeux…
16 janvier 2008 à 14h22 #420000333502Lupin
Membre

-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.