- Ce sujet contient 15 réponses, 10 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 19 années et 4 mois.
-
Messages
-
- corsaire75 a écrit:
- C’est ici : http://cgi.ebay.fr/DODANE-TYPE-21-Chronograph-Full-Size-SS-Case-Ca-1960_W0QQitemZ280125906502QQihZ018QQcategoryZ31387QQrdZ1QQssPageNameZWD2VQQcmdZViewItem
y’a quand mêm 5 mm de jour entre bord cadran et lunette….sans parler du mvt, de la boite…. il faut vraiement être dupe…….ou
- corsaire75 a écrit:
- Pour info, Dodane l’a signalé mais soi-disant les gens de la baie ne peuvent rien faire !
pourtant les ouvriers de la baie sont près de leurs clients
Merci d’éviter les liens vers des ventes en cours ( Cgf les règles du forum)
__________________________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).C’est presque une oeuvre de salubrité publique, la seule merguez que je me suis faite refourguer était par ce vendeur
Mais Zen a quand même raison, je n’ai pas regardé du reste !
- ZEN a écrit:
- Merci d’éviter les liens vers des ventes en cours ( Cgf les règles du forum)
Je comprends tout à fait le réglement et le respecterai mais je pense qu’il pourrait y avoir une exception pour éviter à ce qu’un passionné, pas forcément féru sur une marque proposée sur la baie qui l’intéresse, ne se fasse avoir.
Manifestement, cette exception non dite est comprise par les administrateurs puisque le post est laissé. Bravo. bonne initiative.Parlons de cette règle, justement.
Il y aurait-il un obstacle à l’assouplir en cas de contrefaçon avérée?
Ne rien dire pourrait-il être considéré comme "non dénonciation de délit"?
(bon, lawrence, vu qu’t’es juriste, je te laisse développer…)H3
Hello Zen, c’est bien l’esprit de mon post : signaler les contrefaçons flagrantes dans un but de salubrité publique.
Jusqu’à maintenant , j’ai toujours respecté la règle mais pour les contrefaçons avérées, je continuerai à les dénoncer, d’autant plus que FAM est également lu à l’étranger.
Bien sur, il faut que le fake soit réellement flagrant, et sur ce modèle-là, pas de doute.
Et + 1 avec H3.
CLDT
C’est vrai que pour celle-là c’est flagrant.
Mais comment fixer des limites ??
Ce qui est flagrant pour certains , ne l’est pas pour d’autres.Et parfois certaines montres sont données pour fake par certains et considérées comme originales par d’autres.
Sur le fond , bien sûr , on ne peut qu’être pour ce genre d’initiative mais cela me semble trés difficile à encadrer.
J’ai moi même vendue il y a un peu plus d’un an une Jaeger et LeCoultre Futurematic que des amateurs de la marque ont annoncé fausse sur un autre forum.Alors qu’en fait la montre était répertoriée….
Cette histoire je ne l’ai découverte qu’aprés la vente.C’est pourquoi il faut rester trés prudent.
L’idéal serait une rubrique sur les fake avec les modèles les plus copiés (comme pour la seamaster 300) mais ce serait un boulot lourd et trés prenant.
Je précise que c’est mon avis personnelle.Celui de Zen sera peut-être différent.
Jean-François.
__________________________________
« Les bonobos deviendront moins bonobos et les humains moins humains.Nous ne sommes pas si différents que ça. » William Fields , Fondation des grands singes de l’Iowa.La difficulté comme le souligne Technitime, c’est la limite. Il se vend 150 fake par jour sur le net et c’est vite récurrent et lassant de voir toujours les mêmes sujets sur les mêmes fausses .
Là le sujet était intéressant car c’est une montre que nous connaissons mais imaginez pour les Seamaster 300 dont 70% des modèles vendus sont faux…
Donc en parler après la vente pourquoi pas pour caractériser des faux mais pendant c’est moins intéressant d’autant que ça peut aussi contribuer à la promotion des faux.
Tout est affaire de dosage, présenatation et intérêt du sujet. Non ?
__________________________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).Tout à fait d’accord, Zen, c’est pour çà que j’ai bien précisé ‘flagrant".
Pour les Seamaster, les faux sont pour certains tellement bien réalisés que je me garderai bien d’y mettre mon grain de sel, de peur de me tromper et mettre ainsi FAM (donc Zen), dans l’embarras.
Celà est bien sur valable pour d’autres marques.
- corsaire75 a écrit:
- Tout à fait d’accord, Zen, c’est pour çà que j’ai bien précisé ‘flagrant".
Pour les Seamaster, les faux sont pour certains tellement bien réalisés que je me garderai bien d’y mettre mon grain de sel, de peur de me tromper et mettre ainsi FAM (donc Zen), dans l’embarras.
Celà est bien sur valable pour d’autres marques.
non c’est que tu as l’habitude de voir des dodane.
les 300 sont bien reconnaissables. a lire:- milwatch a écrit:
-
- corsaire75 a écrit:
- Tout à fait d’accord, Zen, c’est pour çà que j’ai bien précisé ‘flagrant".
Pour les Seamaster, les faux sont pour certains tellement bien réalisés que je me garderai bien d’y mettre mon grain de sel, de peur de me tromper et mettre ainsi FAM (donc Zen), dans l’embarras.
Celà est bien sur valable pour d’autres marques.
non c’est que tu as l’habitude de voir des dodane.
les 300 sont bien reconnaissables. a lire:
par contre, je suis surpris que L et C Dodane ne puissent pas faire sortie cette bouse.
c’est vraiment n’importe quoi leur programme de protection de la propriété intellectuelle
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.