FORUMAMONTRES › Forums › FORUMAMONTRES › Attention ce n’est pas inglorious bastards, mais la super bad ass !
- Ce sujet contient 43 réponses, 34 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
kromorff, le il y a 17 années et 1 mois.
-
AuteurMessages
-
6 septembre 2009 à 12h38 #420000796608
Jean Patrick
Membre- clodor a écrit:
- La même siglée Graham ou Gérald Genta, personne aurait réagi !
Certes, 65mm c’est n’importe quoi (sauf s’ils ont prévu un crochet au dos pour l’accrocher au mur), mais le look n’est pas monstrueux, simplement original !
Personnellement j’aurais réagit pareil car les Graham comme les Genta ne sont pas du meilleur gout.
6 septembre 2009 à 12h57 #420000796609LE_STURM
MembreIls devraient s’en tenir aux jeans ou aux caleçons… l’horlogerie apparemment c’est pas leur truc
6 septembre 2009 à 14h26 #420000796610gorim
Membre- sylv1 a écrit:
- Chewbacca (qui voyage beaucoup comme chacun sait) vient d’en commander une.

Chewee a plus de goût que ça, c’est plutôt une montre de gamorréen…
6 septembre 2009 à 14h43 #420000796611Bob le bricoleur
Membre- clodor a écrit:
- La même siglée Graham ou Gérald Genta, personne aurait réagi !
Certes, 65mm c’est n’importe quoi (sauf s’ils ont prévu un crochet au dos pour l’accrocher au mur), mais le look n’est pas monstrueux, simplement original !
Pas d’accord, siglée Graham, Genta, ou même Rolex, en 65 mm ça reste grotesque, point !
6 septembre 2009 à 14h45 #420000796612vroum1750
Membre- clodor a écrit:
- La même siglée Graham ou Gérald Genta, personne aurait réagi !
Certes, 65mm c’est n’importe quoi (sauf s’ils ont prévu un crochet au dos pour l’accrocher au mur), mais le look n’est pas monstrueux, simplement original !
Plus 1.
C’est pas du tout mon style mais je ne la trouve pas bling bling.
6 septembre 2009 à 15h05 #420000796613davanne
MembreHé les modos,
Quand je pense que ma proposition de voter pour la plus moche a été verrouillée vite fait, on voit pourtant qu’il y avait matière à accumuler les "nominés" pour le podium…
6 septembre 2009 à 16h02 #420000796614GYROTOURBILLON
Membre- Fireace a écrit:
- SUPER BAD ASS
j’avais cru a un titre de film interdit au moins de 18 ans
6 septembre 2009 à 16h52 #420000796615colt
Membre- GYROTOURBILLON a écrit:
-
- Fireace a écrit:
- SUPER BAD ASS
j’avais cru a un titre de film interdit au moins de 18 ans

SUPER BAD (for your) ASS
6 septembre 2009 à 17h00 #420000796616MK007
Membre- laerte a écrit:
- je propose qu’on ré-invente le bucher
Je vote pour.
6 septembre 2009 à 17h12 #420000796617didier31
MembreHello,
signe des temps la dégeneréscence atteint aussi les montres…..
sic transit gloria mundi
amicalement
didier6 septembre 2009 à 18h45 #420000796618Spock
MembreSi quelqu’un trouve un "wrist shoot" de la poêle, si possible avec manche longue, il y a moyen de bien se marrer…
Cdlt
6 septembre 2009 à 19h36 #420000796619zewok
Membre- Spock a écrit:
- Si quelqu’un trouve un "wrist shoot" de la poêle, si possible avec manche longue, il y a moyen de bien se marrer…
Cdlt
Moi c’est la tête du mec qui porterait la montre qui me ferais bien marrer….
6 septembre 2009 à 21h03 #420000796620gorim
Membre- zewok a écrit:
- Moi c’est la tête du mec qui porterait la montre qui me ferais bien marrer….
+ 1
J’aimerai vraiment voir ça…
6 septembre 2009 à 21h09 #420000796621Jean Patrick
MembreDisons qui si c’était pas cher, pour un ado en boite de nuit ça choquera personne, mais je suis sur que ça doit couter un bras (sans jeu de mot
)6 septembre 2009 à 22h17 #420000796622Fireace
Membre- Jean Patrick a écrit:
- Disons qui si c’était pas cher, pour un ado en boite de nuit ça choquera personne, mais je suis sur que ça doit couter un bras (sans jeu de mot
)
Et pourtant.. 295 $, d’aucuns diraient que l’on peut légitimement penser que c’est 295 $ de perdu

-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.