- Ce sujet contient 22 réponses, 14 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 17 années et 2 mois.
-
Messages
-
- malopignons a écrit:
- …..alors tu as bien fait d attendre
…..
Pareil ,
Cordialement.
RAWL.
Ps , je préferais votre ancien avatar.
- jaeger92 a écrit:
- 2 choses..
l’attente qui fait reprendre raison : ça te fais comprendre si c’était un caprice ou une CHI.. heureusement qu’il y a l’attente pour calmer le cerveau, imagine si tu t’aperçois de ça une fois achetée
… ça m’a sauvé la mise pas mal de fois..la deception ne voyant la montre en vrai : ce qui prouve que parfois les montres sont plus belles en vrai qu’en photo et que l’inverse est vrai.. rien ne vaut le constat de visu, se faire son idée et essayer la montre à SON poignet..
my 2 cents
Tout pareil que Fabrice !
Il m’est effectivement quelques fois de voir une montre (sur le forum, sur un site, ..) et de me dire "waouh qu’elle est belle, il me la faut !". Et puis, le temps (parfois une nuit seulement, parfois plus) font que je me dis "m’ouais finalement …". Et parfois ces modeles me reviennent a l’esprit quelques temps apres (et parfois non
).
D’un autre coté, il m’arrive parfois la meme chose dans l’autre sens : je me dis "allez, je vais me separer de cette montre" et au moment de creer l’annonce, je la repasse au poignet, la redecouvre, … et ne poste pas l’annonce (ou la retire meme, ça m’est arrivé une fois)- Phil10 a écrit:
-
- jaeger92 a écrit:
- 2 choses..
l’attente qui fait reprendre raison : ça te fais comprendre si c’était un caprice ou une CHI.. heureusement qu’il y a l’attente pour calmer le cerveau, imagine si tu t’aperçois de ça une fois achetée
… ça m’a sauvé la mise pas mal de fois..la deception ne voyant la montre en vrai : ce qui prouve que parfois les montres sont plus belles en vrai qu’en photo et que l’inverse est vrai.. rien ne vaut le constat de visu, se faire son idée et essayer la montre à SON poignet..
my 2 cents
Tout pareil que Fabrice !
Il m’est effectivement quelques fois de voir une montre (sur le forum, sur un site, ..) et de me dire "waouh qu’elle est belle, il me la faut !". Et puis, le temps (parfois une nuit seulement, parfois plus) font que je me dis "m’ouais finalement …". Et parfois ces modeles me reviennent a l’esprit quelques temps apres (et parfois non ).
)
+1
les PA sont des pousses-au-crime à la CHI.. donc sur l’iphone, ds le bloc-note, je note mes CHI"réfléchies", celles qui méritent l’attente et murement réfléchies..
quand une montre me plait, avant de faire "répondre", hop un coup d’oeil sur l’iphone et mes vraies CHI me reviennent à l’esprit.. ok, je passe une sale nuit en pensant à elles, mais j’ai évité de succomber à la tentation je vais lancer une app sur appstore d’ailleurs… gestion de CHI
__________________________________
Instagram: Helvetic_tac- MK007 a écrit:
- Ta question est intéressante Grosseiko.
Pour ma part, la Submariner est le modèle qui me pose le plus de contradictions. En effet, depuis l’enfance, je me suis toujours dit que j’aurai une Rolex et en l’occurence, la Sub de James.
Mais maintenant, lorsque je la passe au poignet, je ne ressens plus l’enthousiasme nécessaire à l’achat. Il n’est point question ici de budget. La taille du modèle (40mm) me semble quelque peu "petit" pour une plongeuse. Est-ce moi qui me suis habitué aux plongeuses Omega ? D’autres Fameurs ont-ils le même sentiment ? De plus, le bracelet est pour moi quelque peu "light" pour une plongeuse. Mais là encore, il s’agit peut-être du fait que je me suis habitué au style Omega.
Malgré tout, je ne peux que baver devant les photos des Fameurs. Pourrait-on parler d’une certaine "overdose", le fait de voir ce modèle partout (internet, dans la rue, les bijouteries, …) ?
Je tiens tout de même à souligner que je suis très loin de dénigrer la Sub en particulier et Rolex en général car j’espère de tout coeur avoir une Roro l’année prochaine.En espérant que ce post sera productif et n’engendrera pas de polémiques.
Merci de m’avoir lu!
J’ai eu exactement la même experience sur exactement le même modèle.
Je crois que c’est une résurgence de l’enfance et des images qu’elle peut renvoyer.
J’avais une idée d’une montre plus épaisse, d’un diamètre supèrieur et d’une meilleure lisibilité. Au moment de ce premier essayage, je possédais une speed, hyper lisible avec cadran très ouvert et aussi une boite un chouille plus large.
Cependant, lorsque je voyais les revues des Fameurs j’enrageais de voir que la passion pour ce modèle ne se tarissait que pour moi.
Et puis, là, mon coup de coeur c’est bel et bien la GMT céram. Pour moi tous les avantages que je recherche pour une sportive de Rolex.
Comme quoi, essais, comparo, lecture de thread, avis d’AD…enfin la totale quoi, rien ne vaut ça.
Du coup, l’attente ne sera que meilleure- pepere13 a écrit:
-
Bonjour,
Je ne peux que plussoir : en effet, après des années d’atermoiement, je me suis enfin décidé ce mercredi à franchir le pas pour acheter une plongeuse de la marque à la couronne (Deepsea en l’occurence).
Et bien là, chez l’horloger, la montre au poignet, rien…!!! Pas d’étincelles, pas d’émotion… Pourtant, l’excellent post de Vincent (alias Baygonjaune007) avait fini de me décomplexer…
Finalement, j’ai encore jeté mon dévolu sur ma marque de coeur pour une Seamaster 166.073 des 70’s (funky celle là d’ailleurs
)…Ne dit-on pas que le coeur à ses raisons que la raison n’a pas…
Cdt
D’abord mon cher Pepère, eu égard à ton goût pour les mamies, je suis fort peu étonné que tu n’ais pas eu de coup de coeur pour la Deep Sea. Une Rolex fera partie de ta collection c’est sûr, mais j’ai du mal à l’imaginer neuve… Certainement quelque chose du genre 1680, ou 5513, ou 1675…
Et puis pour ce qui est du choix de la montre du matin, Omega fait et a fait aussi pas mal de montres qu’on peut porter avec autant de plaisir qu’une Rolex.
Je comprend, le choix est quand même pléthorique.
ma nouvelle est en commande, et je me demande déjà si j’ai fait le bon choix.
les passionnés ou collectionneurs sont "irrécupérables". la dernière est a peine arrivée voire pas encore acquise que l’on pense déjà à la suivante.
@+
- McQueen a écrit:
-
- MK007 a écrit:
- Ta question est intéressante Grosseiko.
Pour ma part, la Submariner est le modèle qui me pose le plus de contradictions. En effet, depuis l’enfance, je me suis toujours dit que j’aurai une Rolex et en l’occurence, la Sub de James.
Mais maintenant, lorsque je la passe au poignet, je ne ressens plus l’enthousiasme nécessaire à l’achat. Il n’est point question ici de budget. La taille du modèle (40mm) me semble quelque peu "petit" pour une plongeuse. Est-ce moi qui me suis habitué aux plongeuses Omega ? D’autres Fameurs ont-ils le même sentiment ? De plus, le bracelet est pour moi quelque peu "light" pour une plongeuse. Mais là encore, il s’agit peut-être du fait que je me suis habitué au style Omega.
Malgré tout, je ne peux que baver devant les photos des Fameurs. Pourrait-on parler d’une certaine "overdose", le fait de voir ce modèle partout (internet, dans la rue, les bijouteries, …) ?
Je tiens tout de même à souligner que je suis très loin de dénigrer la Sub en particulier et Rolex en général car j’espère de tout coeur avoir une Roro l’année prochaine.En espérant que ce post sera productif et n’engendrera pas de polémiques.
Merci de m’avoir lu!
J’ai eu exactement la même experience sur exactement le même modèle.
Je crois que c’est une résurgence de l’enfance et des images qu’elle peut renvoyer.
J’avais une idée d’une montre plus épaisse, d’un diamètre supèrieur et d’une meilleure lisibilité. Au moment de ce premier essayage, je possédais une speed, hyper lisible avec cadran très ouvert et aussi une boite un chouille plus large.
Cependant, lorsque je voyais les revues des Fameurs j’enrageais de voir que la passion pour ce modèle ne se tarissait que pour moi.
Et puis, là, mon coup de coeur c’est bel et bien la GMT céram. Pour moi tous les avantages que je recherche pour une sportive de Rolex.
Comme quoi, essais, comparo, lecture de thread, avis d’AD…enfin la totale quoi, rien ne vaut ça.
Du coup, l’attente ne sera que meilleure
Ouf, je ne suis pas le seul!
Pour mon cas, la GMT céramique est hors budget donc, après avoir parcouru toute la gamme Rolex, mon attention est tombée sur l’OP 36mm cadran "silver" mais pas avant 2010… Patience… Mais j’attends aussi d’essayer la nouvelle gamme TUDOR avec les GRANTOUR.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.