- Ce sujet contient 63 réponses, 31 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 11 années.
-
Messages
-
- Milannimes a écrit:
Y’a quand même un blème… Quid de la fonction des capteurs sous… la montre ? 
Sans même voir le dessous, les coutures le long de la boite laissait penser que c’était ouvert, non?
Cette association à l’air de bien marcher, apparemment déjà 100.000 pièces vendues.
- Jodark a écrit:
- Je pense que c’est triste pour Hermès de se dévaloriser de telle manière.
Ça, c’est parce que tu préfères voir le verre à moitié vide
Non seulement Apple est une marque qui a une très bonne image quant à la qualité et la finition de ses produits (et donc qui ne tire pas l’image de Hermès vers le bas) mais en plus, cette association permet également à Hermès de rajeunir son image de marque et de s’ouvrir à de nouvelles cibles. Bref, c’est du gagnant / gagnant et croire le contraire serait amha une grossière erreur.
- Milannimes a écrit:
- Y’a quand même un blème… Quid de la fonction des capteurs sous… la montre ?
La question, et la réponse ont déjà été postées….je m’autocite:
- Zouzou77 a écrit:
-
M’ouais, sauf que l’AW a des capteurs au dos pour suivre certaines données « médicales », ceci est incompatible avec un bund, ça reviendrai à la mettre sur un nato….
. Après on peut toujours faire des « trous » dans le bracelet mais il me semblait qu’il devait y avoir contact avec la peau….
D’après l’image, on dirait que le bracelet est entièrement découpé à l’arrière (on voit une couture sur le bord de l’AW), ce qui du coup donne un aspect bund mais n’en est pas un…
.
Entièrement d’accord avec jrm, je ne vois pas en quoi Hermes se dévalorise en s’associant avec Apple.
Apple est par ailleurs une marque qui a beaucoup de succès auprès de l’industrie du luxe, Karl Lagerfeld s’exhibant avec une AW Edition customisée étant un exemple parmi d’autres.- Olivier_A a écrit:
- Entièrement d’accord avec jrm, je ne vois pas en quoi Hermes se dévalorise en s’associant avec Apple.
Apple est par ailleurs une marque qui a beaucoup de succès auprès de l’industrie du luxe, Karl Lagerfeld s’exhibant avec une AW Edition customisée étant un exemple parmi d’autres.
Karl Lagerfeld luxe ?
Ha bon
- Jodark a écrit:
- Hermès c’est du luxe, Apple des produits de consommation avec une image de qualité mais jetables.
Dans les deux cas ce sont des produits de consommation. Les deux marques se situant plutôt au sommet de la pyramide, chacune dans leur domaine respectif bien entendu.
Le fait que les produits Apple soient « jetables » tient simplement du fait que nous parlons là de produits technologiques.Bref, il s’agit donc là essentiellement d’une association entre deux savoir-faire de qualité et reconnus dans le monde entier. Ni plus, ni moins.
- Jodark a écrit:
- Hermès c’est du luxe, Apple des produits de consommation avec une image de qualité mais jetables.
Apple des produits jetables ???
C’est pas parce qu’ils renouvellent leur gamme tous les ans (comme tout les grands acteurs du secteur) que ça en fait des produits jetables… Rien de force les utilisateurs à changer tous les ans.
Combien d’iphone, d’Ipad, de Macbook de plus de 5 ans fonctionnent encore parfaitement aujourd’hui ?
Un bon paquet je pense… Il n’y a qu’a voir le nbr de reventes en 2nde main (et les tarifs soutenus !).Apple-Hermes, ça n’a rien d’aberrant si on y réfléchi et c’est même très bon pour l’industrie du luxe français.
Mon MacBook Pro a 6 ans , il tombe de la table environ une fois par mois et il fonctionne toujours bien malgré ses bosses ..
Par contre la prochaine mise à jour de Mac Os sera sans doute la dernière pour laquelle il sera elligible.. mais je ne suis pas certain qu’un PC du même âge ‘( à l’exception d’un Lenovo ou d’un Sony haut de gamme) serait encore aussi fonctionnel..
- jrm75012 a écrit:
-
Dans les deux cas ce sont des produits de consommation. Les deux marques se situant plutôt au sommet de la pyramide, chacune dans leur domaine respectif bien entendu.
Le fait que les produits Apple soient « jetables » tient simplement du fait que nous parlons là de produits technologiques.Bref, il s’agit donc là essentiellement d’une association entre deux savoir-faire de qualité et reconnus dans le monde entier. Ni plus, ni moins.
si Hermès c’est du produit de consommation alors qu’ils durent 2-3 générations et sont toujours réparables, Patek Philippe aussi comme Swatch pour rester dans le domaine des montres???
- Zorba06 a écrit:
- si Hermès c’est du produit de consommation alors qu’ils durent 2-3 générations et sont toujours réparables, Patek Philippe aussi comme Swatch pour rester dans le domaine des montres???
Même si les durées de vie sont différentes, je ne vois pas en quoi ils n’en demeureraient pas moins des produits de consommation (en l’occurrence des biens durables) dans tous les cas…
- jrm75012 a écrit:
-
Même si les durées de vie sont différentes, je ne vois pas en quoi ils n’en demeureraient pas moins des produits de consommation (en l’occurrence des biens durables) dans tous les cas…
pour moi l’art ne fait certainement pas partie des biens de consommation au sens usuel du terme
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.