- Ce sujet contient 39 réponses, 17 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 4 années et 1 mois.
-
Messages
-
On n’est pas près d’aller sur Mars !
__________________________________
Le prix s’oublie, la qualité reste (les tontons flingueurs)- Milannimes a écrit:
- On n’est pas près d’aller sur Mars !
Oui, j’ai bien fait de prendre une assurance annulation, au cas où !!!
Bonjour,
j’ai profité de notre passage à Cap Kennedy fin aôut pour prendre une photo de ma Speedmaster devant Atlantis, à défaut d’avoir vu décoller la SLS, mais le spectacle du soleil se levant derrière la Fusée à l’aube restera un souvenir extraordinaire (photo prise juste avant l’arrêt du compte à rebours à partir de la Tribune Feel the Heat le lundi 29 au matin).
- falconbmw a écrit:
- Merci pour ce sujet que je vais suivre avec intérêt. Ce serait incroyable qu’on puisse vivre un nouvel alunissage…
J’avoue que j’aimerais aussi mais peine a en trouver l’intérêt a l’heure de la robotisation.
Pourquoi risquer des vies humaines inutilement (vivre sur la lune?
) pour une opération qui peut être faite par des machines? - Lica a écrit:
- Merci pour le retour frbou
Lancement interrompu ce week-end… Selon les dernières informations ce ne sera pas avant octobre donc.
Je me demande souvent si avec toutes les procédures modernes, le principe de précaution, les défaillances de l’informatique, la hiérarchisation, la rationalisation, on serait encore capable d’aller sur la lune aujourd’hui… je commence a avoir des éléments de réponse.
- Milannimes a écrit:
- On n’est pas près d’aller sur Mars !
On y est déjà depuis un moment. La encore, quel serait intérêt d’une mission habitée?
Bref, aux jours d’aujourd’hui je peine a justifier les missions habitées, infiniment plus couteuses et dangereuses, par rapport a l’envois de sondes, capable de faire le même boulot.
Il n’y a qu’a voir le film Seul sur Mars pour s’en convaincre. Les premières scènes sur une pseudo activité sont ridicules. A aucun moment on cherche a expliquer la présence humaine sur Mars, et pour cause…Il y a comme de relents mégalomanes d’une ex présidence malade dans tout cela…
Mais bon, c’est du beau projet et ça fait vivre du monde. Tant mieux.
- falconbmw a écrit:
- Merci pour ce sujet que je vais suivre avec intérêt. Ce serait incroyable qu’on puisse vivre un nouvel alunissage…
Pareil
je vais suivre le sujet passionnément 
- Milannimes a écrit:
- On n’est pas près d’aller sur Mars !
Je pense que ma génération reverra l’homme sur la lune mais pas sur mars amha.
__________________________________
@lord_of_nato- Lica a écrit:
-
Avec plaisir.
Oui en effet, j’y crois
JF Clervoy parlait du retour de l’homme sur la lune aux alentours de 2028. Cela lui semblait compliqué avant bien que Trump ait pressé la NASA pour y retourner au plus tard en 2025…Entre ce que le politique (ou l’imbécile au choix) veut et ce que la science peut faire, il y a souvent un gap non négligeable.
- Switch a écrit:
-
JF Clervoy parlait du retour de l’homme sur la lune aux alentours de 2028. Cela lui semblait compliqué avant bien que Trump ait pressé la NASA pour y retourner au plus tard en 2025…Entre ce que le politique (ou l’imbécile au choix) veut et ce que la science peut faire, il y a souvent un gap non négligeable.
Rien de très nouveau cela dit. Ca a toujours été politique… déjà dans les années 60.
Si la politique ne débloque pas les fonds en conséquence les choses stagnent, raison pour laquelle avant Trump la Nasa n’avait pas les mêmes moyens vu que l’ambition n’était plus la même.
Vu que tu parles de Clervoy, il le dit lui-même « Pour l’astronaute, « ça a toujours été des décisions politiques car il faut l’audace de dirigeant pour décider d’investir dans ce type d’activité, à risque élevé. Les Américains ont accéléré leur décision de retourner vers la Lune uniquement parce que les Chinois, il y a quelques années, ont annoncé dans leur feuille de route qu’ils envisagent de poser un pied sur la Lune en 2030 »
D’ailleurs Clervoy parle d’un retour possible aux alentours de 2026 selon un article très récent : L’homme pourrait retourner sur la Lune « vers 2026 »
Une inconnue, c’est l’incidence de la situation politique et militaire internationale actuelle sur le programme spatial ?
Absolument Lica
Sur France Inter, il était moins optimiste, il parlait de 2028/2030. Vu la situation actuelle en Chine (et dans le monde), l’ordre des priorités risque d’évoluer.
Je ne suis pour ma part pas sûr qu’on y retournera.
Tout cela sent fortement les effets d’annonce mais seront ils suivit de faits? …rien est moins sûr.
Surtout dans le contexte actuel et l’echec cuisant de la première mission la semaine dernière. J’ai pas suivi, Oméga est impliqué dans le programme Artemis ou pas?
Une série limitée peut être ou rien du tout?- Manivel a écrit:
- Je ne suis pour ma part pas sûr qu’on y retournera.
Tout cela sent fortement les effets d’annonce mais seront ils suivit de faits? …rien est moins sûr.
Surtout dans le contexte actuel et l’echec cuisant de la première mission la semaine dernière. J’ai pas suivi, Oméga est impliqué dans le programme Artemis ou pas?
Une série limitée peut être ou rien du tout?
Tu as parfaitement le droit de douter de la légitimité d’envoyer des êtres humains sur la lune ou dans l’espace, et du fait que le programme aboutira, je le respecte largement. Même si personnellement j’aimerai « vivre » ce genre d’exploit ailleurs que dans les livres d’histoire.
Mais en ce qui concerne l’échec lors de la phase de lancement, l’on ne peut pas parler « d’échec cuisant » (si la fusée avait explosé en vol là oui). En l’occurrence il y avait un problème lorsqu’ils préparaient le lancement, par deux fois, alors par précaution et en vue de réparer les fuites ils ont repoussés purement et simplement le lancement. Néanmoins ça ne remet pas en cause le programme Artemis.
Auraient-ils pu prévoir ce souci avant la phase de lancement, je n’en sais rien. Il fallait peut être en condition de lancement pour que ce genre d’anomalie apparaisse. Et un programme en plusieurs phase est justement destiné à ceci, couvrir les problèmes qui peuvent survenir lors de la phase finale.
En ce qui concerne Oméga, je ne sais pas je n’ai pas trouvé d’information pour le moment.
Oui, c’est vrai que j’y ai été un peu fort. Mais deux reports, ça la fout mal quand même.
Je n’ai rien trouvé non plus, a priori Oméga n’est pas dans la gonfle.
Ca aussi ça la fout mal…
Plus sérieusement, je trouve cela très étonnant qu’Oméga ne soit pas impliqué dans un retour sur la Lune.
Qui de plus légitime comme partenaire?
Il aurait été assez logique de voir une speed sur le poignet du mannequin.
Un clin d’oeil marketing de premier choix même!Faut croire qu’un bout de plastique leur suffit…
- Manivel a écrit:
- …
Mon avis sur le sujet c’est qu’il seront de la partie quand l’homme fera partie de l’équipage.
Mais c’est vrai que ça aurait été cool de voir une Speed au poignet du mannequin (bon on a pas vu une photo du mannequin dans la fusée je crois)… l’espoir est toujours là.
On ne peut pas comparer les époques.
En 1969, il s’agissait de découvreurs, d’aventuriers au sens noble du terme.
Tout l’équipage est composé de pilotes de chasse chevronnés.
L’alunissage se fait en manuel dans sa phase ultime.
Aucune comparaison avec la technologie actuelle.
Retourner sur la Lune c’est préparer une mission sur Mars.
Pour le reste ……………
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.