- Ce sujet contient 988 réponses, 138 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 8 années et 9 mois.
-
Messages
-
Et ça chipote, ergote encore et encore sur les dimensions de DJ 41 qui en fait moins de 40 à tel point que ça en devient lassant et ridicule……………..
Celui qui veut acheter une DJ a largement le choix avec la DJ, DJ 41 et DJ II !
Donc qu’il fasse son choix s’il veut vraiment en acheter une …………….- fdm44 a écrit:
-
Quant à la DJ II, dire qu’elle était ratée est une demie vérité ou un demi mensonge par omission, ce sont ses ventes qui ont été ratées pas son esthétique, d’où sa refonte en DJ41 reprenant les proportions de la DJ36.
Rolex a créé la DJ II comme Rolex a « bodybuildé » sa Sub et sa GMT, ces deux derniers modèles se sont imposés contrairement à la DJ II, tout simplement.
Hypothèses. Je ne suis pas sûr que quelqu’un sur ce forum dispose de la vérité sur les motivations réelles qui ont poussé Rolex à sortir la DJ41, et les évolutions retenues par rapport à la DJ2. La stratégie commerciale et les chiffres de vente ne sont pas accessibles à tous.
Restent des hypothèses. La mévente de la DJ2 en est une. J’en vois une autre, peut être plus objective : le calibre 3235. La DJ2 était l’une des Rolex à disposer de son propre calibre, le 3136, évolution directe du 3136 destiné à s’adapter à la taille supérieure du boitier de la DJ2 41.
Rares sont les manufactures à adapter un calibre à une taille de boîtier supérieure pour un seul modèle. Les amateurs de belles montres, dont la DJ2, friands d’exclusivité, peuvent même se féliciter de ce choix
.
Mais même pour Rolex, il y a sans doute des sujets de rationalité industrielle. Et le calibre 3235 les a probablement conduit à mettre fin à cette exclusivité en sortant une DJ41 avec un boitier légèrement adapté pour intégrer le 3235 à la place du 3136.
Et du coup, ils ont adapté également le chroma light en remplacement du super-luminova. En conséquence, les index bâtons ont été réduits en taille pour conserver une intensité lumineuse qui ne soit pas celle d’une plongeuse. Et comme il s’agit de Rolex, quand on change un élément du cadran, on va jusqu’au bout et on réadapte les proportions des éléments du cadran et de la lunette.
Enfin on en profite pour offre le jubilé sur le nouveau boîtier, ce qui n’était pas le cas de la DJ2.Bref, il y a plusieurs motivations possibles pour l’évolution vers la DJ2. Encore une fois, ceux qui n’évoquent que le ratage industriel sont peut être un peu (trop) affirmatifs (je laisse de côté la forme, je me suis déjà exprimé la dessus). J’en propose une autre
__________________________________
« Le bonheur, c’est de continuer à désirer ce qu’on possède. » Saint Augustin- SaVaS_uA a écrit:
- Grande ou pas on s’en contre fiche. Ceux qui aiment la DJ41 prennent la 41 et la bande de psychos pas contents allez vous prendre une 36. Je dis ça mais peut-être que vous parlez sans même l’avoir ce qui est une grande spécialité sur Fam.
+1 Ceux qui critiquent cette DJ 41 ne l’ont probablement jamais eue en main ou au poignet.
J’ai eu pas mal de Datejust (DJ II, DJ 36, lunettes lisses/bombées et cannelées) et c’est finalement cette Datejust 41 (qui fait en fait un petit 40 mm pour ceux qui auraient loupé ça) qui clôturera ma recherche de la Datejust parfaite.
La Datejust II était selon moi (et selon Rolex, accessoirement) un raté au niveau des proportions. D’où le choix de rectifier le tir avec la DJ 41. Elle plaît à certains qui ont de gros poignets, là n’est pas le débat.
La Datejust 36 est un grand classique aux proportions très réussies (même si je trouve la boîte trop longue par rapport au diamètre, j’ai toujours trouvé au poignet que la montre semblait allongée) mais très (trop pour moi) chic de par sa petite taille (qui la rend du coup féminine dans certaines configurations…)
Pour celui qui veut une montre plutôt classique mais pas trop, avec choix du bracelet, des cadrans, de la lunette, le tout avec la nouvelle génération de mouvement, cette DJ 41 est la montre idéale. Je compte me prendre la mienne d’ici un ou deux mois et je suis convaincu que ce sera la montre que je porterai le plus.
Du coup je trouve que ces deux montres, même si elles s’appellent toutes les deux Datejust, ne sont pas vraiment à comparer ni à opposer… L’une est plus masculine et contemporaine, l’autre est plus classique et délicate. Moi j’aime les deux.
- Nr6 a écrit:
- +1 et d’accord avec Nicolas,
Cette dernière hypothèse de MaitreRobinton me semble bien plus intéressante et intelligente que certains avis à l’emporte-pièces exprimés plus avant.
Et le résultat est qu’aujourd’hui, si on additionne les vintages, la 36, la DJII et la DJ41 de 39,5…, il y en a pour tous les goûts, et tous les poignets. Merveilleux, non?Il est trop tôt, et il faudra attendre encore quelques années pour savoir (peut-être) si cette dernière mouture sera un succès commercial, et se stabilisera dans sa configuration actuelle.
Compte tenu de l’investissement de Rolex sur ces derniers mouvements, il me parait vraisemblable que cela soit assez pérenne si MaitreRobinton a raison.
Tu pourrais peut-être nous poster une ptite photo des tiennes mon Olivier ?!
__________________________________
Tempus fugit.MaitreRobinson, tu marques un point. Rolex est la seule manufacture à ne jamais utiliser de bague d’emboîtage. Ainsi, ce sont plus les contraintes techniques (résistance à la pression par ex) ainsi que le mouvement qui façonnent un boîtier (ama) plus que l’inverse.
Quand on voit les choses sous cet angle avec les nombreuses avancées techniques sur chaque mouvement (comme déjà dit, point d’entrée de gamme chez Rolex, chaque montre est fabriquée avec la même application (industrielle) et un mouvement au top); la qualité du SAV, Rolex est incontestablement de la HH.
Dufour est HH mais pour d’autres raisons. Il n y a pas de comparaison, le but de chaqu’un est différent.Bref, cette DJ est une tuerie.
Terrible, Olivier, un vrai pousse-au-crime tes photos
.__________________________________
On ne vit qu’une fois … à moins d’une bonne surprise !!!C’est bien pour cette raison que ma DJ II Rolesor jaune a déjà envoyé sa lettre au Père Noël pour avoir une petite sœur en Rolesor Everose sur jubilé
.Nic
las__________________________________
On ne vit qu’une fois … à moins d’une bonne surprise !!!Oh punaise Nr6 ! Clairement un déclencheur de CHI ces photos ! Configuration tip-top (avec la version rhodium foncé).
__________________________________
Il y a deux catégories d’imbéciles. Ceux qui disent : « Cela est ancien, donc bon », et ceux qui affirment : « Cela est nouveau, donc meilleur ». John Brunner ——— Instagram : fireace_watches- fdm44 a écrit:
- C’est bien pour cette raison que ma DJ II Rolesor jaune a déjà envoyé sa lettre au Père Noël pour avoir une petite sœur en Rolesor Everose sur jubilé .
Nic
las
Ah, Nicolas, il faut bien avouer que la rolesor-everrose-chocolat-jubilé, c’est quelque chose.
J’hésitais à la prendre, et un client a eu pitié de moi et l’a achetée pendant que je réfléchissais. J’ai donc pris la rolesor jaune champagne
J’écrirai au père Noêl aussi, ….mais je crois que cette année, il m’oublira
J’ai déjà beaucoup de chance !
Elles sont toutes tellement belles…@ Fireace : Merci beaucoup, la mienne est bleue, mais c’est vrai qu’en noir et blanc, on dirait la rhodium
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.