- Ce sujet contient 988 réponses, 138 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 8 années et 9 mois.
-
Messages
-
Ma réflexion portait plus sur la taille de l’objet en lui même. Peu importe la proportion, plus un objet est grand plus il est voyant par l’œil humain. Et la combinaison cannelée jubilée me semble être « trop » sur la 41. Sur Oyster, avec plus de surfaces planes et uniformes, l’impact moins visiuel semble moins fort et donc mieux s’équilibrer avec la taille de l’objet.
Tu opterais au final pour quel bracelet Nathan ?
- vtk92 a écrit:
- Elle est nickel à ton poignet NathC
Elle me paraît également très élégante sur ton poignet, même si une DJ36 conviendrait sûrement aussi
.__________________________________
On ne vit qu’une fois … à moins d’une bonne surprise !!!C’est pas faux mais c’est bien réalisé et cela reste élégant, on est quand même loin des Diesel toutes brillantes en 51 mm
Concernant le côté « La vérité si je mens », on en est plutôt là désormais
:
Nic
las__________________________________
On ne vit qu’une fois … à moins d’une bonne surprise !!!- maxoudad a écrit:
-
J’ai exactement le même avis. La lunette cannelée sur la DJ41 a tout de même un côté « La vérité si je mens » qu’on peut ne pas apprécier.
De toute façon, la DJ actuelle est une montre extrêmement voyante (poli miroir du bracelet, du dessus des cornes, cyclope et éventuellement lunette cannelée donc). Faut pas aimer l’understatement…
Excellent
L’ADN de la datejust, c’est entre autres, la lunette cannelée, la loupe et le jubilé. On pourrait ajouter le rolesor.
Mais si on n’en veut pas, si on ne veut pas de « boule à facette », il y a les OP bien brossées.
Si on veut de l’understatement, il y a des montres minimalistes à foison ailleurs.Je trouve assez amusant de lire que la nouvelle datejust serait plus scintillante que la 36. Qu’elle serait moins élégante…
Ces affirmations péremptoires ne reposent sur rien.
Ce sont les mêmes matériaux qui sont utilisés. De plus, rappelons que la DJ41 ne fait que 39,5.
Comme Nicolas l’a dit souvent, la différence de taille permet en revanche à ceux qui ont des poignets plus ou moins larges de trouver leur bonheur.
Même ceux qui ont des poignets de poulets. Alors pourquoi critiquer ces nouvelles datejust pour le plaisir? (surtout quand on ne les a vues qu’en photo…
)
On ne parle que rarement du nouveau mouvement, qui n’équipe pas (encore) la 36, ce qui est tout de même une différence notable.
Quant au jubilé, le confort est exceptionnel. LA DJII ne le proposait plus. La nouvelle, si.
Alors, vieillot, le jubilé? non. Je ne trouve pas. Effectivement, chacun ses goûts.
Il faut l’essayer et ne pas se contenter des images sur les sites.Ce qui est bien, c’est qu’on n’est pas encore obligé d’acheter ce qui ne nous plaît pas, alors…si Rolex nous laisse au catalogue deux tailles pour la même montre, c’est plutôt formidable non ? Sans compter le nombre important de combinaisons esthétiques possibles. Il devrait y en avoir pour tous les goûts, et toutes les bourses.
Ma seule critique, pour revenir à la DJ, serait qu’il n’y ait pas (encore) de lunette acier autre que la lunette lisse. Un réinterprétation moderne de la lunette guillochée des vintage serait une option intéressante et surtout, moins onéreuse que l’or blanc.
Je suis très content de mes DJ avec leur diamètre de 40 mm à peine; cela doit faire à peu près le même effet sur mon poignet de 19+ qu’une DJ36 sur un poignet de 16,5. Peut-être même parait-elle plus petite.
Heureusement pour ceux qui ont de frêles attaches, que Rolex leur ait laissé la 36. (même si, personnellement, pour prendre une 36, je prendrais une vintage, la nouvelle fait un peu boule à facettes
). Merci pour cette excellente intervention Olivier
.__________________________________
On ne vit qu’une fois … à moins d’une bonne surprise !!!C’est vrai on dirait une 36 sur ton poignet
Perso j’ai essayé toutes les combinaisons de taille, de cadran, de bracelet, et de lunette, et ce que j’ai préféré (sur moi !) c’est la combo DJ 41, Oyster, lunette acier, cadran bleu. Je l’ai commandée mais l’AD ne l’aura pas avant septembre… L’OP 39 est sympa et aurait pu correspondre à ce que je recherche, mais les points colorés sur les index ne passent pas du tout. Le modèle avec lequel j’hésitais c’est l’Explorer I, dans un autre style.
Sur ce forum beaucoup ne jurent que par le jubilé + lunette cannelée, que je trouve superbe aussi, mais moi ça ne m’allait pas.J’espère pour toi que ton AD sera livré au plus vite !
Je pensais aussi prendre la version oyster, comme toi, mais en acier / bleu, j’ai préféré le jubilé. Ceci dit, le choix a été difficile.
Mais j’ai pu comparer les deux et çà c’est vraiment important. Parce qu’avant de les avoir en mains, on ne se rend vraiment pas compte.
Elles sont très belles de toutes façons. Et puis rien n’empêche de s’acheter le 2ème bracelet ultérieurement.
L’oyster fait un peu plus sport, çà fait vraiment deux looks complétement différents.
La datejust offre tant de combinaisons possibles, c’est un peu compliqué pour les AD, mais c’est vraiment bien !J’ai pris l’oyster en rolesor; çà change, c’est moins vieillot, moins …montre de vieux
[/ur- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.