- Ce sujet contient 988 réponses, 138 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 8 années et 9 mois.
-
Messages
-
- falconbmw a écrit:
- C’est quoi le « 3 » ? Le nombre de montres qu’il te reste à acheter jusqu’à la fin de l’année ?
Jusqu’à la fin de l’année ?! Tu vas voir loin …
La fin de l’été tu veux dire …
- frenchsailer a écrit:
-
Je suis d accord.
Pourtant sur une DD40 on n a pas cette impression.
À voir en vrai pour faire une réelle comparaison et se faire une opinion.
Cette photo pourrie laisse à penser que la lunette de la DD serait un poil de cul moins large
Pour les cadrans, ils auraient du amha inverser la presence du chemin de fer entre 36 et 41. L’une aurait gagné en ouverture, l’autre en classisisme.
Sinon évidemment que la DD40 atteint la perfection
Je l’adore dans cette version 😋 mais dans d.autres aussi !- balibalo a écrit:
- AUTANT sur une 36 la lunette canelée c’est joli ca donne un coté chic autant sur une 41 qui pour moi est plus sport ca le fait pas du tout …
ca fait lourd
Je suis d accord.
Pourtant sur une DD40 on n a pas cette impression.
À voir en vrai pour faire une réelle comparaison et se faire une opinion.- fdm44 a écrit:
-
Ben, prend la en 36 mm dans ce cas
.
J’ai un poignet de 18,5 plutôt 19 en été…c’est quand même petit meme si ca ne reste qu’une question d’habitudes !
Ah, dans ce cas, je comprends
, la DJ 36 me paraît trop petite effectivement…__________________________________
On ne vit qu’une fois … à moins d’une bonne surprise !!!- Nr6 a écrit:
- La day-date 40 est donc la solution pour avoir un chemin de fer, en attendant la sortie de nouveaux cadrans pour la DJ.
Il y en aura sûrement de nouveaux l’an prochain.
Ce n est heureusement pas le seul plus de la DD40!!!
En l’occurrence c’est plutôt la DJ qui aurait des +, la DJ est beaucoup plus réussie esthétiquement parlant que la DD, le guichet jour entraîne une amputation du cadran très inesthétique, le chemin de fer alourdit le cadran et en plus de ça la DD est plus chère, ça fait donc 3 gros et énormes moins
…__________________________________
On ne vit qu’une fois … à moins d’une bonne surprise !!!- fdm44 a écrit:
- En l’occurrence c’est plutôt la DJ qui aurait des +, la DJ est beaucoup plus réussie esthétiquement parlant que la DD, le guichet jour entraîne une amputation du cadran très inesthétique, le chemin de fer alourdit le cadran et en plus de ça la DD est plus chère, ça fait donc 3 gros et énormes moins …
Quelle mauvaise foi !
J’étais à deux doigt de la prendre cett dd40 mais j’ai été rattrapé par ma femme… et pourtant qu’est-ce quelle me fait envie ! (La dd… pas ma femme… enfin si aussi
)
pas du tout d’accord sur le coté lourd de la lunette cannelée , elle tombe parfaitement
__________________________________
Tag heuer Monaco. Breitling SOH 46 Brown. Rolex Milgauss GV ,Datejust II 116300 Rhodium, BULGARI Roma octo. Corum Bubble.Franck MULLER Conquistador CortezÉvidemment
?? Non 
, on est à 100 lieux d’une évidence, je dirais même pour ce qui me concerne que c’est un des cadrans les moins équilibrés de la production Rolex, le terme imperfection est plus correct, seuls l’exclusivité du métal et le tarif rendent cette montre impressionnante, elle n’aurait pas le même pouvoir d’attraction elle n’était proposée qu’en acier ou Rolesor. Le guichet jour déséquilibre le cadran, on est loin de la perfection d’équilibre que peut atteindre une Daytona par exemple.
__________________________________
On ne vit qu’une fois … à moins d’une bonne surprise !!!
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.