- Ce sujet contient 64 réponses, 38 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 2 mois.
-
Messages
-
- so807 a écrit:
- Très jolie montre qui reprend les codes de la calatrava, mais, de mon expérience personnelle, 39mm pour une montre aussi classique, c’est trop grand( raison de la revente rapide de ma 5227R que je n’ai gardé que 3 mois); je pense qu’en 38mm, elle aurait été parfaite; mais la tendance est à l’embonpoint chez PP sur la gamme des Calatrava; personnellement, je le regrette.
Ceci n’est bien entendu qu’une opinion personnelle et subjective, en rapport avec la taille de mon poignet et ma vision des montres deux ou trois aiguilles; je ne veux absolument pas gâcher votre plaisir qui semble très grand et fait plaisir à lire: Une première Patek Philippe marque une étape dans une vie d’amateur
Je comprends tout à fait ce ressenti qui effectivement dépend tout autant de la forme du poignet que de sa taille. Avec mon gabarit 1,84m pour 100kg et un tour de poignet de 18,5cm, j’avoue que 39mm tombe vraiment parfaitement bien. Rajoutons à cela que ma « génération » n’a jamais vraiment connu la mode des « petites » montres et que donc descendre en dessous de 37-38mm me semble « inconcevable » (inconsciemment on se comprend).
Cela étant, avec ses cornes « droites » je pense qu’elle peut rendre plus grande qu’elle ne l’est au poignet. Ils auraient été bien inspirés comme tu le suggères de la proposer en 38mm d’office, elle aurait matché avec beaucoup plus de monde.
Mais finalement sa taille rajoute un petit peu à l’exclusivité et évite d’en voir « trop » au poignet. Ça me convient bien comme ça.
- Himal a écrit:
- Les 5296x-010 ou 5296x-001 étaient en 38 mm.
Bien sûr.
Tout comme la 6196P, présente au catalogue. Plus sobre et discrète que la 6119R ou G également en 38mm.
Il en existe encore pour tous les goûts chez Patek (mais pas tous les budgets, la 6196P c’est quand même presque 40% de plus que la 6119 !)
- Alexandre23 a écrit:
- [
Je comprends tout à fait ce ressenti qui effectivement dépend tout autant de la forme du poignet que de sa taille. Avec mon gabarit 1,84m pour 100kg et un tour de poignet de 18,5cm, j’avoue que 39mm tombe vraiment parfaitement bien. Rajoutons à cela que ma « génération » n’a jamais vraiment connu la mode des « petites » montres et que donc descendre en dessous de 37-38mm me semble « inconcevable » (inconsciemment on se comprend).Cela étant, avec ses cornes « droites » je pense qu’elle peut rendre plus grande qu’elle ne l’est au poignet. Ils auraient été bien inspirés comme tu le suggères de la proposer en 38mm d’office, elle aurait matché avec beaucoup plus de monde.
Mais finalement sa taille rajoute un petit peu à l’exclusivité et évite d’en voir « trop » au poignet. Ça me convient bien comme ça.
J’ai une R5205R-011 en 40 et une 5130J en 39,5 que mon poignet accepte très bien; ce ne sont pas les 39mm en eux mêmes qui me chagrine un peu, mais je trouve plus élégant pour une montre habillée et classique un diamètre plus contenu… avis de boomer, surement .
vous avez un beau gabarit, il est certain qu’une Calatrava de 39 est plus concevable dans votre cas…. mais bon, 38 mm aurait été parfait à mon humble avis( Dieu merci, ils ne l’ont pas fait en 40
)dans tous les cas, profitez en bien, elle est très belle, elle reprend beaucoup de codes Patek , c’est une belle entrée chez Patek
Bien cordialement
L’acquisition d’une Patek c’est toujours spécial. - Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.