- Ce sujet contient 39 réponses, 20 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 13 années et 1 mois.
-
Messages
-
km’rol me donne un nouveau doute, au secours je ne sais plus vraiment que faire, c’est trop dur ! ! ! ???
Je suis comme un enfant turbulent qui doit choisir ! ?J’ai eu la 216570 cadran blanc , j’en suis revenu, les aiguilles sont trop grosses pour moi.
__________________________________
SEIKO: SLA025J1 1968 re-création / S23626J1 Golden Tuna 1978 re-créationPardonnez-moi mais l’unique problème qui m’emmerde est le manque de lunette tournante mais par contre au profit de l’Explo 2,
l’amortisseur de choc Paraflex et il parait que la mécanique serait plus fiable:http://wwwxxxxx
http://www.xxxxx(modo : merci d’arrêter ces pubs pour ce vendeur)
@ Éric: très jolie l’Explo 2 blanche
Pas encore essayée mais tentante (mais pas pour l’instant avant il y aura la 116520 et BLNR
)__________________________________
116520. [les Montres ne sont pas de simples objets indiquant l’heure, c’est bien pire que ça]- Kalou75006 a écrit:
- Mon AD ouvre dans une heure… demande avis supplémentaire ?
Merci de votre contribution !
Je pense que tu es un grand garçon, majeur et vacciné et à ce titre libre de tes faits et gestes.
Choisis en fonction de toi, de tes goûts, de tes ressentis. Personne ne pourra vraiment t’aider ici. A la rigueur la seule chose qui tu puisses vraiment obtenir ici est une majorité d’avis te conseillant de garder ta GMT.
Une moyenne peut-être mais au final ce n’est pas FAM qui va porter cette montre mais bien toi.
Choisis vraiment en fonction de tes impressions une fois cette belle explo au poignet.
A titre perso j’ai eu une 16570 blanche que j’ai adorée et j’ai aujourd’hui une 14060m.
Allez, encore une heure et tu fonces en face de chez toi, essayes ces montres et d’un coup la réponse sera évident.
Prend tu toujours autant de plaisirs à porter ta GMT?
Si oui, pourquoi en changer?
Si non, change…
Désole de ne pas pouvoir plus t’aider mais dans la mesure ou ce sont deux montres de qualités, seul l’aspect esthétique peut les départager et a ce jeu la tu est le seul juge__________________________________
Omega Seamaster Planet Océan 2500 – Rolex Milgauss 116400- Kalou75006 a écrit:
- Pardonnez-moi mais l’unique problème qui m’emmerde est le manque de lunette tournante mais par contre au profit de l’Explo 2,
l’amortisseur de choc Paraflex et il parait que la mécanique serait plus fiable:
Honnêtement, je comprends ton raisonnement. Je suis pareil j’aurais tendance à vouloir un mouvement qui a le Paraflex en plus, mais je peux te dire que ma 116300 qui en dispose n’est pas forcément plus précise ou résistante que mes autres Rolex qui ne l’ont pas. Je crois que c’est une très bonne chose ce Paraflex, mais les mouvements Rolex sont déjà tellement performants (même pas+1sec/jour pour toutes mes Rolex) que c’est difficile de faire mieux mais c’est clair que niveau marketing ça marche, la preuve.
Et n’oublie pas que ta GMT a quand même le spiral Parachrom qui rend déjà ta montre très résistante aux chocs ainsi qu’au magnétisme.
Garde ta GMT, elle est largement mieux que l’explo, que tu aimeras sans doute un petit temps, mais que tu souhaiteras rapidement changer contrairement à la GMT. Quand je vois le nombre de personnes qui ont acheté la 216570 et puis qui l’ont revendue… (aiguilles trop grosses, 42mm, …)
119_code_commando
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.