- Ce sujet contient 50 réponses, 14 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 14 années et 9 mois.
-
Messages
-
- pablito a écrit:
- Le mot important, c’est « si ». Et je ne parlais pas spécifiquement de Rolex. Cela étant, les devis pour un changement de saphir de Speed enterraient ceux d’un saphir de Sea Dweller. Est-ce un cas isolé ou une tendance chez Omega? Là est la question posée par ce fil. Attendons avant de conclure…
et c’est qui les concurrent d’omge asi ce n’est rolex
Sinon des saphirs petés sur une speed j’en connais pas plus d’un,
et puis c’est pas vraiment des actes de revisions,
si t’y fais gaffe cela ne t’arriveras jamais, et puis qu’elle idée de ne pas prendre une hesalite….
Je ne connais pas le prix d’un changement de saphir pour une SD donc je ne releverais pas…
Pour moi la conclusion est que oui les revisions sont cheres, mais moins que celles des concurents directs…
Omega a été le premier il me semble a donner 2 ans de garantie suite a une revision complete,
ce sont les premiers a donner 4 ans sur une montre neuve…
- trinita a écrit:
-
- pablito a écrit:
- Le mot important, c’est « si ». Et je ne parlais pas spécifiquement de Rolex. Cela étant, les devis pour un changement de saphir de Speed enterraient ceux d’un saphir de Sea Dweller. Est-ce un cas isolé ou une tendance chez Omega? Là est la question posée par ce fil. Attendons avant de conclure…
et c’est qui les concurrent d’omge asi ce n’est rolex
Sinon des saphirs petés sur une speed j’en connais pas plus d’un,
et puis c’est pas vraiment des actes de revisions,
si t’y fais gaffe cela ne t’arriveras jamais, et puis qu’elle idée de ne pas prendre une hesalite…. Je ne connais pas le prix d’un changement de saphir pour une SD donc je ne releverais pas…
Pour moi la conclusion est que oui les revisions sont cheres, mais moins que celles des concurents directs…
Omega a été le premier il me semble a donner 2 ans de garantie suite a une revision complete,
ce sont les premiers a donner 4 ans sur une montre neuve…
Omega n’est pas le premier fabricant à garantir 4 ans ses montres. Sinn propose une garantie de 5 ans sur tous ses mouvements chronographes à échappement sans lubrification (technologie DIAPAL) depuis des années.
On ne parle pas des mêmes montres, je suis bien d’accord, juste de la durée de la garantie et donc du degré de confiance du fabricant envers sa production.
Mais il est vrai que 4 ans c’est vraiment un plus par rapport aux 2 ans traditionnels que beaucoup, dont moi, trouvent vraiment limite pour des montres à plusieurs k€.
- hsarazin a écrit:
- Omega n’est pas le premier fabricant à garantir 4 ans ses montres. Sinn propose une garantie de 5 ans sur tous ses mouvements chronographes à échappement sans lubrification (technologie DIAPAL) depuis des années.
merci de l’avoir rappeler
Ça commence à devenir très embêtant pour moi …
Raréfaction des AD, maintenant c’est le tour des horlogers, je vais quand même pas faire 200 bornes pour entretenir/réparer mes montres
__________________________________
Ωprochaine étape : après révision, plus de petit sachet plastique avec les pièces changées ?
Ce serait vraiment l’alignement sur Roro, ce qui serait dommage, c’est sur !__________________________________
Cette montre, j’y tiens beaucoup, mon père me l’a vendue sur son lit de mort – Woody Allen- welos a écrit:
- prochaine étape : après révision, plus de petit sachet plastique avec les pièces changées ?
Ce serait vraiment l’alignement sur Roro, ce qui serait dommage, c’est sur !
d’un autre coté, est ce que tu en fais vraiment qqchose ?
quand j’en aurai suffisament, je ferai comme Pittom, je fabriquerai une nouvelle montre mais déjà usée, et bonne à réviser
__________________________________
Cette montre, j’y tiens beaucoup, mon père me l’a vendue sur son lit de mort – Woody Allen- welos a écrit:
- quand j’en aurai suffisament, je ferai comme Pittom, je fabriquerai une nouvelle montre mais déjà usée, et bonne à réviser
On parle de moi?
__________________________________
Seamaster PO
1/ Je le répète, il y a des exceptions et notamment AP qui est particulièrement cher mais passons, c’est HS
2/ Tu dois avoir d’excellentes sources d’infos pour savoir ce que coute un mouvement de HH au maximum, a fortiori ceux de marques qui vendent des centaines de milliers de montres et ne sont que rarement loquaces sur les détails de leurs chiffres (quand elles ne sont pas carrément opaques).
3/ Effectivement. Je ne partage juste pas ton lien entre marque et salaire et le verrai plutôt entre niveau de compétence et salaire.
4/ Ah bin si c’est des statistiques famesques, c’est que ça doit être vrai.
Bref, beaucoup de HS. Pour recentrer, j’espère juste que l’info d’origine de ce fil est fausse car sinon, je ne vois pas comment ça pourra se traduire par une évolution positive pour les clients Omega.
Je vous le confirme, j’ai envoyé mon chrono de ville de 1968 pour changer la couronne chez un « ex » Omega, il n’a plus le droit de commander les pièces en direct… il lui faut une « licence » Omega… Pour trouver cette pièce il faut qu’il passe par un autre… Un vrai bazar…
Voici ce que je sais sur le sujet:
Omega est en fait en train d’agréer les ateliers des AD qui pourront intervenir directement sur les montres.
Ce suivant leur niveau de compétences horlogères.Du coup, comme c’est le cas chez Rolex, les réparations seront faites directement sur place, et plus envoyées pour 15 semaines dans je ne sais quel atelier.
Et en cas de problème; on sait sur qui taper!
C’est plutôt une bonne nouvelle.
Ensuite il faut qu’Omega garde un réseau suffisamment dense pour que le service reste « local » et que l’on ai pas 300 km à faire pour trouver l’AD le plus proche, comme c’est de plus en plus le cas avec Rolex qui ferme les détaillants les uns après les autres.
- trinita a écrit:
- et c’est qui les concurrent d’omge asi ce n’est rolex
Tous les fabriquants de montres. Contre toute attente, les marques les plus chères ne sont pas forcément les plus chères pour entretenir, restaurer, réparer.
Je constate juste sur ce cas particulier du saphir que c’est du délire chez Omega. D’une manière générale, l’organisation de la pénurie sur les pièces détachées, si elle est avérée, ne se traduira pas par une baisse pour les acheteurs.- Citation :
- Omega a été le premier il me semble a donner 2 ans de garantie suite a une revision complete,
ce sont les premiers a donner 4 ans sur une montre neuve…
Une mauvaise langue dirait que c’est nécessaire.
- pablito a écrit:
- Tous les fabriquants de montres. Contre toute attente, les marques les plus chères ne sont pas forcément les plus chères pour entretenir, restaurer, réparer..
il me semble qu’il y a une correlation entre le prix de la montre neuve et celui de la revision,
pour les marques entrée de gamme il est plus simple de changer le mouvment que de faire une demontage nettoyage remontage propre…
et j’ose esperer qu’un agenta SAV de patek est mieux payé que celui de breitling…- pablito a écrit:
-
- trinita a écrit:
- Omega a été le premier il me semble a donner 2 ans de garantie suite a une revision complete,
ce sont les premiers a donner 4 ans sur une montre neuve…
Une mauvaise langue dirait que c’est nécessaire.
cela ne serait que mauvaise fois puisque les retour concernant des pannes sont a priori tres faibles sur le 8500 et la precision est aussi rdv…
- trinita a écrit:
- il me semble qu’il y a une correlation entre le prix de la montre neuve et celui de la revision,
Justement non, c’est bien plus compliqué, du moins lorsqu’on parle de marques qui ne sont pas dans le même groupe ou lorsqu’on parle de pièces détachées.
- Citation :
- pour les marques entrée de gamme il est plus simple de changer le mouvment que de faire une demontage nettoyage remontage propre…
Il faudrait savoir ce que coute certains mouvements. Autant je pense qu’ils coutent très cher en HH, autant, je ne serais pas surpris que certains mouvements courants de montres coûteuses ne soient pas tellement plus chers à fabriquer qu’un 2824. Ne pas oublier que dans le monde du luxe, le prix n’est pas connecté au prix de revient.
- Citation :
- et j’ose esperer qu’un agenta SAV de patek est mieux payé que celui de breitling…
Ca dépend: si on parle d’un horloger capable d’intervenir sur des grandes complications oui, autrement je pense que ce n’est pas forcément lié et en tout cas pas proportionnellement à l’écart de prix entre les 2 marques.
- pablito a écrit:
- cela ne serait que mauvaise fois puisque les retour concernant des pannes sont a priori tres faibles sur le 8500 et la precision est aussi rdv…
Tout est là: personne ne communique sur son taux de retour donc on en est réduit à spéculer.
1/ ben opourtant moi je vois bien un lien si tu regardes le prix du sav de tudor/breitling/omega/rolex/AP
plus le prix de la montre augmente plus le sav est cher… apres je te dis pas que c’est normal…2/ un mouvement de grande serie c’est qqes dizaines de CHF donc oui c’est plus rentable de changer le mouvement,
en HH ca ne depasse pas les 1500euros sauf pieces exceptionnelles….
que ce soit chez rolex ou omeag on doit pas depasser les 200 francs…au pire 3003/ j’en suis conscient mais ca demande a etre verifié
4/ oui mais peu de retour sur FAM sur ces mouvements, le 8500 tourne depuis qqes années, et les soucis de jeunesse des 33XX ne semble pas s’etre reproduits….
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.