FORUMAMONTRES › Forums › Forum ROLEX (Non officiel) › Arrêt Daytona ?
- Ce sujet contient 58 réponses, 37 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
Bender, le il y a 15 années et 11 mois.
-
AuteurMessages
-
23 octobre 2010 à 6h03 #420001184807
TheFab
MembreA voté, 40mm !!
Même si ce modèle me laisse de marbre, il est très bien proportionné tel qu’il est.
Je ne sais pas si les évolutions de ce boîtier, assez heureuses sur les Sub, conviendraient à ce chrono…
Fabien
__________________________________
F
BIEN24 octobre 2010 à 1h00 #420001184822Invité
MembreFaut surtout rien changer. Elle est parfaite comme elle est …..
pourquoi changer une équipe qui gagne
24 octobre 2010 à 3h09 #420001184823davcbr
Membreet pourquoi pas un modèle avec deux possibilité de boîtier? tout le monde a pas de fin poignets 😉
24 octobre 2010 à 3h11 #420001184824Dynamo
Membre- davcbr a écrit:
- et pourquoi pas un modèle avec deux possibilité de boîtier? tout le monde a pas de fin poignets 😉
Tu as la Yachmaster II pour cela
24 octobre 2010 à 3h14 #420001184825fatalitas
Membre[quote="Gem4579"]
- fatalitas a écrit:
- le GROS, le BIG problème , que j’ai déjà eu l’occasion de souveler ici, avec les modèles qui prennent de l’embompoint chez Rolex , c’est que pratiquement TOUS pour ne pas dire TOUS, conservent exactement le mème cadran avec des dimensions autour
des 30 mm, ce qui fait que quasiment TOUS les modèles sont dénaturés dans leurs proportions et y perdent leur subtil équilibre et leur harmonie d’ensemble ,
Tout à fait d’accord avec toi sur le fond, les proportions ne sont plus harmonieuses.
Toutefois, on avait regardé avec David123 et le cadran de la Datejust II est un peu plus grand en diamètre que celui de la DJ, contrairement à ce que l’on pensait au départ. Et pour la DD II, cela doit être pareil (pas vérifié par contre).
Question générale : je n’ai pas de Dayto, mais il me semblait que cette montre est en 39mm, pas en 40mm comme la GMT ??
quote]
Exact Gem : 39 mm
tous ceux qui ont ou s’intéressent aux daytonas actuelles auront réctifié d’eux mèmes
quant aux autres, qu’ils lui collent du 40 fillette n’a aucune espèce d’importance
__________________________________
« La vie n’a pas de sens, mais vaut la peine d’être vécue, à condition de reconnaître qu’elle n’a pas de sens. » Camus24 octobre 2010 à 3h43 #420001184811Dynamo
Membres’il ya changement il n’y aura de montre plus grosse (pour simple problème de population) et cella se ferra sur plusieurs année
Sortie Année N : version Or ou platine
Sortie Année N +1 : Or Acier
Sortie Année N +2 : Acier24 octobre 2010 à 3h45 #420001184812jaeger92
Membre24 octobre 2010 à 3h46 #420001184813georges zaslavsky
Membre40 est la taille idéale pour une dayto, ni trop grosse et no trop petite, juste comme il le faut et qui va à tous les poignets
__________________________________
Omega, Jaeger Le Coultre,Zenith, Breitling, Rolex, Certina,Jenny Carribean,MatheyTissot, Eska, Seiko, Grand Seiko24 octobre 2010 à 3h51 #420001184814tirano66
MembreMoi je dis 50mm saphir bombé antireflets des 2 côtés. Fond saphir pour admirer le tourbillon orbital. Boitier et bracelet titane poli brossé pour alléger l ensemble. Et surtout une date.
Mais je ne prétends pas détenir la vérité.24 octobre 2010 à 3h57 #420001184815fatalitas
Membrele GROS, le BIG problème , que j’ai déjà eu l’occasion de souveler ici, avec les modèles qui prennent de l’embompoint chez Rolex , c’est que pratiquement TOUS pour ne pas dire TOUS, conservent exactement le mème cadran avec des dimensions autour
des 30 mm, ce qui fait que quasiment TOUS les modèles sont dénaturés dans leurs proportions et y perdent leur subtil équilibre et leur harmonie d’ensemble ,
cf DD VS DD II et les autres …………………………………….
alors une Dayto de 42 mm , et pire si encore plus , avec le mème diamètre de cadran que l’actuelle , ça voudrait dire que l’embompoint se porte uniquement sur la lunette , qui est bien assez imposante telle quelle,
et dans cette triste hypothèse : pouahhh !
__________________________________
« La vie n’a pas de sens, mais vaut la peine d’être vécue, à condition de reconnaître qu’elle n’a pas de sens. » Camus24 octobre 2010 à 4h07 #420001184816Did666
MembreAu bout de 45 tours de couronne et 72 heures, elle est a l’arrêt, ils n’ont pas menti, l’arrêt de la Daytona existe
24 octobre 2010 à 4h18 #420001184817Dynamo
MembreIl y une grosse montre chez rolex de type chronographe c’est la Yachtmaster II avec une taille qui va pas tous le monde (plus de 42mm)
24 octobre 2010 à 8h04 #420001184818Gem4579
Membre- fatalitas a écrit:
- le GROS, le BIG problème , que j’ai déjà eu l’occasion de souveler ici, avec les modèles qui prennent de l’embompoint chez Rolex , c’est que pratiquement TOUS pour ne pas dire TOUS, conservent exactement le mème cadran avec des dimensions autour
des 30 mm, ce qui fait que quasiment TOUS les modèles sont dénaturés dans leurs proportions et y perdent leur subtil équilibre et leur harmonie d’ensemble ,
cf DD VS DD II et les autres …………………………………….
alors une Dayto de 42 mm , et pire si encore plus , avec le mème diamètre de cadran que l’actuelle , ça voudrait dire que l’embompoint se porte uniquement sur la lunette , qui est bien assez imposante telle quelle,
et dans cette triste hypothèse : pouahhh !
Tout à fait d’accord avec toi sur le fond, les proportions ne sont plus harmonieuses.
Toutefois, on avait regardé avec David123 et le cadran de la Datejust II est un peu plus grand en diamètre que celui de la DJ, contrairement à ce que l’on pensait au départ. Et pour la DD II, cela doit être pareil (pas vérifié par contre).
Question générale : je n’ai pas de Dayto, mais il me semblait que cette montre est en 39mm, pas en 40mm comme la GMT ??
Sinon pour la taille, c’est évident : 55mm, pour pouvoir caser une calculatrice comme dans les années 80…
24 octobre 2010 à 9h42 #420001184819jaeger92
Membre24 octobre 2010 à 11h35 #420001184826fransoa
Membre- jaeger92 a écrit:
- j’ai entendu parler d’une quartz..
mais avec date …
ouf
Il est con

-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.
