- Ce sujet contient 30 réponses, 19 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 14 années et 2 mois.
-
Messages
-
- Fokker III a écrit:
- Ben, s’il achète la montre en la payant vraiment, puis qu’il la revend, c’est honnête…
Pas forcément « moral », mais c’est le coup du marché, non ?
Un vendeur, un acheteur, lui-même par la suite vendeur…
Des gars qui vendent des trucs qu’ils ne possèdent pas encore, j’crois que ça existe…dans la finance…non ?
Je crois que ça s’appelle de la vente à découvert si je ne m’abuse…
- jodko a écrit:
- Oui, mais le mec qui vend s’est fait prêter ce qu’il vend quand même…
Jodko.
Dans une vente à découvert, le vendeur emprunte les titres à un tiers avant de les vendre, et pour cela il doit en général fournir un
collatéral au prêteur (cash ou autres titres).De plus la vente à découvert fait souvent l’objet d’une déclaration, de toute façon sur un marché financier tout le monde sait que le but peut être purement spéculatif.
Alors que dans l’histoire de Zen son acheteur potentiel ne signalait pas qu’il avait potentiellement un acheteur à un prix plus élevé et que son but n’était pas la collection mais seulement la plus-value.
Par contre, même si l’histoire exposée semble moralement répréhensible, je ne suis pas certain comme Fokker qu’elle soit légalement répréhensible : quel serait alors le délit ?
Abus de confiance ??Peut être une usurpation de propriété si tu t’annonce vendeur d’un objet que tu ne possèdes pas en te faisant passer pour celui qui en possède le droit.
Jodko.
Ouah, les mecs, vous allez loin là
Le gars tente un coup. Il ne fait de mal à personne si ce n’est utiliser une photo dont il n’a pas les droits (mais à ce rythme, faut foutre en prison les 3/4 du forum qui utilisent des avatars non libres de droits
).Il ne lèse personne :
* si le musée est prêt à payer autant, il le fait librement
* si le propriètaire initial est prêt à vendre sa montre 4 fois moins chère à ce gus, c’est qu’il y trouve aussi son compte.Une offre, une demande. Basta !
Personnes ici n’achète ou ne vends avec un couteau sous la gorge
- boulpat a écrit:
- C’est bien monté tout cela, il ferait un travail honnête sans embrouille ce garçon, ce serait bien …..
- Fokker III a écrit:
- Ben, s’il achète la montre en la payant vraiment, puis qu’il la revend, c’est honnête…
Pas forcément « moral », mais c’est le coup du marché, non ?
Un vendeur, un acheteur, lui-même par la suite vendeur…
Des gars qui vendent des trucs qu’ils ne possèdent pas encore, j’crois que ça existe…dans la finance…non ?
Oui quand j’ai vu ceci, je me suis aussi dit: « Celui qui fait ce coup là, cela doit certainement être un
vendeur, pardon un commercial ! »
- Big K a écrit:
- Ouah, les mecs, vous allez loin là
Le gars tente un coup. Il ne fait de mal à personne si ce n’est utiliser une photo dont il n’a pas les droits (mais à ce rythme, faut foutre en prison les 3/4 du forum qui utilisent des avatars non libres de droits
).Il ne lèse personne :
* si le musée est prêt à payer autant, il le fait librement
* si le propriètaire initial est prêt à vendre sa montre 4 fois moins chère à ce gus, c’est qu’il y trouve aussi son compte.Une offre, une demande. Basta !
Personnes ici n’achète ou ne vends avec un couteau sous la gorge
Y’a des gens qui sont allé en prison pour avoir profité de la faiblesse des petits vieux.
Plus sérieusement, ça s’apparente aussi à du délit d’initié, non ?
Jodko.
- jodko a écrit:
- Plus sérieusement, ça s’apparente aussi à du délit d’initié, non ?
Jodko.
Bravo, tu es en tête
Mais attention, il suffit que quelqu’un lache « tentative de meurtre avec préméditation » et tu perds la cagnotte
- Big K a écrit:
- Bravo, tu es en tête
Mais attention, il suffit que quelqu’un lache « tentative de meurtre avec préméditation » et tu perds la cagnotte
Je pense qu’on peut raisonnablement parler de crime contre l’humanité…
Plus sérieusement, ce qui m’étonne c’est que l’arnaqueur ait présumé que Zen et le musée méconnaisseraient le marché au point pour l’un de payer trop cher pour l’un et de vendre en dessous de sa valeur pour l’autre.
- funbox a écrit:
- Plus sérieusement, ce qui m’étonne c’est que l’arnaqueur ait présumé que Zen et le musée méconnaisseraient le marché au point pour l’un de payer trop cher pour l’un et de vendre en dessous de sa valeur pour l’autre.
Pour paraphraser Audiard (je crois) les cons ça ose tout…
Bonne journéePhilippe
- VinzSpades a écrit:
- Une poire se lève chaque matin…
Par contre, oser faire ça à un tel public, c’était voué à l’échec !
On est parfois quand même étonné de l’attitude de certaines personnes dont on pourrait douter de la naïveté!
Je me souviens d’un article de Presse où un Officier de Gendarmerie s’était fait soulager d’une somme rondelette par un marabout africain…Le plus amusant, c’est que le gars a osé porter plainte!
(Je me serais tû (ou suicidé ) C’est fou!!Je ne sais pas définir ce que sont les victimes qui sont allées au devant d’arnaques. Pour avoir vu des gens désespérés par la maladie s’en remettre à des « sorciers » de toutes sortes, je reste humble à leur égard et me dis que parfois aussi la plus grande arnaque est organisée par des équipes de soins. Dès lors, ce gendarme ne peut être jugé par nous dans l’ignorance de sa détresse potentielle.
__________________________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).C’est ce que je m’apprétais à préciser. On ne peut juger!
Une personne accablée par la douleur physique ou morale n’est plus en état de réfléchir correctement. Il faut, au delà de l’anecdote et de l’humour, rester à la fois plein d’humilité et de compassion.
C’est notamment pour cela que le Législateur a créé le délit d’abus de faiblesse…
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.