- Ce sujet contient 28 réponses, 12 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 20 années et 2 mois.
-
Messages
-
N’oubliez pas que le SS-18 commémore la signature des traités SALT 2 concernant un désarmement bilatéral (URSS-USA) des missiles nucléaires à longue portée…
En fait le boitier de la SS-18 est dans un métal bidouillé à base de titane, qui en fait constituait le corps du missile, après que les charges nucléaires aient été enlevées et détruites. D’où l’hommage : on réutilise le vieux matériel militaire pour en faire une montre…Ceci dit les Ricains se sont bien fait rouler sur ce coup là: alors qu’eux détruisaient de véritables ogives, l’URSS a détruit un mélange argile-déchêts radioactifs (qui ressemble à une ogive, est radioactif tout comme, mais n’en est pas une). Et presque personnes n’a rien vu !
Et le meilleur c’est de savoir que lesdites ogives on servi a la fabrication des « mallettes nucléaires » (armes nucléaires de poche, dont tout le monde a entendu parler à cause du terrorisme et des risques liés à Al-Quaeda), dont le général Lebedev avait parlé, ec qui lui a probablement causé sa mort dans un intriguant accident d’hélicoptère (dans le trou du cul de la Sibérie).Comme quoi, militaire et horlogerie réservent bien des surprises…
Guardala.
- Guardala a écrit:
- N’oubliez pas que le SS-18 commémore la signature des traités SALT 2 concernant un désarmement bilatéral (URSS-USA) des missiles nucléaires à longue portée…
En fait le boitier de la SS-18 est dans un métal bidouillé à base de titane, qui en fait constituait le corps du missile, après que les charges nucléaires aient été enlevées et détruites. D’où l’hommage : on réutilise le vieux matériel militaire pour en faire une montre…Ceci dit les Ricains se sont bien fait rouler sur ce coup là: alors qu’eux détruisaient de véritables ogives, l’URSS a détruit un mélange argile-déchêts radioactifs (qui ressemble à une ogive, est radioactif tout comme, mais n’en est pas une). Et presque personnes n’a rien vu !
Et le meilleur c’est de savoir que lesdites ogives on servi a la fabrication des « mallettes nucléaires » (armes nucléaires de poche, dont tout le monde a entendu parler à cause du terrorisme et des risques liés à Al-Quaeda), dont le général Lebedev avait parlé, ec qui lui a probablement causé sa mort dans un intriguant accident d’hélicoptère (dans le trou du cul de la Sibérie).Comme quoi, militaire et horlogerie réservent bien des surprises…
Guardala.
Je n’etais pas au courant des montres fabriquées dans le metal des missiles, par contre SALT2 oui je connaissais.
Le coup des ogives ca non plus, décidemment, c’est mieux que James.
Je me faisais la même reflexion hier en regardant un reportage sur la TSR sur l’exportation de la torture par les americains. Et vous savez ou ils exportent? En Syrie (MDR) en Egypte les gens en provenance de ces pays… je trouve çà aussi très fort, le tout avec ce fameux Gulfstream dont tout le monde a parlé…
Le tout organisé par une cellule enlevement de la CIA…..
Quant à lOusbekistan, c’est de ce pays que sont venues les pseudos informations en partie utilisées par Powell lors de son grd oral devant le conseil de securité pour legitimer la guerre. Infos reconues comem partiellement fausses par la suite.
Cà a couter sa place à l’Ambassadeur anglais de l’epoque qui lui disait a sa hierarchie que ces infos etaitent non fiables duaux methodes employées (photos a l’appui dans le reportage et interview des gens).Bon , on s’eloigne, mais il fallait que je le dise.
Huggy
De toute façon, il ne faut pas oublier que, si en France c’est la consommation qui fait l’économie, aux USA c’est le complexe militaro-industriel…
Eh oui, quand on fait une guerre, ça utilise:
– des hommes : c’est donc de l’emploi, mais aussi des dollars qui tournent vu qu’il faut les payer.
– des machines: non seulement elles consomment du pétrole, mais aussi du fuel… payé en dollars, bien sûr, avec quelques accord mystérieux à la clé !
– Des avions de chasse et des hélicoptères : outre le fuel et le personnel, il y a aussi l’entretien (exorbitant en hommes et en coût), les pièces de rechange, et l’armement ! Eh oui, les missiles, c’est pas donné…
– la recherche sur de nouvelles armes: emploi d’ingénieurs, donc productionde technologies potentiellement utilisables à des fins civiles, donc commercialisables (genre le micro-onde, qui provient à la base d’une recherche anglaise sur les radars. Le type a posé son mug de café sur la machine, et l’a repris 10 minutes après, en se cramant les doigts vu que l’eau avait bouilli… et là, l’Homme a inventé le micro-ondes…).Et là, cerise sur le gateau : les pays désirant acheter de l’aviation militaire se fournissent le plus souvent chez les ricains, ce qui n’est pas un hasard: non seulement Echelon nous empeche de faire des ventes, mais en plus les états acheteurs voient le produit à l’oeuvre et en condition réelles… Ce qui est toujours un argument commercial très convaincant.
Et pis de toute façon, la recherche sur les réacteurs et le fuselage sera reprise dans qq années par Boeing, alors c’est rentable…La moralité de cette historie, c’est que quand on comprend les enjeux économiques derrière chaque guerre, on comprend que les miltaires américains en soient friands (enfin, surtout les dirigeants, les trouffions j’en suis moins sur).
et on comprend également qu’au final, le but n’est pas de gagner le conflit, mais de le faire durer pour qu’on puisse continuer à consommer de l’armement…. Car cette surproduction d’armement avait été induite par la guerre froide. Mais maintenant, faut bien les faire vivre les ptits gars dans les usines !!Eh oui, ça troue le cul (2 fois le mot cul en 2 posts, faut que je me surveille), mais c’est comme ça. Après tout, quelle guerre les américains ont-ils gagnés ???? AUCUNE !! Déjà parce que ce n’est pas leur intérêt, mais en plus parce qu’ils n’ont aucune idée de comment on gagne une guerre.
Regardez les Anglais durant les Malouines: le SAS arrive parachuté à 1 contre 100, et ils ont quasimment rasé l’ile de fond en comble… Pourquoi ? Parce que les Anglais sont avant tout des ex-colonisateurs (comme la France au demeurant), et qu’ils n’avaient pas intérêt à ce que ça dure…
C’est marrant quand même: la guerre coûte cher à tout le monde, mais pas aux ricains…
A méditer…..
PS: je me suis volontairement éloigné du sujet pour forcer les gens a réfléchir sur quelques sombres aspects de géopolitique actuelle. Que tout le monde ici m’en pardonnne…
Echelon/Anthrax/Bush/Ben Laden/Chemical war/Irak/Airbus contract/Cohiba in the ass.
Nan rien juste pour voir si on nous ecoute…
Méfions-nous de trop dévier de l’horlogerie …
Je pense que nous devons revenir à nos moutons. Désolé mais la guerre et les enjeux politico-industriels relèvent d’un autre théme même si l’histoire a parfois lié horlogerie et armement.
Il serait un peu dommage que le forum dévie de son théme central.
A+
__________________________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).En ce qui concerne Aristo, ils avaient dans le passé certaines réalisations plus intéressantes, par exemple le chrono daydate avec valjoux 72c presenté par On the Dash :
[/url]Bonjour,
L’horlogerie regorge de montres « militaires » :
– Volna Volnatomic Liquid Tourbillon et son symbole atomique
– Chase Durer 37th Bomb Squadron
– Sinn U1 et son acier des U-boat allemands
– Vostok Ekranoplane « Monstre de la Caspienne »
– Junkers Cockpit 40mm
…Et pour les marques plus prestigieuses :
– Panerai Black Seal
– IWC TopGun
– IWC Spitfire
…Alors pourquoi ne pas accepter une modeste Aristo avec un symbole du premier avion à réaction opérationnel de l’histoire ?
On accepte bien le « VW » sur la plus vendue des berlines, la Golf, marque qui a été lancée par Adolf en personne…
Egalement le symbole « BMW » qui n’est rien d’autre qu’une hélice, Bayerische Motoren Werke qui a fabriqué de nombreux moteurs d’avions pour la Luftwaffe durant les 2 guerres mondiales…Effectivement du point de vue horlogère cette montre fait partie de ces mouvements standards à qui on symbolise le cadran pour y ajouter un côté historique, un peu facile, mais pas si rare que ça…
- DoubleCorps a écrit:
-
On accepte bien le « VW » sur la plus vendue des berlines, la Golf, marque qui a été lancée par Adolf en personne…
Et à part ça, ça roule ?
Mauvais départ … espérons que l’arrivée, si tant est qu’il y en ait une, s’avère sympa et sans détourner l’image de l’horlogerie.- Aceman a écrit:
- 1er message, 1er deterrage et 1ere polémique … bienvenue sur FAM
Tout ton contraire, finalement.
Les Renault Australiennes ne sont pas/plus fiables ?- Arno a écrit:
- …
Tout ton contraire, finalement.
Les Renault Australiennes ne sont pas/plus fiables ?
Caramba yé souis démasqué
La renault australienne a fait son temps
- Aceman a écrit:
- 1er message, 1er deterrage et 1ere polémique … bienvenue sur FAM
Je ne cherche pas à polémiquer, mais simplement rappeler le passé…
Merci pour la bienvenue
- Arno a écrit:
- Et à part ça, ça roule ?
Mauvais départ … espérons que l’arrivée, si tant est qu’il y en ait une, s’avère sympa et sans détourner l’image de l’horlogerie.
Content de savoir qu’il y a de bons et mauvais départs, dans un forum…
Et aussi une arrivée ?!?!?- Aceman a écrit:
-
Caramba yé souis démasqué
Et oui …
Mais depuis un bout de temps.
Fallait juste une occase à saisir …- DoubleCorps a écrit:
- Et aussi une arrivée ?!?!?
Il y a aussi des départs foireux … le tiens, par exemple.
__________________________________
« Je ne sais pas comment sera la troisième guerre mondiale, mais ce dont je suis sûr, c´est que la quatrième guerre mondiale se résoudra à coups de bâtons et de silex » A. Einstein
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.