Archimede Vs Steinhart

FORUMAMONTRES › Forums › FORUMAMONTRES › Archimede Vs Steinhart

10 sujets de 91 à 100 (sur un total de 100)
  • Auteur
    Messages
  • #420001140960
    Elite One
    Membre

    Rien commandé pour l’instant!

    Ce sera certainement une montre avec un cadran type "Baumuster B"

    Donc exit Archimede.

    Reste en lice Steinhart, la future Stowa, Aristo et éventuellement Laco.

    Pour coller au plus près des B-Uhr originelles, mon choix ce tourne vers une montre avec un diamètre de 43/47, avec un fond plein et le bracelet "Fliegerband" (vendu seul par stowa par ex).

    Je viens de recevoir le catalogue Aristo.
    Ils ont sorti deux nouveaux modèles ( Baumuster B et baumuster A), avec le bon bracelet, mais en diamètre 55.

    Archimede Vs Steinhart - Page 4 2093_0

    Vendue montre seule au pris de 890€ ou les deux modelés présentés dans boite avec divers bracelet pour 1880€

    Archimede Vs Steinhart - Page 4 3H121-3H122_10

    Archimede Vs Steinhart - Page 4 2093_1
    Archimede Vs Steinhart - Page 4 2093_2
    Archimede Vs Steinhart - Page 4 2093_3

    Donc je ne suis pas plus avancé dans ma quête d’une B-Uhr.

    #420001140961
    jerrykhann
    Membre
    Elite One a écrit:
    Rien commandé pour l’instant!

    …
    Pour coller au plus près des B-Uhr originelles, mon choix ce tourne vers une montre avec un diamètre de 43/47, avec un fond plein et le bracelet "Fliegerband" (vendu seul par stowa par ex).

    Je viens de recevoir le catalogue Aristo.
    Ils ont sorti deux nouveaux modèles ( Baumuster B et baumuster A), avec le bon bracelet, mais en diamètre 55.
    …

    .

    Justement, il me semble me souvenir avoir lu quelque part que le diamètre originel était plus proche des 55 que des 45… Que ce soit en type A ou B…

    Ceci dit, le 55 est facilement portable ( voir la photo de cheminal avec une version d’origine au poignet ! thumright )

    #420001140962
    Fokker III
    Membre

    Son poignet fait quand même 23 cm…
    Donc pour le facilement portable, léger bémol…

    Wink

    #420001140963
    Shanks
    Membre

    Diamètre 55 affraid

    #420001140964
    jerrykhann
    Membre
    Fokker III a écrit:
    Son poignet fait quand même 23 cm…
    Donc pour le facilement portable, léger bémol…

    Wink

    … c’était une boutade Fokker… clown

    Mais tu as bien fait de préciser pour ceux qui ne connaissent pas tous les paramètres…

    #420001140965
    Fokker III
    Membre

    Ah bon ?

    Mr. Green

    #420001140966
    Bender
    Membre
    jerrykhann a écrit:
    Fokker III a écrit:
    Son poignet fait quand même 23 cm…
    Donc pour le facilement portable, léger bémol…

    Wink

    … c’était une boutade Fokker… clown

    Mais tu as bien fait de préciser pour ceux qui ne connaissent pas tous les paramètres…

    C’est vrai que sur son poignet, tu as l’impression que c’est une 42 …

    Mr. Green

    #420001140967
    Elite One
    Membre
    jerrykhann a écrit:

    Justement, il me semble me souvenir avoir lu quelque part que le diamètre originel était plus proche des 55 que des 45… Que ce soit en type A ou B…

    Ceci dit, le 55 est facilement portable ( voir la photo de cheminal avec une version d’origine au poignet ! thumright )

    Oui tout à fait. Le diamètre des montres d’époque, c’était bien 55mm.

    J’ai un poignet de 19,5/20cm, mais le problème c’est que je ne peut pas essayer un tel diamètre avant de commander.
    Passe ou passera pas, telle est la question. D’où mon choix pour rester dans des diamètres plus usuel.

    #420001140968
    lechneric
    Membre

    Steinhart sur mesh
    Archimede Vs Steinhart - Page 4 P1020503
    Archimede Vs Steinhart - Page 4 P1020512

    #420001140969
    Kgérard
    Membre
    lechneric a écrit:
    Steinhart sur mesh
    Archimede Vs Steinhart - Page 4 P1020503
    Archimede Vs Steinhart - Page 4 P1020512

    très jolie Mech d’où vient-il ?

10 sujets de 91 à 100 (sur un total de 100)
  • Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.