- Ce sujet contient 174 réponses, 38 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 2 années et 5 mois.
-
Messages
-
Non, sur tropic, pas eu le choix.
Que ça mette du temps je peux le comprendre, mais un petit mail de temps en temps pour entretenir la flamme ça serait cool.- Denis la malice a écrit:
- Ce chrono 39mm est très attractif.
J’ai juste un doute sur l’épaisseur : 14,8mm pour du 39mm de diamètre, ça me parait trop !
Une boîte de thon…
Pour donner une idée du rapport diamètre/épaisseur, une Daytona 116520 a le même diamètre réel mais fait 12.2 mm d’épaisseur. 2.5 mm d’épaisseur en plus c’est énorme.
On dépasse même l’épaisseur d’une PO 39.5 mm qui n’est déjà pas un modèle très apprécié pour ses proportions.
- Rom1902 a écrit:
- Non, sur tropic, pas eu le choix.
Que ça mette du temps je peux le comprendre, mais un petit mail de temps en temps pour entretenir la flamme ça serait cool.
Sur tropic ???! Je pensais que les seules options dispo étaient NATO ou bracelet BoR
Le mieux pour les avoir en direct reste le chat sur leur site, AMHA.
Y à eux des acheteurs ici ?
Je suis curieux de voir le rendu. Pour 3000/3200€. je trouve que le prix n’est pas fou et pour avoir une deepstar ll la finition est vraiment très bonne
- pegasus76 a écrit:
-
Une boîte de thon…
Pour donner une idée du rapport diamètre/épaisseur, une Daytona 116520 a le même diamètre réel mais fait 12.2 mm d’épaisseur. 2.5 mm d’épaisseur en plus c’est énorme.
On dépasse même l’épaisseur d’une PO 39.5 mm qui n’est déjà pas un modèle très apprécié pour ses proportions.
Ca semble pourtant être des dimensions idéales et très à la mode si l’on en croit le forum Tudor où tous tombent en pâmoison devant la grassouillette BB Pro et vous expliquent que ce n’est pas la montre qui est trop grosse, mais votre poignet qui n’est pas celui d’un homme, un vrai, et qu’avec des bras poilus ça passe crème !
Stéph.
Moi qui me cachais derrière le fait que la deepstar de 2020 était trop grande, la voila en 39mm
C’est très tentantPhoto dans l’Uhrforum aujourd’hui…
39mm « versus » 40.5mm (en bleu):
Finalement, je préfère peut-être les proportions de la 40.5mmL’échelle et les dimensions sont bien respecté. Juste la 39mm à moins d’espace sur les bords du cadran il me semble et forcément les informations et détails du cadran sont plus « serré ». Dommage que sur la photo la 39mm soit prise légèrement de côté et non de face comme la 41mm. Idéalement il faudrait les deux, je les trouve finalement complémentaire !
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.