Aquaracer 300m ou hydroconquest 39mm

FORUMAMONTRES › Forums › FORUMAMONTRES › Aquaracer 300m ou hydroconquest 39mm

12 sujets de 16 à 27 (sur un total de 27)
  • Auteur
    Messages
  • #420002856355
    heraklion7
    Membre

    Malheureusement la 14060m n’est pas dans mon budget et c’est bien dommage yeux , de plus je privilégie plutôt le neuf.

    #420002856356
    broncos
    Membre

    Chinois

    #420002856357
    julius357
    Membre

    Sur le plan esthétique je dirai l’Aquaracer. Chinois

    #420002856358
    juju3.0
    Membre

    Je vais faire une photo de comparaison demain entre les deux si tu veux Chinois

    #420002856359
    heraklion7
    Membre
    juju3.0 a écrit:
    Je vais faire une photo de comparaison demain entre les deux si tu veux Chinois

    Si ça ne te dérange pas, je veux bien thumright Merci d’avance.

    #420002856360
    juju3.0
    Membre

    Cote à cote :

    Aquaracer 300m ou hydroconquest 39mm <a rel=Aquaracer 300m ou hydroconquest 39mm 2015-010 » />

    Aquaracer 300m ou hydroconquest 39mm <a rel=Aquaracer 300m ou hydroconquest 39mm 2015-011 » />

    Aquaracer 300m ou hydroconquest 39mm <a rel=Aquaracer 300m ou hydroconquest 39mm 2015-012 » />

    Désolé pour la qualité des images, mon smartphone est très mauvais en intérieur confiused

    #420002856361
    heraklion7
    Membre

    Merci c’est impeccable thumright il ne me reste plus qu’à réfléchir Chinois

    #420002856362
    pyc2025
    Membre

    Je préfère le design du boitier de l’aquaracer. Les cornes sont moins imposantes et la protection de couronne plus discrète.
    Je leur donnerai l’égalité pour leur cadran.
    Enfin, les aiguilles de l’aquaracer sont plus esthétiques, et celles de l’hydroconquest donnent un petit plus en lisibilité, l’aiguille des heures étant plus différentiée.

    #420002856363
    MisterP
    Membre

    Esthétiquement, ce sont tes goûts.

    Fonctionnellement, si tu veux un mouvement 3 aiguilles basique et sans souci de réserve de marche : ETA.

    #420002856364
    juju3.0
    Membre

    Entre les deux mouvements, chez nous y a pas beaucoup de différences même si on n’est pas des ayatollahs de la précisions… Mais en tout cas pas de différences flagrantes…

    #420002856365
    BLM
    Membre

    L’aquaracer entre les deux au regard de ton cahier des charges.

    J’ai eu l’HC en 39 que j’ai très vite trouvée déséquilibrée. Je trouvais sinon celle en 41mm trop massive pour mon poignet par contre.

    J’avais été bluffé par l’aquaracer. Vraiment très agréable au poignet et très qualitative. Une montre intéressante.

    Après la plongeuse fine, intemporelle, passe-partout est pour moi la 14060m (je sais que nous sommes hors budget). Hors budget mais des fois aller droit au but dès le départ peut s’avérer beaucoup plus pertinent économiquement parlant car évite de perdre des plumes à droite et à gauche. Wink

    La zenith rainbow élite diver sinon serait peut-être une solution intéressante aussi. Certes pas disponible en neuve mais finalement c’est un faux débat dans la mesure où un passage chez un horloger peut illico remettre à neuf cette dernière. Chinois

    #420002856366
    heraklion7
    Membre

    Pour Rolex, c’est vrai que j’aime beaucoup la 14060 super discrète et indémodable mais psychologiquement j’ai vraiment du mal avec les achats d’occasion (pas seulement pour les montres). Donc si à l’avenir je devais prendre une sub ce serait 114060 mais à 21 ans c’est clairement pas un achat que je compte réaliser pendant cette décennie. C’est pour ça que je me concentre sur ces deux montres plus abordables.

12 sujets de 16 à 27 (sur un total de 27)
  • Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.