FORUMAMONTRES › Forums › FORUMAMONTRES › Aquaracer 300m ou hydroconquest 39mm
- Ce sujet contient 26 réponses, 18 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
heraklion7, le il y a 11 années et 6 mois.
-
AuteurMessages
-
4 avril 2015 à 17h12 #420002856355
heraklion7
MembreMalheureusement la 14060m n’est pas dans mon budget et c’est bien dommage
, de plus je privilégie plutôt le neuf.4 avril 2015 à 17h17 #420002856356broncos
Membre
4 avril 2015 à 17h56 #420002856357julius357
MembreSur le plan esthétique je dirai l’Aquaracer.
4 avril 2015 à 18h08 #420002856358juju3.0
MembreJe vais faire une photo de comparaison demain entre les deux si tu veux
5 avril 2015 à 9h30 #420002856359heraklion7
Membre- juju3.0 a écrit:
- Je vais faire une photo de comparaison demain entre les deux si tu veux
Si ça ne te dérange pas, je veux bien
Merci d’avance.5 avril 2015 à 12h43 #420002856360juju3.0
MembreCote à cote :
» />
» />
» />Désolé pour la qualité des images, mon smartphone est très mauvais en intérieur
6 avril 2015 à 9h30 #420002856361heraklion7
MembreMerci c’est impeccable
il ne me reste plus qu’à réfléchir
6 avril 2015 à 16h01 #420002856362pyc2025
MembreJe préfère le design du boitier de l’aquaracer. Les cornes sont moins imposantes et la protection de couronne plus discrète.
Je leur donnerai l’égalité pour leur cadran.
Enfin, les aiguilles de l’aquaracer sont plus esthétiques, et celles de l’hydroconquest donnent un petit plus en lisibilité, l’aiguille des heures étant plus différentiée.6 avril 2015 à 18h10 #420002856363MisterP
MembreEsthétiquement, ce sont tes goûts.
Fonctionnellement, si tu veux un mouvement 3 aiguilles basique et sans souci de réserve de marche : ETA.
6 avril 2015 à 18h37 #420002856364juju3.0
MembreEntre les deux mouvements, chez nous y a pas beaucoup de différences même si on n’est pas des ayatollahs de la précisions… Mais en tout cas pas de différences flagrantes…
6 avril 2015 à 22h39 #420002856365BLM
MembreL’aquaracer entre les deux au regard de ton cahier des charges.
J’ai eu l’HC en 39 que j’ai très vite trouvée déséquilibrée. Je trouvais sinon celle en 41mm trop massive pour mon poignet par contre.
J’avais été bluffé par l’aquaracer. Vraiment très agréable au poignet et très qualitative. Une montre intéressante.
Après la plongeuse fine, intemporelle, passe-partout est pour moi la 14060m (je sais que nous sommes hors budget). Hors budget mais des fois aller droit au but dès le départ peut s’avérer beaucoup plus pertinent économiquement parlant car évite de perdre des plumes à droite et à gauche.

La zenith rainbow élite diver sinon serait peut-être une solution intéressante aussi. Certes pas disponible en neuve mais finalement c’est un faux débat dans la mesure où un passage chez un horloger peut illico remettre à neuf cette dernière.
11 avril 2015 à 9h44 #420002856366heraklion7
MembrePour Rolex, c’est vrai que j’aime beaucoup la 14060 super discrète et indémodable mais psychologiquement j’ai vraiment du mal avec les achats d’occasion (pas seulement pour les montres). Donc si à l’avenir je devais prendre une sub ce serait 114060 mais à 21 ans c’est clairement pas un achat que je compte réaliser pendant cette décennie. C’est pour ça que je me concentre sur ces deux montres plus abordables.
-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.