Après le co-axial, le dynapulse.

[Lataille]

Il y a à peu près 25 ans, Omega lançait le co-axial pour améliorer l’ancien et vénérable échappement à ancre suisse vieux de plus de deux siècles. Et récemment, j’ai vu en parcourant le fil Rolex que ceux-ci avaient lancé l’année dernière un tout nouvel échappement dit dynapulse. Le co-axial a deux roues d’ancre l’une au dessus de l’autre sur un même axe (d’où son nom); le dynapulse, lui, a deux engrenages en prise, qui tournent donc en sens inverse et tiennent lieu de roues d’ancre, d’où une denture littéralement pschydédélique. Elle assure, en effet, aussi bien le rôle engrenage des deux roues que le contact avec l’ancre réduite à une palette qui est ainsi poussée d’un côté et de l’autre pour entretenir l’oscillation du balancier. L’ensemble serait fait en silicium – ce nouvel échappement vu ici lien.
Maintenant il faut voir ce que ces nouveaux systèmes apportent en matière de précision, de tenue dans le temps de cette précision, de délais d’entretien et de durabilité (usure). Pour ce qui est de la précision, les nombreux posts ici montrent que depuis fort longtemps une Omega ou une Rolex peut offrir une dérive de l’ordre de 1 à 3 secondes par jour. Une nette amélioration serait de faire la même chose par semaine; le co-axial est parfois cité ici comme pouvant atteindre ce résultat, ce qui est assez remarquable. Le dynapulse est trop récent pour qu’on ait déjà des commentaires. A noter que seuls Omega et Rolex semblent apporter quelques innovations sur les calibres mécaniques.

[Hypnos]

2 sec/jour ça fait une précision de 3E-06 . C’est raisonnable d’espérer obtenir ça pour un système mécanique avec plein de pièces devant fonctionner entre -10° et 40° C ?

A part ça l’échappement est un chef d’œuvre esthétique

[Rocca]

Bof bof… si Rolex veut vraiment faire de l’ultra précision ils n’ont qu’à ressortir une Rolequartz comme autrefois avec un calibre de course dedans. Et ces tentatives avec des échappements exotiques ne servent qu’a augmenter les prix sans réel bénéfice pour le client, sauf se la péter un peu plus, ce qui finalement est peut-être le but ultime !

[didou]

Rocca a écrit:

Bof bof… si Rolex veut vraiment faire de l’ultra précision ils n’ont qu’à ressortir une Rolequartz comme autrefois avec un calibre de course dedans. Et ces tentatives avec des échappements exotiques ne servent qu’a augmenter les prix sans réel bénéfice pour le client, sauf se la péter un peu plus, ce qui finalement est peut-être le but ultime !

Je ne partage pas ce sentiment : pour moi, la recherche de la précision sur une montre purement mécanique produite en grande série reste un magnifique challenge.

Certes, le quartz ou le radio-pilotage permettent de frôler l’absolu mais l’art et la manière d’atteindre la régularité de fonctionnement sont à l’horlogerie moderne ce que l’IA est au monde de l’IT d’aujourd’hui: à la pointe de la technologie, prometteur mais non dénué de coûts et de risques.

Je ne pense pas qu’un chaland lambda qui acquiert un coaxial "se la pète encore plus". Il a simplement la satisfaction de jouir d’une technologie désormais fiable et précise sur le long terme. Merci Jack Daniels.

Rolex m’a fortement déçu avec ses mouvements 32XX non fiabilisés : la faute au Chronergy ou à une réserve de marche placée trop haute? je ne sais pas. Mais ce que je sais, c’est que je risque d’attendre quelques temps avant d’acquérir un tel échappement à 5Hz. Histoire de voir quand et si les inévitables défauts de jeunesse seront gommés.

Je note d’ailleurs que la précision annoncée (-2/+2) ne varie pas par rapport à la génération précédente: seul Omega avec le Spirate annonce mieux et ce Spirate semble avoir du mal à se généraliser car le challenge est considérable : entre -2+2 et les 0/+2 du Spirate cela change beaucoup en termes d’usinage et de tolérances.

@ Lataille : il ne faut pas non plus oublier Breguet et F. Constant qui ont sort sorti des mouvements mécaniques novateurs à très haute fréquence tout comme Zenith mais en série très limitée. Omega et Rolex sont effectivement bien esseulés dans la quête du Graal précision.

A titre personnel, je me réjouis de voir que les services marketing de ces groupes se sont emparés de la précision garantie au porter comme d’un repère qualitatif.
Quant au marqueur social de Rolex, il était déjà présent lorsque les -4/+6 du Cosc faisaient autorité.

[Auteur]

Messages