- Ce sujet contient 28 réponses, 14 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 14 années.
-
Messages
-
La pub dit que c’est rigoureusement inrayable !
http://www.titanium-jewelry.com/tw-206.html
Les montres sont à quartz mais ce n’est pas ce qui est intéressant, ce qui frappe c’est l’utilisation par une marque Suisse de ce type de matériaux difficile à usiner pour faire des boitiers.
Une montre en Tungsténe dans 10 millions d’années ce sera comme le bloc d’acier dans « 2001 odyssée de l’espace » , j’imagine une montre publicitaire « Forumamontres » en Tungsténe ….
Non ? OK …
Pour rebondir (un peu tardivement) sur ce post, je possède une monte en carbure de tungtène, et c’est vrai que la montre reste comme neuve, c’est impressionnant, pas la moindre microrayure …
Voici deux videos amusantes sur cette matière
La contrepartie est qu’elle est difficile à travailler, et plus cassante que l’acier, mais au final, il est très satisfaisant d’avoir une montre inrayable
- looping504 a écrit:
- Pour rebondir (un peu tardivement) sur ce post[…]
Ha oui, 7 ans c’est un peu tardif …
Reste à savoir ce qu’est devenu le carbure de tungstène dans l’horlogerie ( pas grand chose apparemment, vu le très peu de retours et d’actualités sur ce sujet…)
@+
Bonjour,
Le carbure de tungstène je connaissais sur les mèches de perceuses, mais pas sur un boitier de montre.
Ma question : la résistance aux rayures est elle supérieure à la céramique ?
Et qui en produit.Merci par avance pour vos réponses.
Cordialement.
C’est super intéressant !
Je me demande pourquoi on exploite pas davantage ce matérieux qui semble sans comparaison en terme de resistance.
Je ne parle même pas de la ceramique, qui certes est très difficile à rayer mais qui casse tellement facilement.- rexet a écrit:
- C’est super intéressant !
Je me demande pourquoi on exploite pas davantage ce matérieux qui semble sans comparaison en terme de resistance.
Je ne parle même pas de la ceramique, qui certes est très difficile à rayer mais qui casse tellement facilement.
Bonjour,
+1
Cordialement
- fred-tictac a écrit:
- Bonjour,
Le carbure de tungstène je connaissais sur les mèches de perceuses, mais pas sur un boitier de montre.
Ma question : la résistance aux rayures est elle supérieure à la céramique ?
Et qui en produit.Merci par avance pour vos réponses.
Cordialement.
les garnitures mécaniques de pompes submersibles (pièce tournante d’étanchéité) sont soit en carbure de tungstène soit en carbure de silicium. c’est effectivement quasi inrayable mais dans un sens pour le carbure de tungstène, dans les deux sens pour le carbure de silicium.
ceci étant dit ça manque un peu de classe même par rapport à la céramique et c’est très fragile aux chocs.
Voila des photos pompées sur leur site vu que je ne la porte pas
Inrayable de chez inrayable, le seul petit défaut a mon sens est la taille de la couronne, un peu grosse, qui a mon avis est une contrainte de la matière utilisée.
Pour les chocs, elle a deja cogné sans sequelle, c’est effectivement un peu comme la céramique, mais il faut y aller pour la casser …
Dans le sujet sur la céramique, je parlais du Carbure tungstène, mais personne n’a rebondi dessus.
Par contre c’est très lourd comme métal. Dureté : 9 sur l’échelle de Mohr.Eric D
- damameri a écrit:
- Dans le sujet sur la céramique, je parlais du Carbure tungstène, mais personne n’a rebondi dessus.
Par contre c’est très lourd comme métal. Dureté : 9 sur l’échelle de Mohr.Eric D
personne n’a rebondi dessus => il aurait eu mal ou je pense …
La montre est effectivement assez lourde, elle fait 44mm, je la pèse ce soir pour donner une réponse factuelle.
- looping504 a écrit:
-
- damameri a écrit:
- Dans le sujet sur la céramique, je parlais du Carbure tungstène, mais personne n’a rebondi dessus.
Par contre c’est très lourd comme métal. Dureté : 9 sur l’échelle de Mohr.Eric D
personne n’a rebondi dessus => il aurait eu mal ou je pense …
La montre est effectivement assez lourde, elle fait 44mm, je la pèse ce soir pour donner une réponse factuelle.
Merci looping,
Effectivement il vaudrait mieux éviter
Nous attendons ton retour.
J’en profite pour indiquer qu’il ne faut pas confondre Tungstene et Carbure de Tungstene.Eric D
Le verdict :
La Montre seule sans bracelet ni pompes pèse 132 grammes
Pour comparer j’ai peser une de ses petites sœurs en acier ( ref m51 ) et on est à 91 grammes.
On notera au passage que le carbure de tungstène permet moins de fantaisies que l’acier à cause de sa durete qui le rend difficile à travailler.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.