- Ce sujet contient 53 réponses, 32 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 18 années et 10 mois.
-
Messages
-
mouais,
bascule , j’voudrais bien t’y voir, avec ton rouge si t’avais des lèvres et un groin pareil
"ben quoi, pépégui, j’suis pareil qu’elle
et j’y arrive bien!"- PIFPAF a écrit:
- La cochonne est limite plus jolie que l’originale…
Y’ de ça en effet… et j’ai pas retouché Babe…
Å
J’aime bien les cochonnes
__________________________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).Zen, donc modele 2007 40mm ?
encore une question
pourquoi une submariner et pas une sea-dweller ?
Autre question pourquoi vu que tu as pris le modele 2007, pourquoi pas pas la GMT Master 2 avec le nouveau bracelet et le cadran plus gros ?Merci de ta réponse.
Au porté, niveau confort, quelle différence entre une GMT (l’ancienne) et la sub ?
La sub est elle plus épaisse ?
Bravo, super choix "la" montre parfaite
tellement copié (je ne parle même pas des copies chinoises et autres), jamais égalé!!La Sub parce que calibre 3135, pas la GMT car je voulais une lecture simple, 40 mm parce qu’on va revenir à des diamètres plus petits, la SUB parce que c’est à mon sens la Rolex qu’il faut avoir en premier.
__________________________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).Comme déjà dit : si même le chef s’y met !
Très chouette montre, simple, belle, précise. Une certaine quintessence de l’art horloger. Que demander de plus ? Personnellement, un plus grand diamètre ou un cadran californien ou des aiguilles avec des grosses flèches ou…Nic
las- ZEN a écrit:
- La Sub parce que calibre 3135, pas la GMT car je voulais une lecture simple, 40 mm parce qu’on va revenir à des diamètres plus petits, la SUB parce que c’est à mon sens la Rolex qu’il faut avoir en premier.
…bon c’est qui le prochain ? nicolas ?Bravo pour ton achat.
Une très belle montre évidemment
Un choix incontournable évidemment
Une esthètique incomparable évidemment
Un calibre d’une redoutable efficacité évidemment
Une montre à l’aise en toute situation évidemment…mais une montre finalement trop "évidente" pour me séduire.
- km’rol a écrit:
- …bon c’est qui le prochain ? nicolas ?
Euh, si c’est de moi dont on parle, j’ai déjà eu une 5513, revendue depuis pour financer en partie la PAM249. Il me reste une GMTII, qui est, a mon avis, la GMT la plus aboutie du marché. J’ai beaucoup d’admiration et de respect pour Rolex mais ce ne sont pas vraiment des montres qui me font rêver. Rolex est une marque utilitaire a mes yeux, pas vraiment une marque plaisir (d’où la GMTII en rolesor histoire de pimenter un peu la chose). Mes autres montres me font plus rêver.
Nicolas
Bravo, et pour la montre (la Sub est définitivement la montre de ma vie) et pour la necessaire ouverture d’esprit.
Et je suis totalement d’accord avec Nicolas, Rolex, c’est avant tout des montres de qualité, fonctionelles et précises avant tout, pas de la haute horlogerie, mais des produits qui sont aussi associés à des personnages et des exploits qui me font réver justement….
Cdt.
Michel.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.