- Ce sujet contient 90 réponses, 32 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 11 années et 4 mois.
-
Messages
-
Stef va speculer sur les anciens modeles
Franchement Ancien, nouveau modele, cette montre est vraiment magnifique.
Chaque fois que je la vois j’aurais envie de craquer a nouveau, mais je la trouve vraiment trop lourde.
Dommage…
Si la nouvelle pouvait etre en titaneElle sera toujours très belle ! Je vais me séparer de la mienne, je vais la regretter mais elle est trop massive pour mon poignet.
__________________________________
La France, le pays des (j’y ai) droits de l’Homme.Salut
Excusez mon ignorance mais pour être certain de comprendre : ce « x » sur la couronne fait couler beaucoup d’encre mais je ne pige pas trop pourquoi…
Ça vient de la gamme Prospex qui est en dessous de la gamme MM ? Comment vous situez les Prospex au milieu des Sumo, des SKX, des 5 ? La MM est bien une descendante d’une autre plongeuse qui n’avait pas de couronne signée ? Il y a autre chose qui vous chagrine ? Je trouve bien l’évolution dans le moulin. Je ne peux pas m’empêcher de faire un parallèle avec Rolex.
On critique tout le temps les fabriquants de montres qui n’apportent aucune amélioration au fil des années (ex Speed) et quand il y a du changement, ça
ronchonnedérange aussi. Je ne veux pas m’attirer les foudres mais j’aimerai juste comprendre !Bonne journée !
Pour ce qui concerne l’évolution du moulin et le diashield j’ai rien à dire c’est bien.
Mais la couronne signée X semble d’un moche… Ils auraient pu faire un beau S.
Manquerait plus qu’ils collent un X sur le cadran.La MM est apparue bien avant la marque « Prospex ». C’est comme si on refabriquait la Jaguar type E mais qu’on lui colle les derniers logos sur la carrosserie, je trouve que ca ne colle pas bien.
En attendant d’en savoir plus je reste sur ma réservation de la SBDX001. On verra si on en sait plus au moment où Stef les recevra. De toutes façons les évolutions ne sont pas si démentes que ça. Pour le moment je préfère rester sur l’originale.
- Jotunn a écrit:
- Pour ce qui concerne l’évolution du moulin et le diashield j’ai rien à dire c’est bien.
Mais la couronne signée X semble d’un moche… Ils auraient pu faire un beau S.
Manquerait plus qu’ils collent un X sur le cadran.
Ils auraient du surtout faire un réglage tip top ,et pas une à +5 ,l’autre à +15 et une autre à – 11 .
- Lomaing a écrit:
-
Attends qu’elle sorte du catalogue pour la revendre
Ahah
Je ne pense pas que ça va spéculer.
__________________________________
La France, le pays des (j’y ai) droits de l’Homme.- gronoob a écrit:
- Ils auraient du surtout faire un réglage tip top ,et pas une à +5 ,l’autre à +15 et une autre à – 11 .
C’est en partie ce qui fait son tarif aussi je pense…
- Fantomas a écrit:
- Je ne pense pas que ça va spéculer.
On parie?
cette montre génère des réactions surprenante.nous verrons bien.
__________________________________
j ai deux magnifiques filles,j ai aussi un 11:43,une pelle et un alibi.Ok, à la rentrée je la mettrai dans les PA à 2500 !
__________________________________
La France, le pays des (j’y ai) droits de l’Homme.- depeu a écrit:
- C’est pas les mêmes personne qui ronchonnent quand ça bouge pas et qui ronchonnent quand ça bouge.
ahahah you made my day En fait, quoi qu’il arrive, depeu a raison : y’en aura toujours pour ronchonner
__________________________________
Instagram : @sartorialwatchmaker / Blog : Elégance & Précision (.com)
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.