- Ce sujet contient 22 réponses, 9 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 11 années et 5 mois.
-
Messages
-
Tout le monde évoque la contrefaçon, mais à mon avis c’est beaucoup plus basique que ça : rappelez-vous les débuts de l’iPhone quand il était impossible de choisir une sonnerie, il fallait passer par la case (payante, s’il est besoin de préciser) « iTunes » pour télécharger un morceau … Apple ne va certainement pas louper une nouvelle manière de racketter ses victimes consentantes
- Gonzoide a écrit:
- Tout le monde évoque la contrefaçon, mais à mon avis c’est beaucoup plus basique que ça : rappelez-vous les débuts de l’iPhone quand il était impossible de choisir une sonnerie, il fallait passer par la case (payante, s’il est besoin de préciser) « iTunes » pour télécharger un morceau … Apple ne va certainement pas louper une nouvelle manière de racketter ses victimes consentantes
Je pense que tu trompes. Apple gagne suffisamment d’argent, notamment avec les ventes d’iPhone/iPad/iPod Touch. L’action atteint des sommets, +60% sur un an. De plus, depuis MacOSX 10.9, le système d’exploitation est désormais gratuit (ce n’est pas comme chez certains autres
). C’est là une perte financière qu’Apple a décidé de prendre. Rassure-toi, Apple gagne déjà de l’argent rien qu’en distribuant les applications iPhone/iPad/iPod Touch sur son App Store. A chaque achat d’une app, 70% vont à l’auteur, et 30% vont à Apple. Je pense qu’en laissant des développeurs commercialiser des cadrans pour Apple Watch (en éliminant évidemment les contrefaçons), Apple gagnerait bien plus d’argent qu’en les interdisant.
- fdm44 a écrit:
- Mauvaise raison
, rien n’empêche Apple, comme c’est déjà le cas pour toutes les applis, de valider ou non la nouvelle appli proposée par le développeur pour éviter les styles « inspirés » pouvant être considérés comme des contrefaçons problématiques.
Bah l’équation est très simple : Apple l’interdit d’entrée de jeu.
C’est normal. Un cadran fait partie de l’identité d’une montre.
Partons du principe qu’aucune marque horlogère ne va s’amuser à proposer une copie virtuelle d’un de ses modèles sur l’Apple Watch.
Je pense alors que les marques horlogères sont tout à fait contentes du choix de Apple :
Aucun risque de voir un cadran-like arriver sur l’Apple Watch.Apple éloigne par le fait même tout problèmes juridiques avec les marques horlogères.
On résonne mal : ce n’est pas parce que techniquement il est facile de mettre n’importe quoi sur le cadran de l’Apple Watch,
que cela doit être un fait établi.Ca revient à déplorer qu’un cadran de Rolex ne puisse être monté sur un modèle Omega…
L’Apple Watch est un produit propriétaire de Apple. Ils se réservent l’exclusivité de ses cadrans.
C’est tout à fait logique et tout à fait légitime.Raisonnement limpide qui se tient
mais le hic, c’est que les montres connectées concurrentes ne s’en privent pas et que c’est une grosse attente des (futurs) utilisateurs …- Highjah a écrit:
-
C’est normal. Un cadran fait partie de l’identité d’une montre.
Sauf justement sur une montre connectée: la plupart ont des centaines voire des milliers de cadrans différents…C’est la possibilité de changer de cadrans qui fait partie de l’identité de la montre connectée
!
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.