- Ce sujet contient 28 réponses, 13 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 11 années et 5 mois.
-
Messages
-
J’ai du mal a croire a la philanthropie des ces sociétés, mais le cancer est vendeur.
Je bosse d’ailleurs indirectement dessus… bin je crois plus aux isotopes qu’a l’apple watch.- Manivel a écrit:
- J’ai du mal a croire a la philanthropie des ces sociétés, mais le cancer est vendeur.
Je bosse d’ailleurs indirectement dessus… bin je crois plus aux isotopes qu’a l’apple watch.
Tu peux développer ? Merci
Il suffit de débrancher la collecte de données
De plus, que préférez vous, que ces données soient collectées par les états ?
Il est vrai que nos politiques si intègres…
Il faut vivre avec son temps, la recherche passera par la collecte massive de données.
La seule question qui se pose est de savoir qui maîtrisera cette collecte, les sociétés privées ou les états
Et vu la probité de nos politiques depuis des décennies, je préfère clairement avoir affaire aux sociétés commerciales sur lesquels nous avons tous quelque part un contrôle en achetant ou pas leur produit- Jb000 a écrit:
- Il suffit de débrancher la collecte de données
De plus, que préférez vous, que ces données soient collectées par les états ?
Pas de quoi être paranoïaque, mais bien souvent, il n’y a pas les grandes sociétés privées d’un côté et les états de l’autre, envisagés comme deux monoblocs étanches qui se font face.
Il peut y avoir une porosité entre les deux dans le domaine de la collecte de renseignements de masse.
- Jb000 a écrit:
- Il suffit de débrancher la collecte de données
De plus, que préférez vous, que ces données soient collectées par les états ?
Il est vrai que nos politiques si intègres…
Il faut vivre avec son temps, la recherche passera par la collecte massive de données.
La seule question qui se pose est de savoir qui maîtrisera cette collecte, les sociétés privées ou les états
Et vu la probité de nos politiques depuis des décennies, je préfère clairement avoir affaire aux sociétés commerciales sur lesquels nous avons tous quelque part un contrôle en achetant ou pas leur produit
La seule façon 100% sûre de débrancher la collecte de données est de ne pas avoir leurs produits. Si la société veut vraiment avoir ces data, pousser le curseur d’une interface graphique me semble bien dérisoire.
Ce qui me gêne le plus dans l’histoire, c’est que le plan n’est pas clair. On découvre des morceaux du puzzle les uns après les autres.
J’aurai la même impression en mettant une apple watch a mon poignet que si je signais à Apple et ses partenaires un chèque en blanc.
Peut être seront-ils honnètes, peut-être prélèveront-ils plus que ce qu’ils me disent.
Tout repose sur la confiance.
J’avoue que je suis dibutatif.Je ne pense pas qu’il y ait de plan détaillé. En revanche il y a nécessairement une stratégie.
Et bien évidemment, on ne la connait pas et on ne la connaitra pas clairement.
C’est leur avantage concurrentiel et leur moyen d’adapter leur stratégie au marché.Et je ne suis pas d’accord à ta phrase : « Tout repose sur la confiance. »
Pas de confiance dans ce monde, que du contractuel.
Il faut forcer les entreprises à limiter l’utilisation des données et expliquer clairement aux clients ce qu’ils peuvent en faire.Le contractuel a ses limites. Des affaires de surveillances et d’espionnage remontent régulièrement, (celle d’aujourd’hui concerne l’Allemagne) et bien entendu il n’y a pas de contrat stipulant que nous pouvons être espionnés. Juste un accord tacite entre l’utilisateur et le fabricant. Nous acceptons la possibilité d’espionnage sous pretexte que le préjudice potentiel est inférieur au bénéfice que nous retirons du web.
A ma petite échelle, le traitement de mes données numériques ne me gène pas outre mesure. Il se manifeste juste sous forme de pubs montrant un résumé des sites marchands que j’ai consulté dans la semaine.
Mais je suis moins sûr que la collecte de données biométrique ne pose pas un gros soucis.Car c’est l’acte le plus intrusif qui soit. Et si la montre sait transmettre notre état de santé, je suis sûr qu’elle saura un jour appréhender nos émotions (par exemple par la mesure de l’évolution du rythme cardiaque, de la température corporelle en fonction d’un stimuli). Les perspectives sont immenses.
Enfin quelqu’un qui s’en est rendu compte.
Confier ses données on ne peut plus personnelle à une société privé, là on dépasse Orwell. Ce n’est plus l’Etat qui possède ses données pour le « bonheur de ses citoyens » (enfin appelons bonheur l’égo sur-dimensionné de l’humain, sa quête vers l’immortalité) mais bien une entreprise. Entreprise qui va donc mettre en place une puissante machine, et bien sûr entreprise qui créera ses propres lois pour développer son marché, non pas pour « protéger » les individus mais pour faire du fric. Moi j’y vois un réel danger, et on n’est pas dans le conspirationnisme.
Donnons nos données de santé, comme ça, c’est super, on pourra faire plein de médicaments, on pourra faire vivre les gens jusqu’à 135 ans, on créera de nouveaux marchés: le 4ème âge puis le 5ème âge. D’un autre côté, moi ça me permet de mettre tous mes sous dans les biotechs, comme ça, j’alimente la machine et surtout mon compte en banque.
Luttons contre le cancer, des coeurs artificiel, vive le transhumanisme (LA volonté de Google).
Moi ça me gène, j’ai déjà du mal avec les lois sociales (je parle de société pas de socialisme à la française) alors qu’une entreprise m’impose son mode de vie et que l’Etat suive, non merci.
Mais c’est peine perdue, des millions d’iSheep (iMoutons) ont déjà commandé cette daube, qui va conduire ces analyse de données à plus de « sécurité » (entendons réduction des risques) et donc, mon banquier ou mon assureur me dira dans quelque années que comme je n’ai pas d’app watch, il ne veut pas me faire souscrire d’emprunt ou d’assurance, car « les hommes, entre 25 et 40 ans vivant sans Apple Watch, sont considérés comme des personnes à risque, non fiable, au revoir Monsieur. Ce sont les statistiques, et les statistiques sont implacables »
Pour étayer comme demandé par Sputnik:
– https://www.youtube.com/watch?v=5otaBKsz7k4
– https://donottrack-doc.com/fr/ (Arte) et si vous n’avez que 10 minutes, aller directement sur l’épisode 3, et jouez le jeu https://donottrack-doc.com/fr/episode/3- Grl_schuss a écrit:
-
Mais c’est peine perdue, des millions d’iSheep (iMoutons) ont déjà commandé cette daube, qui va conduire ces analyse de données à plus de « sécurité » (entendons réduction des risques) et donc, mon banquier ou mon assureur me dira dans quelque années que comme je n’ai pas d’app watch, il ne veut pas me faire souscrire d’emprunt ou d’assurance, car « les hommes, entre 25 et 40 ans vivant sans Apple Watch, sont considérés comme des personnes à risque, non fiable, au revoir Monsieur. Ce sont les statistiques, et les statistiques sont implacables »
Pour moi en effet, c’est un scénario qui me semble à moyen terme tout à fait plausible et qui me fait vraiment ch*er…
Car, malgré l’intensité de résistance individuelle qu’on peut mettre pour refuser ce type de produit, on sent bien que d’autres vont trouver un « réel » intérêt économique pour nous « forcer » à les utiliser…Bon, ceci dit ça m’empêche pas de dormir… enfin j’imagine, car j’avais pas mon bracelet qui surveille seconde par seconde mes phases de sommeil
…- Highjah a écrit:
-
Tu peux développer ? Merci
Le cancer touche tout le monde donc financer la recherche dans ce domaine donne une très bonne image.
Après, c’est toujours mieux que rien, c’est évident.Maintenant, je bosse pour un centre de recherche dont une expérience vise a générer des isotopes directement récupérés par les hôpitaux.
Ceux-ci sont traité par leurs labos, et injecté sous forme de solution.
La finesse de la chose consiste a générer des particules qui se fixent sur la tumeur, et émettant une radiation suffisante pour la détruire, mais dont le durée de vie n’excède pas la destruction de ces cellules pour s’attaquer au reste.
Il faut donc pouvoir produire tout un panel qui n’était pas disponible jusqu’à maintenant.Pour la petite histoire, le projet est né lors d’un diner, entre un physicien, et un médecin oncologue. La jonction de deux mondes s’est faite.
De manière générale, la recherche fondamentale alimente considérablement la recherche de la médecine, par l’évolution des technologies de faisceau, des particules, etc…
Cela fait déjà quelques temps que des patient sont bombardés par des accélérateurs de particules monstrueux, très semblable a ceux de la recherche fondamentale en physique.
Pour la première fois, une installation médicale est greffée a une installation existante de physique, beaucoup plus puissante et prolifique.Le fait de créer des machines de recherche a des retombées directes que l’on ne soupçonne pas toujours.
C’est une énorme mise en œuvre et des dispositifs colossaux.
Pas grand-chose a voir avec le big data.Toute nouvelle piste est bonne a prendre, mais je ne vois pas sur quoi ils veulent déboucher par rapport a ce que je connais, et qui n’a rien a voir.
Par contre que le big data a bien un air de big brother, ou du moins ces information valent évidement de l’or sur bien des plans.
En bénéficierons nous autant que les actionnaires qui financent ?Dans le milieu de la recherche fondamentale, oui.
Bravo Manivel, ton job est passionnant!
Je vois l’arrivée de la montre connectée comme le meilleur marqueur d’un changement d’ère qui s’effectue via internet. Bien utilisée, cela peut nous permettre de faire de sacrés progrès. Si ça tombe entre de mauvaises mains, ou si le système est vulnérable aux attaques et virus, les conséquences peuvent être plus que préoccupantes.
ça va dans le sens de l’histoire. Nous vivons plus longtemps, et somme capables de faire des miracles, mais aussi des dégats bien plus efficaces qu’il y a 100 ans, et totalement inimaginables 2000 ans auparavant.
Le type qui s’appelait JC a fondé une religion en guérisant quelques types. N’importe quel chirurgien fait mieux en une journée, maintenant.
Nos anciens avaient confié leurs vies aux Dieux. Nous parents avaient repris en mains les leurs. Nous sommes en train de remettre les notres et celles de nos enfants à des programmes informatiques et à des intelligences artificielles.
- pyc2025 a écrit:
- Le type qui s’appelait JC a fondé une religion en guérisant quelques types. N’importe quel chirurgien fait mieux en une journée, maintenant.
je n’ai jamais vu mon toubib marcher sur l’eau et encore moins changer l’eau en pinard…
je pense pas qu’ils aient reelement besoin de la montre pour ça… entre les smartphones,les gps, les applications diverses lancées pour tout et pour rien ( un truc poure la liste de courses, un truc pour quand tu cours, une pour la musique, etc…), les tablettes, internet, le tout connecté chez soi , je pense qu’on est deja largement « fliqué » par tous ces geants !
pour rester dans le domaine de la santé justement, la plupart des gens ( moi le premier ) nous renseignons sur le net en cas de pepin sur un bouton bizarre, une douleur subite ou quelque chose d’inhabituel.
or il y a deja des trackers pour les recherches qu’on effectue pour orienter les pubs recus en navigation, rien ne nous dit qu’il n’y a pas la meme chose pour nos recherches santé et par recoupement peuvent orienter sur tel ou tel utilisateur qu’on va donc envisager comme diabetique, migraineux, allergique a ceci ou cela…apres on sait qu’apple est vachement intrusif pour peu qu’on ne verrouille pas suffisement les données, donc avec l’AW on se doute bien qu’on va pas se fondre dans la masse non plus… en l’achetant on sait pertinemment qu’on sera +/- fliqué derriere , si on le veut pas ben… on l’achete pas !
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.