FORUMAMONTRES › Forums › Forum ROLEX (Non officiel) › Appel aux spécialistes
- Ce sujet contient 23 réponses, 14 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
Did666, le il y a 13 années et 6 mois.
-
AuteurMessages
-
23 avril 2013 à 1h15 #420002103827
Fabdev
MembreDisons que le progrès qualitatif est indéniable et justifie largement le passage à 6 chiffres.
__________________________________
Prisonnier d’un voyage sans retour.23 avril 2013 à 1h18 #420002103828Invité
MembreDonc à priori, il s’agit d’un avis isolé, qui n’engage que son auteur? ca me rassure.
23 avril 2013 à 1h27 #420002103829ttmax
Membre- woli a écrit:
- Donc à priori, il s’agit d’un avis isolé, qui n’engage que son auteur? ca me rassure.
On va dire ça comme ça.
- woli a écrit:
- … semble il moins fiables (lunette qui saute, passage de date anémique, aiguille qui raye le cadran, arrêt intempestif, reserve de marche trop courte, rehaut mal aligné, fermoire fragile… ca commence a faire beaucoup pour des montres sorties il y a si peu de temps) »
Juste pour reprendre quelques uns des « arguments » , rappelons nous simplement que les calibres équipant la grande majorité des 6 chiffres sont les mêmes exactement qui équipaient déjà depuis plusieurs années les 5 chiffres qui les ont précédées …
__________________________________
Dans la plupart des pays, les citoyens possèdent la liberté de parole. Mais dans une démocratie, ils possèdent encore la liberté après avoir parlé.23 avril 2013 à 1h29 #420002103830lolofurax55
MembrePour te répondre , les rolex 6 chiffres sont en net progrés par rapport aux 5 chiffres . Plus qualitatives , plus robustes , la céramique est un progrés incontestable , elles sont plus dans l’air du temps , un boitier plus moderne et légèrement plus imposant .
Tous ces changements font que certains sur ce forum ne se reconnaissent plus dans les nouveaux modéles et dénigrent , sans même avoir un argument valable si ce n’est leurs propres gôuts esthétiques .Quoiqu’il en soit les nouveaux modéles sont de qualité supérieure aux anciens , c’est dans la logique d’une marque de s’améliorer en sortant de nouveaux modéles et non pas l’inverse .23 avril 2013 à 1h37 #420002103831chr3128
MembrePersonnellement, je suis fan des 5 chiffres (SUB et GMT) pour l’harmonie des formes et leur discrétion….mais il faut vivre avec son époque…les 116710 et 116610 sont de belles machines (hormis les cornes disgracieuses). Pour la qualité de fabrication… le TOP!..en attendant de les comparer avec les futures 7 chiffres.
23 avril 2013 à 1h47 #420002103832edgar
Membre- lolofurax55 a écrit:
- les rolex 6 chiffres sont en net progrés par rapport aux 5 chiffres
… qui, elles, étaient déjà parfaites !
__________________________________
Beethoven était tellement sourd que toute sa vie il a cru qu’il faisait de la peinture.23 avril 2013 à 2h05 #420002103833Tougeworks
MembreMes gouts personnels vont vers les 4 et 5 chiffres, inutile de dénigrer les modèles postérieurs puisque de toutes manières je n’en achèterai pas (et d’ailleurs je m’en fous totalement).
Ensuite l’interprétation des cornes épaisses ou de la céramique comme un progrès est également purement subjectif, je ne le partage pas. Les nouveaux bracelets sont eux un vrai progrès, je ne vais pas relancer le sempiternel débat entre les amateurs de modernes et ceux des anciennes, si tu aimes les 4 chiffres achètes en une, si les 6 chiffres c’est ton kiff, vas y.
vu leur production, chacun a de quoi se sustenter pendant 3 vies …. minimum
__________________________________
Carpe diem !instagram : thecoolitude
23 avril 2013 à 2h59 #420002103834CUB
Membre- woli a écrit:
- Les 6 chiffres sont lourdes (de 30 a 50gr de plus suivant modèles! Rolling Eyes ), brillent comme un mirroir de bordel, et sont disproportionnées voir même grossières.
Ca c’est chacun son avis, perso je préfère les 6 chiffres; et pour posséder la 116710, je ne la trouve pas du tout disproportionnée.
- woli a écrit:
- Blindées mais semble il moins fiables (lunette qui saute, passage de date anémique, aiguille qui raye le cadran, arrêt intempestif, reserve de marche trop courte, rehaut mal aligné, fermoire fragile… ca commence a faire beaucoup pour des montres sorties il y a si peu de temps) »
Difficile à dire, à l’époque de 4 ou 5 chiffres, il y avait peut-être moins de retours à propos d’éventuels problèmes.
23 avril 2013 à 11h58 #420002103835Manivel
MembreTiens, on parle de moi…
La qualité est en hausse mais on a tout de même vu passés quelques péchés de jeunesse ici même (avérés donc, mais certains semblent avoir la mémoire courte…
j’ai oublié un index décollé aussi je crois…), et pas qu’un ou deux!
Ca reste tout de même des Rolex hein… et le SAV est très bon. On peut toujours y aller les yeux fermés, de toute facon il n’y a pas mieux ailleurs.Reste les designs actuels, qui si on regarde en arrière, ont perdu en harmonie, c’est plus qu’evident.
Après ca plait ou pas hein, la n’est pas la question, mais quand je compare une 5 chiffres a une 6 chiffres, je me dis que l’une a un truc qui cloche.23 avril 2013 à 12h29 #420002103814Invité
MembreBonsoir à tous,
J’envisage de plus en plus l’achat d’une air king ou d’une 116000, et je suis tombé sur ce post.
« Le passage a 6 chiffres est tout simplement un tournant sans precédent dans la gamme, en rupture totale avec tout ce qui faisait une Rolex a savoir:
Légèreté, sobriété, et harmonie.Les 6 chiffres sont lourdes (de 30 a 50gr de plus suivant modèles! Rolling Eyes ), brillent comme un mirroir de bordel, et sont disproportionnées voir même grossières. Blindées mais semble il moins fiables (lunette qui saute, passage de date anémique, aiguille qui raye le cadran, arrêt intempestif, reserve de marche trop courte, rehaut mal aligné, fermoire fragile… ca commence a faire beaucoup pour des montres sorties il y a si peu de temps) »
D’autres personnes ont-elles cet avis, est-il fondé?La marque régresserait-elle en qualité?
23 avril 2013 à 12h29 #410000093558Invité
Membre- ttmax a écrit:
-
Tu viens sur le sous-forum Rolex demander si Rolex fait de la m…..
Pour faire une analogie, c’est comme si tu demandais à @Lithium ou @Kerymel (alias @AMG) si l’iphone 5 est une régression par rapport à l’iphone 4
23 avril 2013 à 12h34 #420002103815ttmax
MembreTu as trouvé ça sur Chronomania ?
__________________________________
Dans la plupart des pays, les citoyens possèdent la liberté de parole. Mais dans une démocratie, ils possèdent encore la liberté après avoir parlé.23 avril 2013 à 12h39 #420002103816Invité
MembreNon, pas du tout Sur un autre fil de ce même sous forum
. Mon but ici n’est absolument pas de polémiquer, mais de m’informer. Si jamais il y a du vrai, Ca pourrait-être inquiétant.23 avril 2013 à 12h39 #420002103817Tougeworks
MembreJe vois une nette régression en orthographe et grammaire, pour le reste, je suis bloqué aux 5 chiffres, et encore je préfère les 4
__________________________________
Carpe diem !instagram : thecoolitude
23 avril 2013 à 12h40 #420002103818ESE 2A
Membre- woli a écrit:
- … Sur un autre fil de ce même sous forum
…
On veut des noms, on veut qu’ils soient bannis!!!!
__________________________________
« Se Marcello ha scritto cosi, è sicuramente cosi, ne sa più lui di Delauze » -
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.